С колоссальным трудом выиграв суд по капитальному ремонту своего дома, расположенного через дорогу от здания Верховного суда Удмуртии, Григорий Михайлович сразу столкнулся с саботажем исполнения решения со стороны управляющей компании и судебных исполнителей, которые, по его мнению, подыгрывали проигравшей стороне.


Когда дело всё-таки дошло до ремонта, то со счёта дома управляющая компания без оснований сняла около 400 тыс. рублей, мотивируя это тем, что, мол, капремонт проводится в рамках федеральной программы, поэтому собственники жилья должны софинансировать работы в объёме 5 процентов. Григорий Михайлович возражал, что работы, выполняемые по судебному решению, не предполагают никакого софинансирования собственниками. Тем более что выполнены эти работы, по утверждению Ленкова, были неполно и некачественно.


Пока Григорий Михайлович «бодался» с судами, приставами и коммунальщиками и готовил между тем дом к переходу к непосредственной форме управления общим имуществом, в доме «случился» переворот. Группа собственников добилась отстранения от должности уполномоченного представителя собственников (УПС), поставив на его место фактически «подставное лицо», поскольку реально «делами крутит» совсем другой человек.


И теперь Ленкову в судах стали отказывать уже как «неправомочному». Характерный пример – дело, более года пролежавшее у судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Ихсанова, о возврате дому незаконно снятых 5 процентов на капремонт. Поскольку незаконность списания этих средств была очевидной, то судья просто не приступал к рассмотрению его по существу. А спустя год вынес определение, что обратившиеся (а вместе с Ленковым истцов было 10 человек) «неполномочны» выступать от имени всех собственников. И до свидания.


Григорий Ленков обжалует этот «шедевр» юридической мысли в порядке кассации в Верховный суд УР. И в середине февраля коллегия по гражданским делам ВС УР принимает решение, что доля в этой сумме десятерых истцов подлежит возврату. И возвращает дело обратно в Первомайский районный суд. Председатель суда Померанцев расписывает его… всё тому же Ихсанову. Если учесть, что столь же бесплодны были попытки Ленкова обратить внимание на беззастенчивое затягивание рассмотрения дела этим судьёй, то можно сказать, что граждан цинично загоняют в «дурную бесконечность». И какое же уважение, какой авторитет у населения должен быть к такой судебной власти? Ведь, по сути, получается, что федеральный суд как будто бы «крышует» незаконные действия управляющей компании.


Надо добавить, что из 6,5 млн рублей, которые были определены согласно смете на капремонт, актами выполненных работ оказались «закрыты» только три. Остальные три с половиной миллиона до сих пор «ищут» следователи из Управления экономической безопасности МВД по УР. Как вы думаете, найдут?