Как выяснилось позднее, в их дворе было проведено «кронирование», на которое, как заявила член домового комитета Валентина Филипповна, жители согласия не давали. Исключая, правда, одного собственника, подписавшего дефектную ведомость обслуживающей организации ООО «Коммунальщик» с оговоркой, что все работы будут проводиться в соответствии с нормами кронирования. Собеседники «Д» считают, что таких полномочий этот собственник не имел, так как официально не утверждался уполномоченным представителем по дому.


Изуродованные деревья для многих жителей дома больше чем растительность, потому что они сами их сажали. Нина Скорнякова была среди тех жильцов, что въехали в дом со дня его сдачи. Двор был голым, с минимальной порослью, и они приняли решение купить саженцы яблонь, клёнов, берёз и посадить их у себя на придомовой территории. Потом, когда саженцы уже были во дворе, жители каждый день поливали их, чтобы они прижились, смазывали, лечили по необходимости. А сейчас от этих деревьев, выращенных с такой заботой и трудом, остались только ампутированные стволы. Деревья служили украшением их придомовой территории, защищали от пыли и шума. Теперь же двор больше похож на среднестатистическую городскую американскую улицу, где только бетон, асфальт, серый камень домов и деревья в кадках, а небо видно лишь тогда, когда действительно высоко поднимаешь голову. Такое положение вещей жильцов не устраивает, их деревья пусть не в кадках, но сильно обрезанные, и никто не даёт гарантии, что они выживут после такой обработки.


ООО «Коммунальщик» оформило свои подрядные работы юридически грамотно, однако, по мнению жительницы дома Нины Скорняковой, самые главные обязательства соблюдены не были - правила кронирования. Её сестра, Зоя Скорнякова, бывший сотрудник кафедры ботаники и экологии растений УдГУ, ныне пенсионерка, рассказала нам, что под видом кронирования был проведён спил деревьев. Она обвинила сотрудников ООО «Коммунальщик» в некомпетентности. Ведь рабочие, которые приехали оформлять крону деревьев, даже не могли отличить тополя, на которые у них в первую очередь была разнарядка, от клёнов. На замечания рабочие реагировали, апеллируя тем, что у них есть разрешение на проведение работ и составленный их мастером план кронирования. В результате было спилено 12 деревьев: яблони, ясени и клёны. По экспертному мнению Зои Скорняковой, «порода дерева ясень вообще не подлежит кронированию, имеет естественную красивую крону». У других деревьев вместе с сухими ветками были спилены живые, крепкие стволы, в основном эти ветви имели здоровый, нормальный вид, не подгнившие, это можно было увидеть на срезах. Однако работники срезали всё, оставив только голые стволы без скелетных ветвей. Кроме того, обрезка по правилам проводится в феврале-марте. А так как сделано это в сезон движения соков у деревьев, они фактически обречены на гибель.


При этом сотрудники управляющей компании не спилили действительно засохшее дерево. Берёза - единственная в их дворе подлежала удалению. Жильцы отметили тот факт, что сейчас по поросли нетрудно догадаться, даже непрофессионалу, какое дерево погибло, а какое активно растёт. В отличие от трухлявой берёзы другие деревья были молодые, например, ясени живут до 200 лет, а им сейчас не больше сорока - это практически юношеский возраст. Деревья не нуждались в такой варварской обрезке, тем более что на них жили птицы, а это природный индикатор качества растительности. Жительница указала на то, что утром следующего дня в их двор были завезены тюльки от тополя, но тополя в их дворе не спиливали, кроме того, они даже там и не росли. Из чего жители дома сделали вывод, что управляющая компания совершила подлог. А член домового комитета Валентина Филипповна добавила, что из двора было вывезено две тракторные тележки деловой древесины, что тоже вызвало особенное подозрение жильцов, что в их дворе было проведено не кронирование, а заготовка чурбанов.


Несмотря на эти факты и комментарии специалистов, мастер управляющей компании «Коммунальщик» считает, что кронирование было проведено в соответствии с нормой, более того, по ее мнению, они спасли жильцов от возможного обвала аварийных деревьев на детскую площадку. Наталья Бабкина, мастер ООО «Коммунальщик», не получала образования в этой сфере, с обработкой деревьев знакома второстепенно, однако именно по её плану и инициативе было произведено кронирование. По её словам, на придомовой территории были срезаны кроны, которые находились в аварийном состоянии. На вопрос, почему они не тронули засохшую берёзу, Наталья Викторовна возмутилась, сказав, что они же не знают, наверняка засохла она или нет. Может быть, у этого дерева ещё есть шанс ожить. И сейчас, чтобы удалить погибшее дерево, жильцы дома №7 по улице Ленина должны обратиться в Управление природных ресурсов, чтобы те могли освидетельствовать данный факт и дать разрешение на спил дерева.


В то же время для того, чтобы кронировать деревья на придомовой территории, в специальном разрешении необходимости нет. Достаточно, чтобы уполномоченные представители дома собрались домовым комитетом и решили этот вопрос положительно. Чего, кстати, в этом случае сделано не было. Мастер в разговоре обмолвилась, что они оставили «пеньки» такие же, как в центре города, чтобы на них к будущему году появилась поросль, потом её снова срежут, и будет красивая крона, какая уже есть около Центральной площади. А деловую древесину, по ее словам, они вывезли на свалку. Что документально подтвердить или опровергнуть фактически невозможно.


Жильцы дома уже написали заявление в прокуратуру, в котором изложили, что дефектная ведомость на кронирование деревьев была подписана фактически обманным методом. В ней отсутствует заключение специалистов из Управления природных ресурсов. Также жители потребовали проверить на легитимность тот факт, что ООО «Коммунальщик» вывезло из двора две тракторные тележки деловой древесины.


В конце заявления жильцы дома выступили с требованием восстановить зелёные насаждения на придомовой территории.