Уполномоченные по защите прав детей нашли себе комфортную нишу работы. Ещё бы поменьше писали СМИ… Среди организаторов - Ижевская общественная организация «Центр социальных и образовательных инициатив», уполномоченный по правам ребенка в городе Ижевске, информационно-аналитическое управление администрации Ижевска, факультет журналистики УдГУ, госучреждение «Дом дружбы народов», Республиканская библиотека для детей и юношества. В качестве приглашённых были уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае, журналистка «Новой газеты» Елена Костюченко и автор и ведущий программы «День аиста» на канале «ТВЦ-Москва». Поучаствовать в работе «круглого стола» пришли и представители молодежного и детского парламентов.


Перед началом мероприятия в кулуарах декан факультета журналистики Владимир Байметов и начальник городского информационно-аналитического управления Анатолий Макаров обсуждали прошедший накануне бал прессы. Социальная журналистика, конечно, не бал, но присутствовать чиновникам приходится и на таких мероприятиях. Александр Радевич, председатель совета «Центра социальных и образовательных инициатив», с вымученным сожалением заметил, что мало кто из СМИ работает в социальной журналистике. Начали обсуждение издалека - с проблем распространения порнографии в Интернете. Треть всех порносайтов производится в России, и их количество растет. Слово взял Павел Миков, уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае. Оказалось, что это уже не первый его визит в наш город - Пермь и Ижевск успешно сотрудничают в данной сфере.


Сейчас, по утверждению г-на Микова, важное место занимает процесс развития института уполномоченного по правам ребенка. 1 сентября 2009 года вышел указ президента о 24 субъектах РФ, где должны появиться уполномоченные по правам ребенка. Надо отметить, что многие регионы и без этого указа начали вводить у себя такую должность. В этом процессе наиболее важный вопрос - о личности назначаемого на должность. Что это за человек, какой его авторитет в обществе и есть ли он вообще? Кого он будет защищать - ребенка или государство? На мой взгляд, это самая больная и очевидная проблема. Любой уполномоченный, по правам ли ребенка или человека, рано или поздно становится обычным чиновником, а не общественным деятелем. Главное - отчитаться перед федеральным центром о своей работе и показать хорошие результаты. Сам Павел Владимирович тоже признал, что проблема с личностью уполномоченного существует. В Перми такая должность учреждена в 2007 году. В Приволжском федеральном округе по инициативе полномочного представителя Президента РФ в ПФО реализуется проект «Вернуть детство». Цель проекта - поддержка детских домов и социальная адаптация детей, оставшихся без попечения родителей. Как именно собираются возвращать детство, из описания проекта я так и не поняла. Далее разговор пошел о журналистике.


Журналистика, по мнению участников «круглого стола», способствует продвижению общественных интересов - и с этим трудно спорить. Но социальные темы стали уходить из публичного пространства. На телеканалах, в газетах размещается государственный заказ властей, и на социальные проекты времени просто не остается. «Нужно развивать детское медиапространство», - считает Павел Миков. Слишком много негативной информации, особенно на телевидении. Павел Владимирович проанализировал новости одного их федеральных каналов. Из семи репортажей - только один позитивный.


Реклама на билбордах также вредна для детей. Да, собственно, она и ко взрослым далеко не всегда доброжелательна. Другое дело, что в некоторых городах есть социальная политика, и значимой, интересной социальной рекламы разных форматов более чем достаточно. СМИ, по мнению пермяка, часто сами нарушают права ребенка. Показываются участники криминальных сводок, раскрывается личная информация. Павел Миков привел пример недопустимой рекламной кампании судебных приставов в Ставрополе, где были размещены билборды с фотографиями детей.


«У СМИ должен существовать принцип ответственности», - сказал уполномоченный по правам ребенка. Впрочем, каждый в своей работе, наверное, должен нести свою долю ответственности. Далее Павел Владимирович обвинил журналистку одной из пермских газет в том, что она написала статью, обещала помочь матери и ребенку, но два года не следила за их судьбой. Немного поясню. Речь идет о достаточно частой ситуации. Женщина вышла замуж за иностранца, египтянина, потом ссора - муж увез девочку к себе на родину. Понятное дело, мать страдает, не знает, куда обратиться, - обратилась в газету. Вышла большая статья. МИД отказался вмешиваться в эту частную историю, чтобы не портить дипломатические отношения с Египтом. То есть государство от проблем этой женщины дистанцировалось. Крайним оказался почему-то опять журналист. Удивило это меня и покоробило. Журналист Юлия Ардашева задала вопрос по поводу обидчивости власти на критические статьи. Началась дискуссия, которую поспешила прервать Ольга Пишкова, предложившая «опустить этот вопрос».


Но следующий вопрос оказался не проще. Представителей общества обвинили в том, что они неправильно себя ведут - идут жаловаться журналистам. «Нельзя сразу опускаться до журналистского уровня», - высказалась на этот счёт г-жа Пишкова. По её мнению, нужно сначала пройти всех чиновников, от которых что-то зависит. В дискуссию попытался вяло вмешаться еще один чиновник – г-н Макаров, заявивший, что нужно устанавливать партнерские отношения.


Далее к спору подключился Роман Лобашов, аспирант МГУ, автор документальных фильмов, ведущий и автор еженедельной передачи «День аиста» на канале «ТВЦ-Москва». Много дебатов вокруг определения, что такое социальная журналистика. Роман определил ее как журналистику соучастия, журналистику действия. В ней существуют механизмы реального социального действия и потенциального социального действия. И главное, конечно, это поменять что-то в обществе в лучшую сторону. По мнению Романа, потребности у зрителя изменились, а большинство каналов пытаются искусственно удержать зрителя теми потребностями, которые они сами продолжают культивировать. А ведь действительно, это тема для исследования - какое телевидение сейчас нужно? На вопрос из зала, чем для него является тема детей-сирот, Роман сравнил ее с темой Космоса.


После небольшого перерыва о своем опыте в социальной журналистике рассказала Елена Костюченко, специальный корреспондент «Новой газеты». Она поведала очень печальную историю семьи Лапиных, которые стали жертвами беспредела со стороны органов опеки. В конце концов им даже пришлось покинуть нашу страну. Во время работы над статьей Елене рассказали, что в милиции существует «палочная система» в отношении преступлений, связанных с жестоким обращением к детям. По этому пункту милиции просто тоже нужно выполнять план. Елена говорила одну простую и важную вещь, что, работая над социальными проблемами, журналисты должны помогать друг другу. Тут не может быть конкурентов. И это очень сложная работа. Когда Елена говорила, было видно и её волнение, и прочувствованность проблем, о которых она писала. А главное - была видна искренность и небезразличие.


Невозможно заниматься социальной журналистикой без свободы слова. И пока руководители на всех уровнях власти не перестанут думать, что подобные обсуждения вредят имиджу города, республики и страны - работать журналистам будет крайне сложно. Я не знаю, сколько именно, но уверена, что журналистов с гражданской позицией будет становиться все больше и больше. Так как однажды увиденное чье-то горе уже никогда не сотрется из памяти.