фото Скорее всего, затяжка с изготовлением полного текста судебного решения связана с большим объемом этого документа – ведь даже сам процесс длился более двух лет. Тем временем среди жителей дома, активисты которого выиграли суд, поползли недостоверные слухи, что фирма-застройщик ООО «Гриндог» заплатила истцам по миллиону рублей. В связи с этим инициаторы судебного расследования в минувшее воскресенье пригласили соседей во двор дома на встречу, чтобы рассказать, как на самом деле всё обстоит. На собрание явилось около тридцати человек жителей, включая пятерых истцов. Выступила лидер инициативной группы Елена Письменская, которая отчиталась по собранным с жителей для оплаты строительной экспертизы деньгам и проинформировала о текущем моменте – что именно отменил судья Рябов, к чему он обязал ответчиков («… восстановить территорию в том виде и в том объеме, которые были до начала строительных работ…»), каких шагов сейчас следует ожидать от противной стороны. Пока же главное - получить текст мотивировочного решения, где будут расставлены все точки на «i». Хотя, как снова подчеркнула Елена Письменская, все нарушения настолько очевидны, что отрицать их (как это делали ответчики на протяжении двух с половиной лет) было просто абсурдно. Подробно остановилась Елена Алексеевна на том проекте мирового соглашения, который на финальной стадии процесса предложили ответчики, а именно: ответчики предложили профинансировать ремонт подъездов (четырех из семи) и благоустроить оставленную жильцам территорию, то есть фактически узкий внутренний дворик – устроить там детскую площадку, расставить скамейки и качели… Все девять истцов единогласно от мирового соглашения на таких смешных условиях отказались, зато выдвинули свои. Истцы на тот момент были согласны не разрушать весь комплекс, если ответчики снесут ту часть здания, которая непосредственно примыкает к западному торцу. Это позволило бы, в частности, несколько улучшить инсоляцию ряда квартир, а также дало бы жителям возможность использовать весь торец своего дома для сдачи под рекламу. Но это не устроило собственника здания (ООО «Ижинвестпроект»). Теперь, после победы в первой инстанции, такими «мягкими» условиями мирового соглашения истцы уже вряд ли ограничатся. Участники собрания горячо одобрили и поддержали действия своих соседей-истцов, выразили им благодарность и моральное одобрение за хлопоты и достигнутый результат. Однако собравшиеся настаивали на том, чтобы продолжить кампанию привлечения к ответственности тех должностных лиц, которые давали разрешение на строительство заведомо «непроходного» объекта. Назывались, в частности, имена главного санитарного врача УР Забродина, прокурора Ложкина, главы администрации Ушакова. После изготовления и вручения истцам мотивировочного решения надо будет ждать кассационной жалобы проигравшей стороны.