фото У этой истории, вообще говоря, два начала. Одно тянется с осени 2005 года. Тогда появился так называемый Информационный (именно «информационный», а не опросный) лист, в котором «индивидуальный предприниматель» Геннадий Филиппович Красноперов собрал два десятка подписей граждан, проживающих в доме № 247 по ул. Удмуртской. Речь в том листе шла о строительстве магазина «Ижмолоко», и подписи граждане ставили как «за», так и «против». Процедура не была завершена – протокола так и не появилось. Однако уже 19 октября того же года Александр Ушаков, занимавший в то время должность первого вице-мэра, подписывает Акт выбора земельного участка для магазина промышленных товаров ИП Красноперов, а 15 ноября выходит и постановление о разрешении проектирования. Жители ничего об этом не знали. Для них всё началось только осенью 2007 года, когда под окнами их дома замелькали геодезисты со своими разлинованными рейками. Поползли самые разноречивые слухи. На разосланные жильцами во все инстанции письма ответы приходили довольно бестолковые. В конце прошлого года за дело взялся депутат Гордумы Андрей Коновал, на официальный запрос которого, наконец, пришел внятный ответ из «архитектуры» – там были перечислены все как бы «правоустанавливающие» документы и названы «действующие лица и исполнители» - ООО «Вита» и частный предприниматель Г.Ф. Красноперов. Тот самый Красноперов-старший, депутат Госсовета УР нескольких созывов и теперь уже бывший владелец компании «Ижмолоко». Перед Новым годом без церемоний повырубали кучу взрослых берез и лип и одним махом возвели упомянутый забор, за которым началась бурная строительная жизнь. Жители только ахали от мародерских приемов застройщика, всунувшего свой «магазинчик» прямо на площадку сквера, который был изначально запроектирован для увеличения санитарного разрыва жилья от перегруженной транспортом магистрали по улице Удмуртской.
Что делать? Пошли в суд.
 Исковое заявление четырех жительниц двух домов (№№ 247 и 249) принял к рассмотрению судья Индустриального суда г. Ижевска Руслан Казаков. Слушания пока еще только начались, но судья уже дважды успел отклонить ходатайства истцов о приостановке строительства в обеспечение иска. И вдруг 8 мая неожиданно взял и удовлетворил… Что подвигло судью Казакова к этому решению? Как рассказала представитель истцов Вероника Федорова, свою роль в положительном разрешении этого вопроса сыграло письмо из Минстроя УР за подписью руководителя этого ведомства Александра Ходырева. В нём министр сообщает, что Минстрой по запросу президента Удмуртии Александра Волкова провел проверку документации по этой стройке и самого строящегося объекта. Проверка выявила целый ряд нарушений действующего законодательства. Так, в письме министерства констатируется, что до выдачи разрешения Красноперову: не было проведено межевания земель, не было публичных слушаний, нет заключения экологической экспертизы. Кроме того, выяснилось, что проектом детальной планировки магазин на месте сквера не предусмотрен, а стена магазина приближена к жилому дому на 13-14 метров вместо положенных 18-19, «что ставит под сомнение соблюдение норм инсоляции». Наконец, проверка выявила, что существующие санитарные разрывы значительно сокращены, а вырубка 27 деревьев «значительно ухудшила экологическую ситуацию». Это, конечно, замечательно, что Министерство строительства, наконец-то, «по запросу президента Удмуртии Александра Волкова» повернулось лицом к запросам и чаяниям рядовых горожан. Однако перечень всех этих нарушений приводился и в иске граждан. Но суд счел аргументацию Минстроя более существенным доказательством, и начиная с 13 мая на стройку был наложен арест. Этим судебным решением о наложении запрета на строительство создан важный прецедент. На этой стадии строительства еще можно «прокрутить кино назад» и вернуть на площадку сквер вместо магазина. Тем более что магазинов здесь вроде бы и без того вполне достаточно. Прямо напротив в громадное торжище превратились корпуса целого Ижевского подшипникового завода. Может быть, смелое решение суда симптом новой тенденции? Вдруг судебная власть и в самом деле перестанет ходить на поводу у «богатеньких буратин» и ради повышения авторитета в глазах граждан начнет выписывать им штрафы и наказания вместо очередных «индульгенций». Но на сегодня жители дома в глаза не видели ни проекта здания магазина, ни учредительных документов фирмы «Вита», которой г-н Красноперов «переуступил» право аренды участка, ни самого ответчика Геннадия Филипповича Красноперова. Уважаемому депутату никак не могут «надлежащим образом» вручить судебную повестку о необходимости явиться в суд.
Где находится Красноперов?
Судебные слушания по иску граждан к Администрации г. Ижевска, Управлению архитектуры, ООО «Вита» и индивидуальному предпринимателю Г.Ф. Красноперову в связи с незаконным возведением магазина на территории сквера под окнами жилого дома № 247 по ул. Удмуртской продолжились 16 мая. На суд городская администрация и ГУАиГ пришли в одном лице – юриста Натальи Бабуиловой, зато ООО «Вита» явилось сразу втроём – юрист, директор и учредитель. Правда, и втроем они принесли не оригиналы (как требуется), а лишь незаверенные копии учредительных документов. Среди представленных в суд юристом «Виты» документов есть и землеустроительное дело, где черным по белому написано, что магазин от дома отстоит на 20 метров к востоку, тогда как присутствующие в зале суда истцы утверждают, что расстояние чуть больше 10 метров. Рулетки у них с землемерами разные, что ли? А самое главное, судья Казаков зачитал вслух так называемое «заключение эксперта о возможных последствиях приостановки строительства», подписанное кандидатом экономических наук Кащеевым. Это «заключение», по мнению представителей «Виты», должно убедить судью в необходимости отмены наложенного им ранее ареста на строительство. Какие у кандидата экономических наук основания для опасений за судьбу стройки? По мнению эксперта, в связи с приостановкой возникает угроза обратной засыпки котлована, осадки (дожди) приведут к осадку (неравномерному наклону) уже возведенных конструкций. И тогда (о, ужас!) потребуются «колоссальные денежные вложения», чтобы привести стройку в норму. Эксперт Кащеев пишет об особенностях грунтов (пески, суглинок), об уже существующем «недопустимом наклоне березы», о пагубном влиянии атмосферы на бетон. В общем, всё плохо. Но если так плохи грунты и даже береза накренилась, так, может, в самый раз владельцу ООО «Вита» отказаться здесь что-либо строить? Тем более что есть куча нарушений и жильцы против? Напоследок судья еще раз строго спросил, известно ли истцам место жительства индивидуального предпринимателя Геннадия Филипповича Красноперова? А то ему уже вторично не могут вручить под роспись повестку для явки в суд – «отсутствуют данные об извещении». Истцы заверили судью, что лично удостоверились у охраны, что таковой действительно проживает по месту регистрации (г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 440). Уж не скрывается ли Геннадий Филиппович от суда? Во вторник судья Казаков отклонил ходатайство ООО «Вита» о снятии ареста со стройки.