Первым вопросом повестки заседания стояло утверждение тарифа на услугу ООО «Чистый город» по захоронению твердых бытовых отходов (ТБО). Как известно, фирма ООО «Чистый город» в 2006 году приобрела на торгах Нылгинский полигон и с 1 января является организацией, оказывающей услугу по переработке мусора, производимого населением Ижевска. Член комиссии, депутат Андрей Коновал напомнил присутствующим, что включение в прошлом году в платежки за ЖКУ строки «утилизация ТБО» было успешно оспорено в суде, и попросил уточнить смысл рассмотрения этого вопроса на городской комиссии. Председатель комиссии, замглавы администрации города Татьяна Лагунова пояснила, что рассмотрение данного тарифа на комиссии не может привести к его появлению в платежках и, тем более, к увеличению платы за ЖКУ. По закону, утилизация ТБО не является отдельной услугой, оказываемой населению, ее стоимость уже входит в структуру платы за содержание жилья, которая утверждается комиссией, исходя из установленных федеральным законодательством параметров. Но поскольку управляющие организации (в том числе и ГЖУ) при сборе и вывозе мусора вынуждены пользоваться Нылгинским полигоном, следует регулировать выставляемые его владельцем - ООО «Чистый город» - цены, иначе они могут «взлететь», что в конечном счете скажется и на населении. «Мы регулируем тариф не на услугу населению, а на услугу управляющим организациям», - подчеркнула Татьяна Лагунова. В ходе обсуждения выяснилось, что представители ООО «Чистый город» просят повысить тариф аж на 41,4% (то есть с 32,27 руб. за кубометр до 45,63 руб.), мотивируя это ростом цен на нефтепродукты, энергоносители, оплату труда и др. Однако авторы проекта заключения комиссии сослались на федеральное законодательство и предельный индекс роста цены на утилизацию ТБО (10%), утвержденный на 2008 год РЭК Удмуртии, и в своем заключении установили тариф 35,5 руб. за кубометр ТБО. По словам Лагуновой, именно такой предположительный рост был заложен на Первым вопросом повестки заседания стояло утверждение тарифа на услугу ООО «Чистый город» по захоронению твердых бытовых отходов (ТБО). Как известно, фирма ООО «Чистый город» в 2006 году приобрела на торгах Нылгинский полигон и с 1 января является организацией, оказывающей услугу по переработке мусора, производимого населением Ижевска. Член комиссии, депутат Андрей Коновал напомнил присутствующим, что включение в прошлом году в платежки за ЖКУ строки «утилизация ТБО» было успешно оспорено в суде, и попросил уточнить смысл рассмотрения этого вопроса на городской комиссии. Председатель комиссии, замглавы администрации города Татьяна Лагунова пояснила, что рассмотрение данного тарифа на комиссии не может привести к его появлению в платежках и, тем более, к увеличению платы за ЖКУ. По закону, утилизация ТБО не является отдельной услугой, оказываемой населению, ее стоимость уже входит в структуру платы за содержание жилья, которая утверждается комиссией, исходя из установленных федеральным законодательством параметров. Но поскольку управляющие организации (в том числе и ГЖУ) при сборе и вывозе мусора вынуждены пользоваться Нылгинским полигоном, следует регулировать выставляемые его владельцем - ООО «Чистый город» - цены, иначе они могут «взлететь», что в конечном счете скажется и на населении. «Мы регулируем тариф не на услугу населению, а на услугу управляющим организациям», - подчеркнула Татьяна Лагунова. В ходе обсуждения выяснилось, что представители ООО «Чистый город» просят повысить тариф аж на 41,4% (то есть с 32,27 руб. за кубометр до 45,63 руб.), мотивируя это ростом цен на нефтепродукты, энергоносители, оплату труда и др. Однако авторы проекта заключения комиссии сослались на федеральное законодательство и предельный индекс роста цены на утилизацию ТБО (10%), утвержденный на 2008 год РЭК Удмуртии, и в своем заключении установили тариф 35,5 руб. за кубометр ТБО. По словам Лагуновой, именно такой предположительный рост был заложен на данную услугу в заключении по тарифу на содержание жилого фонда (рост не более 15%), которое было сделано на декабрьском заседании комиссии. В ответ на это участвовавшая по приглашению депутата Коновала в заседании член Совета домкомов г.Ижевска пенсионерка Нина Сычева попросила прокомментировать тот факт, что, согласно платежке ГЖУ, вывоз ТБО обошелся ей в январе примерно на треть дороже по сравнению с декабрем прошлого года. Г-жа Лагунова отвечала, что, возможно, это «самодеятельность» ГЖУ и с этим надо будет разобраться Управлению ЖКХ. Второй вопрос касался установления нормативов предоставления 50-процентной льготы ветеранам по оплате коммунальных услуг по газо- и электроснабжению. С нормативом по газу особых проблем у членов комиссии не возникло - подготовленный администрацией проект заключения был принят. Например, для домов с централизованным отоплением и горячим водоснабжением утвердили 12 кубометров на одного ветерана, на которые будет предоставляться льгота. Иначе вышло с проектом норматива по электроснабжению. Присутствующим был представлен проект Постановления Администрации г.Ижевска за подписью А.А.Ушакова, согласно которому всех ветеранов предполагалось поделить на 40 категорий – в зависимости от количества комнат в квартире, количества проживающих в квартире человек и вида плит (газовых или электрических). При этом получилось, что, например, норма для ветерана, который проживает один в 5-комнатной квартире, составила 137 кВт.ч на одного человека, а для ветерана, проживающего в однокомнатной квартире с семьей в 5 и более человек с газовыми плитами, - всего 30 кВт.ч. Андрей Коновал поднял вопрос о том, что Федеральный закон «О ветеранах» при предоставлении льгот не предусматривает деление ветеранов на различные категории в зависимости от их жилищных условий. Нина Сычева указала, что 30 кВт.ч – это еще меньше, чем прошлогодний норматив в 33 кВт.ч, а статья 153 122-го федерального закона запрещает ухудшать положение граждан. Завязалась дискуссия. Депутат Коновал предложил отложить принятие решения и разработать единый норматив для всех ветеранов. Представители администрации ссылались на Постановление Правительства Удмуртии № 59 от 23.04.07 г. (с поправкой от 22.10.07), которое рекомендовало распространить на ветеранов нормативы, разработанные для оплаты населением электроэнергии при отсутствии приборов учета. Нина Сычева в ответ предъявила адресованное ей письмо из Прокуратуры УР, суть которого сводилась к тому, что 59-е постановление не может применяться для ветеранских нормативов. В итоге, комиссия пришла к выводу, что есть опасность, что в отсутствие утвержденных нормативов интересы ветеранов могут пострадать еще больше, поэтому следует пока предложенный проект утвердить и изучить вопрос более глубоко, для чего необходимо провести правовую экспертизу и получить информацию о расчетах нормативов, произведенных в правительстве Удмуртии. 28 февраля в помещении редакции газеты «День» состоялось совместное собрание экспертов Совета домовых комитетов г. Ижевска и Общественного совета пенсионеров УР, на котором прошло обсуждение вопроса о нормативах. С анализом правовой базы выступили Андрей Коновал, Нина Сычева и сопредседатель ОСП УР Алевтина Ивасива. Собрание пришло к выводу, что «установленные нормативы ежемесячного потребления электрической энергии некорректны, так как устанавливают зависимость нормы потребления от условий проживания ветерана (чем хуже условия для проживания, тем меньше размер предоставляемой льготы)». «Таким образом, - говорится в решении собрания, - действующие нормативы нарушают принцип равенства лиц, имеющих право на социальную поддержку по одному и тому же основанию в соответствии со ст.19 Конституции РФ. Кроме того, Федеральный закон «О ветеранах» не предусматривает установление разных нормативов для ветеранов в зависимости от их жилищных условий». Совет домкомов дал поручение депутату Коновалу, как члену Рабочей комиссии по тарифам, подготовить письмо в адрес комиссии и главы администрации г.Ижевска Александра Ушакова с предложением провести работу по установлению единого норматива для всех ветеранов согласно максимальному показателю (137 кВт.ч для квартир с газовыми плитами и 187 кВт.ч – с электрическими).