фото Не без «скрипа», но кое-что кое-кому Горжилуправление и в самом деле возвращает. Трудно ожидать, что за этими пятью-шестью десятками рублей с требованием возврата кинутся все плательщики ЖКУ. Ну, пара-тройка сотен еще более или менее бодрых пенсионеров. Остальным (и мне в том числе) проще поставить крест на этих деньгах, чем лишний раз зайти в негостеприимные коридоры. Если исходить из первоначального вида этого тарифа (5 рублей с человека), то за полгода ижевчане должны были перечислить на утилизацию в общей сложности 18 млн рублей. Как уж там разделились эти финансовые средства между ГЖУ и ООО «Чистый город», бог весть. Но, что ни говори, а сумма кругленькая, из-за которой есть резон и пободаться. И бодаются. Мы уже писали осенью прошлого года, что пенсионеры получали (и не раз) отписки из Расчетного центра ГЖУ. Теперь новая «печаль». Известно, что худо-бедно, но процесс демонополизации рынка жилищно-коммунальных услуг идет. Сегодня в Ижевске уже около четырех десятков частных управляющих компаний приступили к управлению многоквартирными домами. Согласно Жилищному кодексу, левая часть платежки (жилищные услуги) определяется путем договоренностей между собранием собственников жилья и частной управляющей компанией. В августе прошлого года судья Сергей Самоволькин отменил оплату Горжилуправлению коммунальной услуги по утилизации ТБО. Но уже в августе она перекочевала справа налево, в жилищные услуги. Правда, и там не задержалась – пока, во всяком случае, такой строки в платежке из ГЖУ нет. Но читатели «Д» продолжают звонить в редакцию, утверждая, что в их платежках снова маячит «утилизация». Откуда? Да вот именно потому, что их домами управляют не ГЖУ, а иные управляющие компании. В отношении этих частных структур никто этот платеж не оспаривал, вот он там и «сидит». Любопытный документ предоставила нашей редакции читательница Нина Леонтьевна Телегина – ответ директора управляющей компании ООО «Ижкомцентр» В.Г. Захаркиной на заявление Телегиной исключить из её платежки строку на утилизацию ТБО. Есть смысл даже процитировать, поскольку в нём сделана попытка дать правовой анализ создавшейся ситуации. ГЖУ, пишет в письме В.Г. Захаркина, «допустило ошибку, включив услугу по утилизации ТБО в состав коммунальных услуг. <…> Прокуратура УР выиграла у ГЖУ в части отмены приказа ГЖУ о начислении гражданам платы за утилизацию ТБО. Однако решением суда не отменено распоряжение <…> «Об установлении тарифа на услугу утилизации (захоронения) ТБО, оказываемую ООО «Чистый город». При этом указанное решение суда не распространяет свое действие на другие управляющие организации (подчеркнуто в оригинале.– Н.Г.)». «Складывается неоднозначная ситуация, - пишет далее руководитель «Ижкомцентра», - при которой граждане по решению суда должны оплачивать только сбор и вывоз ТБО, а организации, вывозящие отходы, несут расходы по сбору, вывозу и приему на полигон ТБО, причем источник поступления средств для оплаты приема отходов на полигон ТБО не предусмотрен. Эта ситуация может привести лишь к одному итогу: из-за отсутствия финансирования услуга по сбору и вывозу ТБО будет оказываться гражданам не в полном объеме. Забитые контейнеры, разбросанный мусор, конечно же, никому не нужны. Поэтому «Ижкомцентр» продолжает начислять гражданам плату за утилизацию ТБО в прежнем порядке до решения вопроса по источнику финансирования услуг по утилизации ТБО на общегородском уровне. При принятии администрацией конкретного решения, распространяющего своё действие на все управляющие организации, «Ижкомцентр» гарантирует гражданам его исполнение». Видимость логики налицо. Однако есть и натяжки. Так, услуга «утилизация ТБО» не является ни жилищной, ни коммунальной. Более того, она вообще исключена из Общероссийского классификатора услуг. Почему – это другой вопрос, но исключена - есть соответствующее постановление. Другая сторона проблемы – когда с населения собирают деньги для утилизации посредством муниципального учреждения (Нылгинский полигон ТБО), созданного специально для оказания этого вида деятельности, это одно дело. Но когда полигон отдан в управление частной фирме, которая намеревается извлекать прибыль из своей деятельности, тогда – извините! Частная компания пусть пишет бизнес-план и ставит свое дело так, чтобы извлекать прибыль, а не собирать рубли с жителей. Что же это за бизнес, если его «рентабельность» зависит от своевременной оплаты ЖКУ?! Не в том «ошибка ГЖУ», как пишет в ответе г-жа Захаркина, что утилизация отнесена к коммунальным платежам, а в том, что она вообще возложена на граждан. Действительно, забитые контейнеры никому не нужны (хотя мы сплошь и рядом наблюдаем их в своих дворах). «Неоднозначность» ситуации, по мнению коммунальщиков, состоит в том, что для них понятным и приемлемым «источником финансирования» является только население, которое суд вроде бы освободил от этой повинности. Тогда кто? – оглядываются они в растерянности. А что тут загадочного? Есть такая форма выполнения услуг для города в целом – называется муниципальный заказ. Подследственный Алексей Закурдаев, бывший начальник Управления благоустройства администрации г. Ижевска, очень хорошо знает, что это такое. Городу нужна услуга, муниципалитет выставляет её оказание на торги, кто выиграет тендер, тот и будет выполнять эту услугу на договорных основах. Ремонтировать школы, поставлять продукты в больницы, шить халаты санитаркам и медсестрам. Закапывать мусор. Не надо изобретать велосипед. А по поводу иных управляющих компаний, которые не отменили «утилизацию», я проконсультировалась в Прокуратуре УР. Людмила Торсунова, которая ведет эту тему, мне пояснила, что в данный момент действительно начались судебные процессы на уровне городских районов в Ижевске и городов республики (в частности, в Глазове) в связи с оспариванием этого вида платежа, выставляемого уже не Горжилуправлением, а новыми управляющими компаниями. По словам г-жи Торсуновой, это точно так же незаконно, поскольку основания, по которым платеж отменен для ГЖУ, остаются в силе и для новых управляющих организаций. Незаконным является сам установленный администрацией тариф, оплата которого, по утверждению Людмилы Торсуновой, возможна лишь между юридическими лицами. А граждане являются физическими лицами. Итак, тяжба между администрацией и коммунальщиками, с одной стороны, и прокуратурой и жителями - с другой, переходит на новый уровень. У меня есть заветная мечта – хотя бы в одном каком-нибудь судебном процессе увидеть юристов администрации на стороне простых жителей. Чтобы с пеной у рта, как они умеют, защищали законные права и интересы рядовых ижевчан от нахрапистых застройщиков, от наглых коммунальщиков, от беспредельщиков любых мастей. Давайте помечтаем.