Желание непреодолимой силы
О том, что такой подвид человека, как народный избранник, весьма интересен для наблюдения и изучения в его естественной среде обитания, напомнило пермское приложение к газете «Коммерсант» 26 сентября. Издание сообщило, что президиум Госсовета Удмуртии внес изменения в регламент работы парламента следующего созыва. «Председатель комиссии по национальной политике, регламенту и организации работы «единоросс» Александр Фоминов предложил внести в положение поправку, согласно которой можно будет лишать депутатского мандата «прогульщиков», отсутствовавших более чем на двух сессиях без уважительной причины. В настоящий момент к уважительным причинам отнесены болезнь депутата и форс-мажорные обстоятельства (смерть родных, собственная свадьба)…» Отнесение бракосочетания к извинительным обстоятельствам непреодолимой силы является важной подробностью для всякого депутатоведа. Несомненно, этот факт свидетельствует о необыкновенной страстности народных избранников, причем не только по отношению к власти и полномочиям, к чему их прямо обязывает выбранное поприще. Нельзя не отметить и президиум Госсовета, который пытается эту страстность направить на укрепление института брака. Дело в том, что традиционным днем проведения сессий удмуртского парламента является вторник, в то время как свадьбы преимущественно празднуются по субботам и воскресеньям. Очевидно, что возможность прогулять сессию на законных основаниях для ряда молодых политиков Удмуртии может стать важным аргументом в принятии решения об окончании вольной холостой жизни. Остается надеяться, что эти страстные натуры не станут злоупотреблять свадьбами для отлынивания от своих депутатских обязанностей. В противном случае, регламентация данного пункта может быть прописана еще детальнее и выглядеть так: «Обстоятельством непреодолимой силы, оправдывающим отсутствие депутата на сессии Госсовета Удмуртии, является его бракосочетание (не более пяти раз в год)».
Он такой не один
Городские попечители депутатского благочестия могут лишь позавидовать своим республиканским коллегам. Дело в том, что в конце минувшей недели на них свалилась проблема куда более серьезная, чем банальные прогулы. Как сообщили в минувший понедельник практически все электронные СМИ Удмуртии, «в Первомайском районе силами УБОП был задержан депутат Городской думы Ижевска, заместитель генерального директора ЗАО «Удмуртская промышленная компания» Дмитрий Ряхов». У него было обнаружено 2,45 грамма синтетического наркотика МДМА («экстази»), за что он теоретически может отправиться на полное государственное довольствие на период до трех четырехлетних сроков депутатских полномочий. Надо сказать, что новость о задержании депутата породила живейший отклик на ижевских Интернет-форумах. Там высказывались самые разнообразные предположения о том, кому предназначалась изъятая у Ряхова партия наркотиков, которая нормативными актами трактуется как крупная. Лидером обсуждения являлась версия об его коллегах по законотворческой работе, на что, по мнению форумчан, прямо указывает деятельность властного органа. Вместе с тем та часть Интернет-пользователей, которые, видимо, не утратили романтизма первых лет демократизации, полагали, что депутат торопился к своим избирателям и потому утратил осторожность. Ситуация прояснилась очень скоро. Во вторник Первомайский районный суд определил Дмитрию Ряхову меру пресечения в виде заключения под стражу, «несмотря на ходатайство коллег по Городской думе и предложение компании, где работает Дмитрий Ряхов, внести залог…» (ТРК «Моя Удмуртия», 25.09.07). Поскольку от избирателей ходатайств об освобождении депутата не поступало, очевидно, что «экстази» предназначалось не им. Одного жаль - список коллег-ходатаев не обнародован. Жестоко заставлять неравнодушных наблюдателей читать подряд милицейские сводки в ожидании появления там знакомых фамилий.