Михаил Ушнурцев (на фото справа) и Иван Маринин (в центре): диалог с гражданами идет нелегко В среду, 4 июля, как и было запланировано, в конференц-зале Администрации города состоялось расширенное заседание под председательством первого заместителя главы администрации Михаила Ушнурцева в рамках реализации договоренностей, достигнутых протестным движением в ходе встречи 29 марта. Это собрание было в определенном смысле итоговым. На нем подведены результаты работы в трех направлениях (цели были поставлены 13 июня) – в рабочем порядке стороны обсуждали проект Положения о порядке передачи многоквартирного дома при смене управляющей компании или способа управления домом; тарифы на коммунальные услуги; проект Типового договора собственников с управляющей компанией. Наибольший прогресс был достигнут в вопросе согласования текста о порядке передачи. Все спорные моменты были урегулированы, не согласованным оставался лишь принципиальный для Координационного совета пункт об обязательном составлении 2-стороннего акта технического состояния дома на момент передачи. Координационный совет настаивал на обязательном характере инициативы по составлению этого документа для муниципальных организаций, считая, что именно таким образом можно добиться фиксации обязательств муниципалитета по не выполненному ремонту домов. Такой подход, естественно, не устраивал ГЖУ и администрацию, которые соглашались лишь на то, чтобы прописать рекомендацию частным компаниям выходить с такой инициативой к прежней управляющей компании. Депутат Гордумы Андрей Коновал заявил, что в таком случае работа над этим документом для домовых комитетов в значительной мере теряет ценность и что общественность намерена отстаивать свою позицию в протоколе разногласий. Михаил Ушнурцев предложил компромиссную формулировку – оставить инициативу о составлении двухстороннего акта за принимающей стороной, но принятие ее для ГЖУ и других муниципальных организаций сделать обязательной. Координационный Совет счел эту формулировку большим шагом вперед. В отношении содержания акта председательствующий (Михаил Ушнурцев) заметил, что инструментальные и лабораторные обследования, результатом которых только может быть установление процента технического износа, будут слишком дороги и поэтому закладывать их обязательность в положение вряд ли целесообразно. Этот пункт, таким образом, был внесен в протокол разногласий. По вопросу о тексте Типового (примерного) договора достигнута общая договоренность принять за основу «прогрессивный» (по оценке активистов домовых комитетов) вариант Минрегионразвития (федерального министерства), к которому в срок до 11 июля все стороны, участвующие в переговорах, должны представить свои предложения и поправки. Бурным получилось обсуждение тарифов и нормативов на отопление. Рабочая группа Общественного совета пенсионеров резонно настаивала на немедленном переходе на оплату тепла по нормативу, определенному расчетным методом, который в полтора раза ниже ныне действующего. Активисты-общественники требовали исполнения мэрией и ГЖУ федерального законодательства, в частности, постановления № 306, которым предписано даже при 5-процентном превышении нормативов в месячный срок привести их в соответствие с требованиями постановления. У нас же, убеждали граждане, превышение идет на 70 процентов, но никто ничего не делает! Ольга Петрова, начальник Расчетного центра ГЖУ, довела до сведения собравшихся цифры, которые были получены при снятии показаний с приборов учета за потребленное тепло – они оказались… выше норматива, который граждане считают уже завышенным! У членов Рабочей группы по тарифам Общественного совета пенсионеров, как было заявлено, есть основания не доверять цифрам, представленным в отчете ГЖУ. Дело дошло до резкостей. Участники рабочей группы Шишкина, Вологжанин, Щербинина, Максимов сделали заявление, что при отказе администрации немедленно перейти на новый норматив, определенный расчетным методом, они выходят из переговорного процесса, сосредоточившись на том, чтобы этим вопросом занялись правоохранительные органы. Михаил Ушнурцев с обидой воспринял этот демарш и заявил, что «не настаивает на продолжении диалога». Андрей Коновал все-таки постарался убедить членов рабочей группы, что не стоит именно сейчас давать шанс администрации прекратить рабочие контакты по тарифам хотя бы для сохранения более свободного доступа к информации. Коммунальщики, в свою очередь, выразили готовность предоставить все необходимые данные для проверки цифр, вошедших в отчет по оплате и потреблению тепла городом. Назначены даты дальнейших встреч. «Если власти не оборвут процесс, то, по крайней мере, по первым двум из трех блоков вопросов мы выйдем на принятие через полтора-два месяца неплохих документов в интересах населения, - говорит Андрей Коновал. – Советую жителям пока не форсировать процесс выбора способа управления домом, а заняться самоорганизацией и подачей исков в суды по капремонту».