НЕ ПОЙМАН - НЕ ВОР

Вполне вероятно, что он может получить близкий к максимальному срок лишения свободы, предусмотренный Уголовным Кодексом РФ за неоднократное получение взяток. В то время как у прямо связанных с карьерным подъемом «оборотня» заместителя министра внутренних дел Удмуртии Игоря Сухорукова и начальника ГУ МВД РФ по Приволжскому федеральному округу Владимира Щербакова уже есть алиби в свое оправдание. Обнародование неформальной практики «крышевания» и покупки должностей в системе МВД Удмуртии произошло ровно год назад, в начале марта 2006 года и началось оно с писем сарапульского предпринимателя Игоря Иванова в адрес инспекторов, завершавших тогда проверку работы правоохранительных органов республики. Реакция на письма и заявления предпринимателя наступила через три недели, когда сотрудники сарапульской милиции буквально разгромили в ходе обыска дачу, квартиру и офис Игоря Иванова. Сам Иванов в это время сидел в кабинете заместителя прокурора г. Сарапула и давал показания о противоправной деятельности начальника УБЭП Быкова, заместителя министра Сухорукова, а также местных милиционеров. Против предпринимателя было возбуждено шесть уголовных дел, одно из которых дошло до суда (Прим. – см. справку «За что хотят осудить свидетеля»). Бессмысленность обысков кажется таковой только на первый взгляд. Судя по жестким действиям сотрудников милиции, их интересовал компромат, о котором Иванов сообщил в тот день прокурорским работникам – аудиозапись разговора предпринимателя с половником милиции Сухоруковым. Напомним, что одним из эпизодов, о которых писал во все инстанции предприниматель Иванов, была история с возведением его бригадой строителей и из его же стройматериалов дома под Нижним Новгородом для генерал-полковника милиции Владимира Щербакова, начальника ГУ МВД РФ по ПФО (в прошлом - министр МВД УР). По утверждению предпринимателя, настоятельно предложившие ему построить дом генералу полковники милиции Сухоруков и Быков получили свои последние должности именно за эту услугу. Сами милиционеры этот факт, естественно, отрицают. С ними солидарны заместитель прокурора г. Сарапула Попов Х.С., и.о. начальника управления Департамента собственной безопасности МВД РФ Астафьев В.В., а также Прокуратура Удмуртской Республики (на результаты проверки которой ссылается Астафьев В.В.). То, что заместитель министра внутренних дел Удмуртии Игорь Сухоруков и бывший начальник УБЭП МВД УР Алексей Быков были с Ивановым не просто знакомы, а знакомы очень близко, мне довелось убедиться на месте – в большом доме предпринимателя Игоря Иванова под Сарапулом. Там (в двух шагах от Камы) раньше очень любили проводить время летом высокопоставленные милиционеры. Большие тапочки Сухорукова до сих пор, кстати, лежат у Иванова в прихожей, и мне даже пришлось ими воспользоваться, пока я осматривал дом и фотографии, сделанные на «мыльницу» в период близких отношений милиционеров с предпринимателем. Вот полковник милиции Сухоруков в штатском (в футболке с надписью «USA» и флагом той же страны) заверяет Иванова в дружбе и благодарит его за все, что он для него сделал. А вот Игорь Иванов с Алексеем Быковым (в головном уборе «бедуина») и Игорем Сухоруковым в теплой дружеской обстановке проводят время, катаясь по Каме на катере, и в тот момент не подозревают, что совсем скоро станут заклятыми врагами.
11 февраля в редакцию «Д» пришло письмо из Управления собственной безопасности КФКМ при МВД РФ за исходящим № 19/ж-3323. При вскрытии конверта выяснилось, что подписано оно было еще 29 декабря прошлого года, значит, по каким-то необъяснимым причинам оно находилось в «подвешенном» состоянии где-то между Москвой и Ижевском в течение почти полутора месяцев. В письме содержался ответ на один из прошлогодних запросов редакции «Д» в Администрацию Президента РФ, касающийся публикаций о коррупции в МВД и о «домике» генерала Щербакова, в частности. До того, как эта тема попала в поле зрения редакции «Д», несколько заявлений по поводу «безвозмездого» строительства дома для генерал-полковника Щербакова в обмен на повышение в должностях Сухорукова и Быкова успел написать в различные инстанции предприниматель Игорь Иванов. 7 августа 2006 года он тоже получил ответ по этому вопросу, но только от исполняющего обязанности Прокурора г. Сарапула Харалампия Попова. Сравнение этих двух отписок дает любопытный результат. По утверждению сарапульского прокурора, исполнением заказа по строительству дома из бруса в Нижнем Новгороде занимался сарапульский предприниматель Андрей Вичевский и заказчик (Прим. – генерал-полковник милиции Щербаков), якобы, полностью с ним рассчитался. Надо полагать, что сделать такой однозначный вывод Прокуратура г. Сарапула могла, только взяв объяснения с «заказчика» и ознакомившись с финансовыми документами по строительству дома. Однако уже через пять месяцев генерал-полковник милиции Щербаков, видимо, полностью поменял свои показания. Из ответа Управления собственной безопасности МВД России следует, что им Владимир Щербаков показал совсем иные финансовые документы. Теперь Щербаков утверждает, что «организовал строительство дома для тестя силами бригад строителей из г. Ижевска». Это утверждение подтверждается «расходно-кассовыми документами и результатами аудиторской проверки». Таким образом, если летом генерал-полковник милиции Щербаков прикрывал строительство дома одними финансовыми документами, а в декабре совсем другими, вывод здесь напрашивается только один – все документы в этом деле сфальсифицированы. Но Прокуратура Удмуртии (на проверку которой ссылается Управление собственной безопасности МВД РФ) этот вывод делать не стала. По этой же причине полностью обесценивается утверждение, что «Сухоруков И.В. был назначен на должность заместителя министра внутренних дел УР за три месяца до начала строительства указанного дома». Ведь «дату начала строительства» в этом случае определили по одной из липовых квитанций, представленных генерал-полковником милиции Щербаковым. И совсем уж интригующе звучит ссылка в письме из МВД России от 29 декабря на решение Прокуратуры Удмуртии об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сухорукова И.В. и Щербакова В.Ф., датированное тем же (!) числом, что и само письмо - 29 декабря. Такой «координацией» правоохранительных органов (в режиме реального времени, несмотря на немалое расстояния между Ижевском, Нижним Новгородом и Москвой) можно было бы только восхититься. Будь эта координация направлена на борьбу с коррупцией…

---

КАК ОТПИСЫВАЛИСЬ ОРГАНЫ «В ходе проверки изложенные Вами сведения не нашли объективного подтверждения. Так, начальник ГУ МВД РФ по ПФО генерал-полковник Щербаков В.Ф. организовал строительство дома для своего тестя силами бригады строителей из г. Ижевска. За оказанные услуги он полностью рассчитался, что подтверждено расходно-кассовыми документами и результатами аудиторской проверки. Сухоруков И.В. был назначен на должность заместителя министра внутренних дел Удмуртской Республики за три месяца до начала строительства указанного дома. Кроме того, по аналогичному заявлению Щукина С.Г. прокуратурой Удмуртской Республики проведена проверка, по результатам которой 29.12.2006 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сухорукова И.В. и Щербакова В.Ф. на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления».
«Уведомляю, что прокуратурой г. Сарапула по Вашему заявлению о неправомерных действиях сотрудников МВД УР в части не осуществления расчета за строительство дома из бруса в г. Нижний Новгород проведена проверка. В ходе проверки установлено, что расчет за строительство указанного дома заказчиком полностью произведен с исполнением заказа Вичевским А.И., нарушений закона в действиях должностных лиц МВД УР не выявлено».

---

ЗА ЧТО ХОТЯТ ОСУДИТЬ СВИДЕТЕЛЯ
Через три недели после заявления Игоря Иванова в адрес инспекторов МВД РФ, проверявших год назад республиканских милиционеров, сарапульскому предпринимателю была инкриминирована «кража металла», которую он якобы совершил еще в 2005 году. Этот металлолом летом позапрошлого года сотрудники Сарапульского УВД (начальник В.Е. Урбан) и ОРЧ № 3 МВД УР (начальник В.М. Малюк) сдали на ответственное хранение на базу, которую Игорь Иванов арендовал у ООО «УралВтормет+» (фирмы, учрежденной советником президента Волкова и руководителем фракции «Единая Россия» в Госсовете УР Данилом Белоголовкиным). Общая сумма ущерба, нанесенного, впрочем, неизвестно кому – 25.200 рублей. По словам Игоря Иванова, он неоднократно предлагал милиции забрать сданный на хранение металл, но лишь когда с ним был расторгнут договор аренды и он был вынужден покинуть территорию базы, с него вдруг стали спрашивать металл, который находился уже не в его распоряжении.