фотоПосле массового сожжения лифтов все властные структуры долго сокрушались по поводу отсутствия денежных средств на ремонт лифтовых кабин. Закончились прения обвинением жителей домов в халатном отношении к своему имуществу и ссылками на новый Жилищный Кодекс, согласно которому бремя содержания домового имущества равными долями ложится на собственников жилья. При этом, все же раздавая туманные обещания найти средства на ремонт. Однако год близится к концу, а жители домов продолжают «укреплять» свое здоровье ежедневными походами вверх-вниз по лестнице. И все бы ничего, но здоровья от таких тренировок прибавляется далеко не у каждого. Особенно тяжело пожилым людям. Кроме того, есть и еще одна проблема - продать квартиру в доме с неработающим лифтом и без ясной перспективы, что он когда-нибудь заработает, без потери в цене нереально. И чем выше этаж, тем больше потери. Как объяснили в ГЖУ, ситуация с остановленными лифтами неоднозначна, с одной стороны у компании нет средств на ремонт лифтов. Ремонтные работы обходятся, как правило, не менее чем в 300 тыс. рублей. Опять же Жилищный Кодекс дает теперь жильцам «право» самостоятельно изыскивать средства на ремонт лифта. Городские власти, впрочем, так же обязаны выделять средства на ремонт, но лишь в том объеме, в каком муниципалитет является собственником жилплощади в данном доме, подъезде. «Хотя в настоящий момент на федеральном уровне рассматривается вопрос о выделении средств на доведение домов до нормального состояния» - объяснили в пресс-службе ГЖУ. За текущий год ГЖУ отремонтировало два лифта - в домах по ул. Молодежная, 69 и на Воткинском шоссе, 4. Именно на такое количество лифтов, ожидающих ремонта, хватило денежных средств, выделенных муниципалитетом. Сколько средств под эту статью расходов сможет выделить городской бюджет в следующем году, пока неизвестно. Но чтобы никто сильно не обольщался, хочу уточнить, отремонтированные лифты ожидали своей очереди с марта 2005 года. Так что когда дойдет очередь до остальных лифтов, неизвестно. Сегодня необходимо полностью поменять 31 лифт, цена вопроса, по информации ГЖУ, от 700 тыс. руб. за один лифт. Жителям порекомендовали провести общие собрания собственников жилья и начать собирать средства на ремонт. Пока, однако, никто из жителей не торопится внести посильную лепту в возвращение к жизни лифтов в своих домах. И не удивительно. Если взять стандартный подъезд обычного дома, отбросить два первых этажа и разделить сумму установки лифта «по-братски» на 28 оставшихся квартир, получаем ровно 25 тыс. рублей с двери. А если делить «по-братски» 900 тыс. руб., сумму, названную подрядчиком ГЖУ, компанией «Удмуртлифт», за изготовление и установку новой кабины, то получим еще более впечатляющую цифру. Что касается вандализма и краж, то, по наблюдениям главного инженера компании «Удмуртлифт» Александра Маркова, проблема нарастает стремительно. Хищения происходят ежедневно, очевидно, на территории города существует немало пунктов по приему цветного металла. Все больше лифтов выстраиваются в очередь на ремонт. Ремонт же в обозримом будущем не предвидится, ГЖУ, ссылаясь на злостных неплательщиков, само является должником «Удмуртлифта». Поэтому речь о смене выгоревших кабин пока даже не стоит. Устав ходить пешком, в качестве альтернативного сбору средств на ремонт лифта решения жители одного из таких домов по ул. Союзной обратились к своему депутату за помощью. Чем закончится хождение, пока неизвестно. Но известно точно, что у городских властей (живущих в элитных поселках коттеджного типа) на такие «изыски», как восстановление лифтов в многоквартирных домах, деньги могут не найтись очень долго.
Марианна Орлова
«Досье» на стройку
Письма и заявления во множество инстанций, разосланные жильцами дома № 196 по ул. Пушкинской по поводу строительных работ, развернутых предпринимательницей Лидией Шабан в цокольном этаже их дома, начали давать «плоды». Причем, как это водится, «плоды» весьма противоречивые.
«С уважением» ответил заявителям генерал Кобзев, Главный Федеральный инспектор по УР. Александр Николаевич сослался на пункт 4 Указа Президиума Верховного Совета СССР «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» от 12 апреля 1968 года № 2534-VII, согласно которому «государственные и общественные органы, предприятия, учреждения, организации, их руководители и другие должностные лица, к ведению которых не относится решение вопросов, поставленных в предложениях, заявлениях, жалобах, направляют их по принадлежности». Проще говоря, ГФИ считает, что граждане жалуются ему неправильно, и сообщает, что он («по принадлежности») направил их письмо в городскую администрацию, в прокуратуру, в Роспотребнадзор, в Ростехнадзор, Минстрой УР. О результатах граждан уведомят. И, действительно, уже через две недели Главный санитарный врач по УР (ныне руководитель ТУ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека) Николай Забродин отписал: «…на момент проверки в помещениях цокольного и подвального этажей проводится замена домовых сетей коммуникаций; строительные и отделочные работы не проводятся… Со слов представителя ИП Шабан Л.Ф., пристрой возведен по предписанию представителей государственной пожарной охраны на месте существующего… помещения приобретены как нежилые, реконструкция не предусматривается». Другое должностное лицо - прокурор Н.И. Микишев в ответ на обращение самих жителей (не в адрес Федерального инспектора) пишет совсем иное: «Проверкой установлено… ООО «Белая стена» выполняет капитальный ремонт с пробивкой проема в несущей стене». Это «ответ» Главному санитарному врачу - «…выполнен демонтаж перегородок, заложены оконные проемы…ведутся электромонтажные работы… кирпичная кладка, …выкопан котлован… Дверной проем и пожарный выход предусмотрены в несущей стене дома. Работы в нарушение ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ ведутся без разрешения на строительство». Прокурор сообщает, что по данному факту Инспекция Госархстройнадзора составила протокол об административном правонарушении. Кроме того, поручено все тому же Роспотребнадзору (Н.А. Забродину) проверить соблюдение в указанном помещении санитарно-эпидемиологического законодательства. А какое может быть «соблюдение», если «разрешение не получено», ведь санэпиднадзор и должен, в числе прочих, такое «разрешение» визировать. То есть проверяют то, что сами не разрешали. Нарушений нет. Проверка не завершена, пишет прокурор. А Николай Забродин 21 августа отвечает вроде бы на основании материалов проверки. Только получается так, что прокуратура обнаружила куда больше, чем Роспотребнадзор, который не увидел «строительных и отделочных работ» там, где полным ходом идет капитальный ремонт. Это надо умудриться! А мы ждем, что скажет Госархстройнадзор по поводу административного правонарушения.
Надежда ГЛАДЫШ
Трудные подростки - тоже знатоки. Сезон интеллектуальных игр 2006/07 годов открыт
Первого сентября 2006 года турниром в Ижевском спецПТУ для детей и подростков с девиантным поведением Ижевский клуб интеллектуальных игр «Что? Где? Когда?» открыл сезон 2006/07 гг. Команды «Умные люди», «Победа», «Апельсин» и «Удача» боролись за призы, предоставленные Удмуртским хладокомбинатом.
Воспитанники училища в возрасте от 11 до 18 лет, ранее видевшие «Что? Где? Когда?» только по телевизору, смогли испытать ощущения настоящих знатоков от напряженного поиска ответа за минуту до радости выбора правильной версии или, напротив, разочарования от ошибки. Настороженность первых секунд, которая возникла от незнакомой ситуации, быстро сменилось оживленным обсуждением далеко не простых вопросов (значительная часть пакета из 24 вопросов ранее была использована при проведении недавнего чемпионата УдГУ). По итогам напряженной полуторачасовой игры все команды расположились очень плотно. Разница между призерами составляла один правильный ответ. Победу же праздновала команда со звучным названием «Удача» (13 взятых вопросов). Ее участникам были вручены бейсболки с символикой торговой марки «АйсВита» - традиционного «сладкого» спонсора ижевских знатоков. Помимо этого, каждому игроку команды-победителя от имени Ижевского клуба интеллектуальных игр был вручен диплом, возможно, первая именная награда в жизни. Спонсорскими подарками были отмечены вторые и третьи призеры. Все участники турнира получили памятные сувениры, а также смогли подкрепить свои интеллектуальные силы спонсорским мороженым. По словам президента Ижевского клуба интеллектуальных игр Ольги Нечаевой, турнир для трудных подростков был выбран в качестве стартового для сезона 2006/07 годов не случайно: «Сильно распространено заблуждение, что интеллектуальные игры удел узкого круга избранных. Мы хотели развеять этот миф, проведя «Что? Где? Когда?» с ребятам, оказавшимися в непростой жизненной ситуации. Радостно сознавать, что им было интересно и у них получилось». Итак, можно считать доказанным, что интеллектуальные состязания сродни тому же футболу. Чтобы получать от него удовольствие, не обязательно быть участником Чемпионата мира. Вполне достаточно иметь единомышленников и желание играть. Команда победителей турнира открытия нового ижевского сезона игр «Что? Где? Когда?» приглашена участвовать в стартующем 8 октября Втором открытом чемпионате Ижевска среди школьников.
Михаил Эстрин