ДЕЛА ИВАНОВА

Было время, когда Виктор Бутченко считался одним из кандидатов на министерскую должность в Удмуртии. Только если за повышение заместителя министра Игоря Сухорукова ратовала команда президента Волкова, то за Бутченко всегда стоял его непосредственный начальник – генерал-полковник милиции Владимир Щербаков. До своего назначения в Нижний Новгород будучи министром внутренних дел Удмуртии, Владимир Щербаков любил посещать окрестности Сарапула. Здесь на Каме его всегда хорошо принимал местный авторитетный бизнесмен и депутат Госсовета УР Михаил Малюк. Сегодня Малюк-старший и один из его сыновей - начальник ОРЧ № 3 по г. Сарапулу, капитан милиции Виталий Малюк, курирующий в городе борьбу с экономическими преступлениями, находятся в центре скандала. Этот скандал вышел на новый виток после ареста в середине июля начальника УБЭП МВД УР Алексея Быкова, тоже когда-то «боровшегося» в Сарапуле с экономической преступностью. По утверждению предпринимателя Игоря Иванова, вступившего в начале марта в открытую борьбу с системой, которую он называет «местной Сицилией», это ему в свое время пришлось оказать помощь Быкову и Сухорукову, чтобы те поднялись по служебной лестнице. В одном из своих заявлений на имя генпрокурора России Юрия Чайки Игорь Иванов сообщил, что вышеназванные высокопоставленные сотрудники МВД УР фактически вынудили его вложиться в строительство трехэтажного дома в Нижнем Новгороде для начальника Главного управления МВД РФ по ПФО Владимира Щербакова, за что, якобы, тем было обещано повышение. Свои затраты предприниматель оценивает в 1,5 млн рублей. Когда в прошлый понедельник (7 августа) я дозвонился до генерал-майора Бутченко, чтобы проверить эту информацию, еще не ведавший о своей скорой отставке первый заместитель Щербакова утверждал, что никакого дома в Нижнем у Щербакова нет. Оказалось, соврал… Связавшись на днях с еще одним «возмутителем спокойствия», подполковником милиции в отставке Александром Тороповым, который первым написал заявление о коррупции, поразившей правоохранительные структуры Сарапула, я узнал об ответе, полученном им за подписью и.о. прокурора г. Сарапула Харалампия Попова. «Уведомляю, что прокуратурой г. Сарапула по Вашему заявлению о неправомерных действиях сотрудников МВД УР в части не осуществления расчета за строительство дома из бруса в г. Нижний Новгород проведена проверка, - сообщает прокурор Попов. – В ходе проверки установлено, что расчет за строительство указанного дома заказчиком полностью произведен с исполнением заказа Вичевским А.И., нарушений закона в действиях должностных лиц МВД УР не выявлено». В общем, дом в Нижнем Новгороде – не выдумка предпринимателя Иванова. И за его строительство безымянный «заказчик» (надо полагать, генерал Щербаков), по утверждению прокуратуры г. Сарапула, даже расплатился с неким «Вичевским А.И.». Андрей Вичевский - лицо реальное. Это муж родной сестры предпринимателя Игоря Иванова. И, похоже, из-за него и его супруги чисто внутрисемейный раздор сегодня фактически подводит скандал к политическим последствиям республиканского масштаба. Во всяком случае, один из тех, кто попытался участвовать в этой разборке – начальник УБЭП Алексей Быков уже сидит в ожидании суда. По утверждению известного в Сарапуле предпринимателя Игоря Иванова, его родственник помог его конкурентам оставить его без бизнеса. Для этого, по мнению Игоря Иванова, Вичевскому пришлось уйти «под крышу» семьи Малюков. Добило предпринимателя решение министерства промышленности УР от 18 января 2006 года о приостановлении лицензии на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов в связи с якобы имеющимися «нарушениями лицензионных требований и условий». По утверждению предпринимателя, проверяющие даже акт проверки составили в отношении соседнего участка, а вовсе не его объекта, находившегося по тому же адресу, но с другим въездом. Оставшись без средств к существованию, Игорь Иванов начал бороться. Сначала с родственником и теми, кто взял его под свою «крышу». Потом оказалось, что борьба идет уже с самой Системой. Как функционирует эта Система, Игорь Иванов знает не понаслышке, о чем (местами очень подробно) расписал в нескольких десятках заявлений и жалоб в различные инстанции вплоть до Президента России. То, что 27 июня (спустя почти четыре месяца после первого заявления Иванова) в отношении одного из фигурантов его заявлений – Алексея Быкова было возбуждено уголовное дело, говорит о том, что борьба с коррупцией в стране медленно, но все же набирает обороты. Поговорив с несколькими жителями Сарапула, связанными с административной и деловой жизнью города, автор этого материала понял – за «посадку» Быкова они Иванову благодарны. Однако Система в лице сарапульских правоохранителей имеет на этот счет свою собственную позицию. По всем заявлениям Иванова с просьбой возбудить уголовные дела в отношении должностных лиц по фактам коррупции и злоупотребления полномочиями (в том числе и по первым нескольким в отношении Быкова) ему было отказано. По мнению подписывавших отказные постановления сарапульских прокуроров, Игорь Иванов «добросовестно заблуждался относительно совершения сотрудниками милиции противоправных действий», - об этом «Д» уже сообщал в своих предыдущих номерах. Технология проверки фактов, изложенных в заявлениях Иванова, очень простая. Следователь прокуратуры последовательно опрашивает всех лиц, в отношении которых заявитель просит прокуратуру возбудить уголовные дела по обвинению в получении взяток и злоупотреблении должностными полномочиями. Те, будучи людьми вменяемыми, все «наветы» в свой адрес естественно отрицают. После чего следователю остается только выяснить факт наличия «неприязненных отношений» у заявителя к опрашиваемым лицам. Как правило, они не обманывают его ожиданий, и в возбуждении уголовного дела заявителю отказывают. Так было отказано в возбуждении уголовных дел в отношении начальника ОРЧ № 3 Виталия Малюка, руководителя Сарапульского УВД Владимира Урбана и ряда других лиц. Побившись об «стену» четыре месяца, Игорь Иванов в начале июля в жалобе на имя генерального прокурора России Юрия Чайки дошел до того, что бросил обвинение им всем: «…он (Прим. - Быков А.Л., в то время еще не взятый под стражу) представитель сформировавшейся преступной группы (…), где каждый, - по мнению Иванова, - выполняет строго определенную ему роль: один нагнетает обстановку, второй «отмазывает», третий берет деньги с коммерсанта, другие пишут ответы, что «все законно и нарушений нет», когда коммерсант обращается за защитой своих прав». Прийти к такому выводу предпринимателя Иванова подтолкнули события последних четырех месяцев. Разложив «войну» заявлений, жалоб и постановлений по хронологии, легко выявилась такая последовательность – за каждой волной заявлений Иванова следовала не только ответная волна постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, но конкретные уголовные дела, которые возбуждались, но только уже против самого Игоря Иванова. Так, через три недели после его заявления в адрес московской комиссии ему была инкриминирована «кража металла». Этот металлолом в прошлом году сотрудники Сарапульского УВД (начальник В.Е. Урбан) и ОРЧ № 3 МВД УР (начальник В.М. Малюк) сдали на ответственное хранение на базу, арендованную Ивановым у ООО «УралВтормет+». Общая сумма ущерба 25,2 тыс. рублей. Позднее по другому иску - Андрея Сивачева, директора ООО «УралВтормет+», структуры находящейся под покровительством окружения президента Удмуртии, Иванову приписали «присвоение» железобетонных плит на сумму 300 тыс. рублей. По словам Игоря Иванова, он неоднократно предлагал милиции забрать сданный на хранение металл, но лишь когда с ним был расторгнут договор аренды и он вынужден был покинуть территорию базы, с него вдруг стали спрашивать металл, который был уже в распоряжении Сивачева. А плиты, по словам Иванова, принадлежат ему и он может доказать это документально. Тем не менее в отличие от тех, на кого он писал заявления в прокуратуру и МВД, настаивая на проверке фактов коррупции, против Иванова в период с 23 марта по 10 мая возбуждено уже четыре уголовных дела, вынесено судебное решение об аресте имущества, уже предъявлено обвинение по одному из дел и вынесено постановление об избрании меры пресечения – подписки о невыезде. Правоохранительные органы Сарапула не сдаются и своих не сдают.