В редакцию «Д» обратился ветеран РФ Вячеслав Тарасович Коваленко, инвалид II группы, проживающий вместе с 87-летней матерью и старшей сестрой-инвалидом с детства. И сам Вячеслав Тарасович еле ходит. Вот такая семья. Ввиду невозможности самообслуживания все трое вынуждены пользоваться социальным обслуживанием на дому, эту не бесплатную услугу им оказывает ЦСО-5 (Устиновский район). Три раза в неделю социальный работник покупает на деньги опекаемых продукты, газеты, лекарства, вносит коммунальные платежи. Договор социального обслуживания Коваленко заключают с ЦСО, начиная с осени 2002 года. За три с половиной года стоимость этой услуги для инвалидов возросла в 4,7 раза, или от суммы, равной примерно ста рублям, до 472 рублей 95 копеек, под которыми вынуждены были подписаться опекаемые 31 марта сего года – а куда им деваться?! Что стоит за этим бешеным ростом стоимости в общем-то не бог весть какой услуги? Как пояснил Вячеслав Тарасович, формула, по которой бухгалтерия ЦСО рассчитывает стоимость обслуживания его семьи, достаточно проста: размер пенсии минус прожиточный минимум, и от полученной разницы 15 процентов. А вот дальше начинается «игра в наперстки», в которой так поднаторело наше «социальное» государство. Если раньше от пенсии отнимали величину среднедушевого прожиточного минимума, то теперь вычитают специальный пенсионерский ПЖ (безусловно, дискриминационный, считает Коваленко, ведь он на целых 609 рублей ниже среднедушевого!). Кроме того, сам этот стариковский ПЖ вместе с остальными вдруг устремился вниз, и по сравнению с III кварталом уменьшился еще на 44 рубля. Стало быть, если от медленно растущей пенсии вычитается все меньшая сумма ПЖ, то разница будет больше, больше будет и оплата за услугу ЦСО (15%). Можно манипулировать и категориями, к которым относят человека, попросившего об оказании услуги: так, Коваленко сначала обслуживался как «одинокий», а теперь он уже «семья», хотя члены его семьи – точно такие же инвалиды. И я вместе с Вячеславом Тарасовичем недоумеваю – почему принести сумку с продуктами троим в одно место стоит дороже, чем ту же сумку, но одному? Ведь логика любого «опта» в том, что он дешевле. Разве не так? Наконец, самое последнее «изобретение» соцзащиты надо просто признать «ноу-хау», хотя предстоит еще выяснить, кто и где конкретно его придумал. Дело в том, что с сентября прошлого года сумму ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) приплюсовали к размеру пенсии! А Коваленко «федеральный» льготник, да еще отказавшийся от «соцпакета», так что с марта его ЕДВ в сумме чуть-чуть «выскочит» за одну тысячу рублей. Вот вам и «механизм» соцзащиты: первая составляющая, по мнению соцзащиты, неудержимо растет (пенсия плюс ЕДВ), вторая неудержимо падает (ПЖ), а процент плавно подымается. Вопросы есть? Есть. Коваленко не зря изучает прессу. Там он нашел, что ЕДВ не включается в состав совокупного дохода семьи, претендующей на получение жилищных субсидий. Ну, так ведь то субсидии, скажет чиновник. Пусть так. Случилось так, что именно во время моей встречи с семьей Коваленко с новым договором к нему пришла заведующая участком № 3 ЦСО-5 Юлия Ракчеева. При ней была ксерокопия документа «О порядке оплаты социального обслуживания… для граждан пожилого возраста и инвалидов» за № 01-31/1787 от 08.07.2005 г., подписанного заместителем министра соцзащиты УР Еленой Саламатовой. Указание о том, включать или не включать ЕДВ в расчет стоимости услуг, кем-то от руки (но до момента копирования) внесено в текст документа. Кто вписал, Ракчеева не знает. А ссылка, имеющаяся в пунктах, относящихся к расчетам, на региональный закон № 54 от 11.04.2005 г., ничего не содержит относительно ЕДВ. Ни слова! Вячеслав Коваленко возмущен до глубины души – на каком основании удмуртская «соцзащита» посягает на деньги, которые целевым образом (за отмененные льготы!) перечисляет ему федеральный бюджет?! Нам это тоже очень интересно. Приглашаем Елену Германовну Саламатову как должностное лицо, чья подпись стоит под документом «О порядке оплаты…», внести ясность в этот запутанный вопрос, «цена» которого почти половина федеральной ЕДВ. Такая «забота» об инвалидах вряд ли укрепит их здоровье и нервы. Коваленко намерен обратиться в суд.