Газета №21 (0722) / 26 мая 2005 г.
НЕ БЫЛ, НЕ ВИДЕЛ, НЕ НАНОСИЛ
23 февраля 2004 года члены ижевского отделения неофашистской Партии свободы напали около гостиницы «Центральная» на расходившихся с неудачного пикета активистов молодежной группы АТАКА.
После кратковременной стычки на снегу остались двое. По горячим следам милиция задержала семерых. Четверым было предъявлено обвинение.
«День» не раз в течение минувшего года обращался к тому, как движется следствие и судебное разбирательство по этому делу. И вот появилось решение суда. Судья Октябрьского суда города Ижевска Надежда Воронина вынесла его 22 апреля, ровно полгода спустя после начала процесса. Причем поначалу судебные заседания шли с огромными перерывами – собрать в нужный день и час почти 20 человек, участвующих в процессе, было непросто: адвокаты то болели, то были заняты в других процессах…
Определенное нежелание видеть в зале суда представителей СМИ наводило на мысли, что защита подсудимых постарается сделать все, чтобы смягчить последствия для неофашистов.
И вот итоги объявлены. Признав всех четверых виновными в избиении (хотя никто из них свою вину не признал, а защита настаивала на том, что подсудимых оговаривают), суд назначил для троих нападавших наказание по ч.2 ст.115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью) в виде обязательных работ (Губанову и Новикову – по 120 и Ивонину 180 часов), а Яну Красновскому, орудовавшему железным прутом, – по ч.2 ст. 213 (хулиганство) – два года исправительных работ с удержанием 20% в доход государства. Сейчас подсудимые приговор обжалуют.
Что удивляет: судья сочла, что в отношении троих (Губанов, Новиков, Ивонин) статья «хулиганство» не была доказана; а в отношении Красновского статья 115 (нанесение вреда здоровью) – «излишне вмененная». То есть каждый из троих, ударив человека по разу кулаком в лицо, не совершил хулиганских действий. А травма, приведшая человека почти к инвалидности, это даже не «легкий вред здоровью», а так, нечто эфемерное. Не счел суд доказанным и тот факт, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору (что, на наш взгляд, не просто очевидно, но и вытекает из всей последовательности событий).
Выкрики «Зиг хайль!», с которыми неонацисты кинулись на АТАКу (они зафиксированы в ходе допросов свидетелей), судья расценила как циничные. А в нападении на представителей иных, нежели у нацистов, политических взглядов суд даже увидел нарушение конституционных принципов государства.
Точку в деле ставить рано. Посмотрим, каковы будут итоги обжалования. Хотя с трудом верится, что даже такое наказание, больше похожее на «пожурили», устоит в следующей инстанции. Как в СССР не было секса, так в нынешней России нет фашизма. Хоть глаз выколи.