Скорее всего, повезло Трудно переоценить значение государственной прессы в деле освещения социально-экономического развития республики. Кто еще поддержит республиканские власти в череде их нескончаемых побед. Кто ободрит население, с большим трудом переживающее тяготы наших успехов. Кто, в конце концов, смягчит удар от последствий социально-экономического развития, описав их достойным образом, в таких взвешенных фразах, что недостатки превращаются в достоинства, и хочется их развить и преумножить. После двухнедельных дебатов по проекту бюджета, после того, как были обсуждены все возможные характеристики более чем миллиардного дефицита и способы его погашения, 'Удмуртская правда' решилась-таки 6 декабря признать его (дефицита) существование. И встав на скользкий путь фрондерства, прямо и нелицеприятно заявила: 'А вот республиканский бюджет следующего года, скорее всего, будет дефицитным'. И это издание, впитывавшее ценности государственности вместе с молоком бюджетного финансирования на протяжении 80-ти лет! В погоне за жареными фактами 'Удмуртская правда' забыла об основной своей функции - поддержании социального мира и согласия между властями и населением Родникового края. Уклончивое 'скорее всего' не может послужить ей оправданием. Как и поспешный реверанс в сторону Минфина: 'проект бюджета во многом удачен, в частности, он предусматривает примерно одинаковую бюджетную обеспеченность разных районов республики'. То, что денег будет не хватать всем одинаково, конечно, большая удача. Но высшую социальную справедливость бюджет являл бы, если вся его расходная часть была бы направлена на поддержание государственных СМИ и содержание госаппарата. Тогда бюджетная обеспеченность районов республики была бы абсолютно идентичной. На уровне ноля.
Загадочный Фридрих Впрочем, 'Удмуртская правда' отнюдь не всегда мягкая, послушная и снисходительная газета. Когда дело касается врагов государственной вертикали, газета преображается. 4 декабря она разразилась гневной филиппикой в адрес бывшего мэра Воткинска Валерия Фридриха. Поводом послужили результаты проверки хозяйственной деятельности муниципалитета. Итоги восьмилетнего правления Валерия Леонидовича просто потрясают воображение масштабом нарушений. Оказывается, в 2001 году в здании мэрии не была проведена инвентаризация, что, по мнению газеты: 'позволяет любому безнаказанно присвоить понравившуюся вещь, от компьютера до шкафа'. Также проверяющие не нашли документов на 5 тысяч рублей, которые были выделены для покупки светильников, и на 100 тысяч за пластиковые окна. То есть сами-то светильники и окна, видимо, в наличии, но бумажек к ним недостает. Для того чтобы забить последний гвоздь в репутацию экс-мэра, газета пошла и на крайне рискованный шаг - сообщила размер зарплаты, которую он получал как мэр. Суммы, действительно, немаленькие - от 25 до 52 тысяч в месяц; последняя, видимо, включает в себя отпускные. Однако при этом газета постеснялась сообщить, сколько на руки получают мэры других городов Удмуртии, а также ее президент. Без такого сравнения пропагандистский эффект от нападки на Фридриха значительно ослабевает. Закрадываются подозрения, что вышеуказанные товарищи получают, по крайней мере, не меньше. А еще, попрекая бывшего мэра Воткинска трехлетним ремонтом здания администрации, 'Удмуртская правда' в обличительном восторге пришла к следующему выводу: '...если хочется украсть, то надо начать войну или затеять стройку'. На фоне масштабных республиканских строек последнего времени этот пассаж выглядит как-то двусмысленно.