«Гранёныч» довел до суда

14 июля 2009 года в адрес Удмуртского УФАС России поступило постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым апелляционная жалоба АУ УР «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» (Ижевск, Удмуртия), оспаривающего решение антимонопольного органа, оставлена без удовлетворения.

Напомним, что Удмуртским УФАС России в отношении АУ УР «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» было возбуждено дело по факту размещения и распространения в газете «Известия Удмуртской Республики» № 96 (3302) от 17 июля 2008 г. статьи «Наш «Граненыч» шествует по Европе», содержащей рекламу водки «Гранёныч», «Гранёныч на березовых почках», «Гранёныч с перцем», без пометки «реклама», либо «на правах рекламы» и без предупреждения о вреде чрезмерного потребления алкоголя, что является нарушением требований ст.16, ч.3 ст.21 ФЗ «О рекламе». Об этом сообщает пресс-служба Удмуртского УФАС России.

Комиссией Управления данная реклама была признана ненадлежащей, материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Удмуртского УФАС России для возбуждения в отношении АУ УР «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением о наложении штрафа в размере 40.000 рублей, Редакция обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Удмуртской Республики, ссылаясь на то, что информация, размещённая в газете, является справочно-информационным и аналитическим материалом, и не носит рекламного характера.

Однако, оценив представленные по делу доказательства, Арбитражный суд Удмуртской Республики признал решение антимонопольного органа законным и обоснованным, мотивировав свое решение тем, что информация, размещённая в газете «Известия Удмуртской Республики», является рекламой водки как вида алкогольной продукции, поскольку непосредственно направлена на привлечение внимания потребителей рекламы к алкогольной продукции – водке «Гранёныч», «Гранёныч на березовых почках», «Гранёныч с перцем», к положительным характеристикам алкогольной продукции определённого производителя и наименования.

Считая решение суда необоснованным, АУ УР «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, который, в свою очередь, признал решение Арбитражного суда Удмуртской Республики законным.

Таким образом, решение Удмуртского УФАС России о признании АУ УР «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» рекламодателем и рекламораспространителем, нарушившим законодательство о рекламе при распространении ненадлежащей рекламы алкогольной продукции, является законным.