Об этом сообщил сегодня, 19 марта,  на брифинге адвокат Дмитрий Талантов, который защищает интересы в суде издателя газет «Совершенно Конкретно» и «Копеечка» (Ижевск, Удмуртия) и депутата Госсовета Удмуртской Республики Дмитрия Желнина. По его словам, суд отказал удовлетворить ходатайство защиты.  Желнин не был  отпущен на свободу под залог в один миллион рублей под подписку о невыезде.

Дмитрий Талантов рассказал, что в субботу, 15 марта,  его «новенький автомобиль»  был облит цементом неизвестными личностями, а лобовое стекло разбито. По словам адвоката автомобиль был застрахован.

Ситуация, сложившаяся вокруг ареста Дмитрия Желнина, получила большой резонанс. В редакции «Д» раздаются звонки из центральных СМИ, в том числе заинтересованность проявляет «Первый канал».

 

Справка

-  13 февраля 2008 г. следственным отделом Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приволжскому федеральному округу возбуждено уголовное дело в отношении Дмитрия Желнина.

— 12 марта 2008 г. Желнину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ — вымогательство в особо крупном размере. В тот же день он задержан и помещен в ИВС.

За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет со штрафом в размере до 1 млн. рублей. По категории тяжести это преступление признано особо тяжким.

— 14 марта 2008 г. Октябрьским районным судом г. Ижевска принято решение об избрании в отношении Желнина меры пресечения в виде заключения под стражу. В зале суда Желнин арестован и помещен в СИЗО.

Следует заметить, что судебное заседание дважды откладывалось по инициативе адвоката Д.Желнина, затем продолжалось несколько часов в итоге суд удовлетворил ходатайство следователя о заключении Желнина под стражу.

Арестованный депутат и коммерсант обвиняется в вымогательстве 150 тысяч долларов США у директора одной из строительных фирм г. Ижевска за прекращение публикаций в подконтрольных ему газетах сведений, порочащих указанного предпринимателя и его деловую репутацию. Следствие располагает сведениями о том, что такой способ вымогательства крупных денежных сумм с предпринимателей использовался Желниным и ранее. В настоящее время по этим фактам проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Мера пресечения в виде ареста в отношении Д.Желнина была избрана в связи с тем, что имелись факты оказания давления на свидетелей.
Ряд лиц предпринимали и предпринимают попытки оказать незаконное противодействие ходу расследования, в том числе и с использованием средств массовой информации. Все выявленные факты подобных противодействий будут оценены в ходе расследования уголовного дела.