10.12.03

Несколько крупных самарских предприятий оказались вовлеченными в громкий скандал, связанный с печально известным негосударственным пенсионным фондом 'Российский капитал'.  Арбитражный управляющий этого НПФ Герасим Шевелев решил добиваться возврата 27 млн рублей у учредителей фонда. Иски уже предъявлены к ОАО 'Волгателеком', ОАО 'Самарский подшипниковый завод' и ОАО 'Завод имени Тарасова'. Эти судебные дела являются лишь началом борьбы с учредителями фонда, которую намерен вести арбитражный управляющий НПФ и вкладчики 'Российского капитала'. Впрочем, результативность этих действий вызывает сомнения. АОЗТ НПФ 'СПК 'Российский капитал' был образован в начале 1990-х годов. Его учредителями выступили ОАО 'КЗАТЭ', ОАО 'Связьинформ', АО 'Шар' и Адамас-банк. В 1995 году в состав учредителей было введено ОАО 'Самарский подшипниковый завод'. По словам арбитражного управляющего 'Российского капитала' Герасима Шевелева, акционерами фонда были Адамас-банк и корпорация 'Шар' (по 25%), КЗАТЭ и 'Связьинформ' (по 10%), а 'СПЗ' принадлежало 30%. Шевелев говорит, что за время работы фонду удалось собрать 27 млн рублей с более чем четырех тысяч вкладчиков. В 1998 году деятельность 'Российского капитала' была признана незаконной, так как негосударственной пенсионный фонд не обладал соответствующей лицензией. В фонде был назначен внешний управляющий, которому предстояло вернуть вкладчикам хотя бы часть их денег. Однако, по словам Шевелева, на момент банкротства НПФ в перечне его основных средств значились только два шкафа, пишущая машинка, два стола и три стула. Первому управляющему, Борису Купяеву, найти деньги для погашения долгов не удалось, и в 2001 году он был снят с должности. Новый управляющий Герасим Шевелев решил истребовать деньги вкладчиков с учредителей фонда. В качестве ответчиков были избраны ОАО 'ВолгаТелеком' как правопреемник 'Связьинформа' (10 млн рублей), ОАО 'СПЗ' (10 млн рублей) и ОАО 'ЗИТ' (в прошлом КЗАТЭ, 7 млн рублей). 'Шар' и Адамас-банк к тому времени уже были обанкрочены. По словам адвоката НПФ Андрея Подпорина, в случае отсутствия у должника средств для погашения долга к субсидиарной ответственности вместо него могут быть привлечены его учредители. Уставный капитал фонда составлял 40 млн неденоминированных рублей. На прошлой неделе в самарском арбитраже были рассмотрены два иска - к 'СПЗ' и к 'ВолгаТелекому'. Суд отказался удовлетворить претензии 'Российского капитала' к 'СПЗ', а по 'ВолгаТелекому' еще не вынес окончательного решения. По словам Герасима Шевелева, сейчас им готовится еще несколько исков к 'ВолгаТелекому', 'СПЗ' и 'ЗИТу'. Дело в том, что в 1995 году учредителями фонда было принято решение об увеличении уставного капитала с 40 млн до 1,330 млрд неденоминированных рублей, причем свои паи участники фонда по взаимному договору обязались внести до 1 июля 1995 года. Однако оговоренные взносы никто из учредителей не сделал. По словам Шевелева, по договору учредителей НПФ если взносы в уставный капитал не были бы внесены до 1 июля 1995 года, участники должны были выплатить пени за просрочку в размере 1% в день. Сейчас пени уже превысили 3100%, на основании чего управляющий фонда и требует 12 млн рублей с 'СПЗ' и по 4 млн с 'ВолгаТелекома' и 'ЗИТа'. Руководство 'СПЗ' отказалось прокомментировать 'СО' свою позицию. Как заявила 'СО' пресс-секретарь 'ВолгаТелекома' Елена Чистова, 'ВолгаТелеком' не признает иски, так как не является учредителем НПФ. Как считает генеральный директор 'ЗИТа' Вячеслав Кириенко, истцы вряд ли могут рассчитывать, что суд примет решение в их пользу. По его словам, бывшее руководство фонда обмануло вкладчиков, а его арбитражный управляющий теперь пытается вернуть потерянные деньги за счет работающих предприятий. В Самарском отделении Пенсионного фонда России не смогли прокомментировать конфликт. Адвокат Вячеслав Тилежинский считает, что наложение взыскания на имущество учредителей предприятия-банкрота зависит от того, какая степень их ответственности прописана в уставе АОЗТ. Теоретически подобное возможно, но лишь в размере взноса в уставный капитал, если тот был сформирован.