В редакцию газеты 'День' продолжают поступать письма депутатов Госсовета Удмуртской Республики второго созыва с изложением их позиции по проблеме вытрезвителей. В ответе генерального директора ОАО 'Удмуртторф' Анатолия Марченко констатируется, что 'проблема функционирования медицинских вытрезвителей, безусловно, требует решения'. Также депутат также сообщает следующее: ':Медицинские вытрезвители, действующие в системе МВД, не могут оказывать квалифицированную медицинскую помощь гражданам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Эффективную и цивилизованную наркологическую помощь должны оказывать лечебные учреждения. Поэтому, считаю целесообразным вывести медвытрезвители из ведомства МВД и передать их органам Министерства здравоохранения, как это было до 1940 года. Вопрос требует серьезной проработки. Прежде всего необходимо определить правовой статус учреждений, разработать нормативную базу. Кроме того, Минздраву необходимо выделить средства на содержание вытрезвителей или создание центров детоксикации. До решения этих вопросов медвытрезвители должны функционировать в системе органов внутренних дел. Закрытие медвытрезвителей приведет к росту преступности, к росту смертности из-за переохлаждения и т.д. Можно рассмотреть возможность доставки на автомобили нетрезвых граждан по месту жительства за их счет. Однако, такой вид 'услуг' не предусмотрен законодательно. И, кроме того, очевидно, что большинство клиентов окажется неплатежеспособными'. Итак, Анатолий Марченко оправдывает действующую систему 'вытрезвления', при которой милиция имеет формальное право раздевать его избирателей до белья и принудительно оказывать им платные медицинские услуги. Стоит заметить, что его аргументация состоит из устоявшихся штампов и мифов. Утверждать, что если не будет вытрезвителей, то пьяные будут замерзать на улицах, по меньшей мере, странно. Непонятна также почему милиция может оказывать непредусмотренные законом принудительные медицинские услуги, но вместе с тем не может доставлять граждан домой. Очевидно, что письмо депутата Марченко, является одним из показателей непрофессионализма депутатского корпуса. Не умение разобраться в проблеме (возможно, по причине отсутствия времени), ведет к тому, что вместо ее решения депутаты ограничиваются неубедительными отписками.