Общая сумма «ижмашевских» претензий в «Калашникову» довольно значительна - около 405 млн рублей. Из них по двум искам Арбитражный суд УР уже вынес решения о взыскании с Концерна «Калашников» долгов на общую сумму 207,8 млн рублей, плюс по 200 тыс. руб. госпошлины с каждого иска. Пресс-служба ОАО «Концерн «Калашников» не даёт по этому поводу никаких комментариев, отсылая с вопросами в пресс-службу ГК «Ростех». В «Ростехе» же со ссылкой на юридический департамент и после некоторых раздумий ответили, что «формально не комментируют ситуацию».

Хроника этих странных исков такова: первая претензия к ОАО «Концерн «Калашников» на сумму 59 млн 649 тыс. руб. поступила в Арбитражный суд УР от ОАО «Ижмаш» в начале июля. 29 сентября суд вынес решение о взыскании с «Калашникова» указанной суммы долгов. К этому времени 16 сентября уже было оглашено решение о взыскании с ОАО «Концерн «Калашников» в пользу другого истца - ОАО «Концерн «Ижмаш» ещё порядка 148 млн 134 тыс. рублей.

Кроме того, в арбитраж поступили два новых иска на суммы порядка 89 млн 050 тыс. руб. и 108 млн 108 тыс. рублей. Заявителем по ним также является ОАО «Концерн «Ижмаш», а представителем в суде что по искам ОАО «Ижмаш», что по искам ОАО «Концерн «Ижмаш» выступает по доверенности одно и то же лицо — некто А.В. Магда.

Из документов, имеющихся на сегодняшний день в открытом доступе на сайте http://udmurtiya.arbitr.ru/, известно, что основанием для вынесения решения суда о взыскании 148 млн 134 тыс. руб. послужили долги ОАО «НПО «Ижмаш» (правопреемником которого с августа 2013 г. является ОАО «Концерн «Калашников») по договорам купли-продажи и договорам поставки, датированным периодом между 19 апреля и 18 декабря 2012 года.

По иску на сумму 108 млн 108 тыс. руб. (предварительное судебное заседание по которому назначено на 10 ноября) претензии связаны с не оплаченными ОАО «НПО «Ижмаш» долгами за поставку товаров по договорам купли-продажи от 22 марта и 18 мая 2012 года, а также договором купли-продажи от 12 апреля 2014 г. и расчётами по агентскому договору от 24 декабря 2013 года.

Как следует из датировки договоров, большая их часть заключалась в тот период, когда ОАО «НПО «Ижмаш» руководили Максим Кузюк и исполнявший обязанности руководителя предприятия Александр Косов. Один договор был подписан при гендиректоре Константине Бусыгине, и один - при нынешнем руководстве ОАО «Концерн «Калашников» (но в период, когда часть членов «команды Бусыгина» ещё продолжала занимать ответственные посты в новом концерне).     

Возможно, в основе данных судебных споров нет какого-либо серьёзного корпоративного конфликта и новые собственники ОАО «Концерн «Калашников» были готовы к тому, что часть долгов прошлого (причём наделанных не покойным Владимиром Гродецким, а ставленниками «Ростеха») придётся развязывать через арбитражный суд, неся значительные финансовые издержки. Косвенным подтверждением этого может служить довольно-таки пассивное поведение ответчика во всех уже проигранных в первой инстанции арбитражных делах.

Впрочем, пассивное поведение ничего не доказывает, подобная работа юридической службы ОАО «НПО «Ижмаш» (ОАО «Концерн «Калашников») не являлась (по крайней мере ещё совсем недавно) редкостью. Так, в те же дни, когда Арбитражный суд УР разбирался с долговыми исками к ОАО «Концерн «Калашников», 15 сентября арбитраж отказал представителям «Калашникова», оспаривавшим законность 500-тысячного штрафа, наложенного ещё на ОАО «НПО «Ижмаш» Федеральной службой по финансовым рынкам за неправомерное не включение в список аффилированных лиц ОАО «Концерн «Ижмаш». Согласно предписанию ФСФР, ОАО «НПО «Ижмаш» должно было устранить выявленное нарушение в срок до 22 мая 2013 года, но по неизвестной причине не сделало этого. За что государственному (а теперь частно-государственному) предприятию придётся выплатить ещё полмиллиона рублей.