Напомним, в организованную предпринимателем Андреем Бектышевым финансовую «мышеловку» с февраля 2012 года попалось около сотни студентов и школьников. На словах директор кредитной организации уговаривал студентов вступить в некую «матрицу», обещавшую прибыль, исчисляющуюся десятками тысяч рублей. Надо было только пригласить в проект двух новых участников.

Фактически же легкомысленные студенты подписывались под договорами на предоставление займа в сумме 34 тысяч рублей со ставкой 7 % в месяц и неустойкой карательного характера: 1 % в день от просроченной суммы. В апреле 2012 года ООО «ФинМаркет-Ижевск» объявило участникам «матрицы» о её крахе и тут же инициировало судебные процессы для взыскания со студентов вздутой задолженности.

Адвокат Стрерхов говорит, что его клиент не мошенник. 

Около 50 заявлений с просьбами привлечь Андрея Бектышева к ответственности за мошенничество подали в полицию студенты и поздно узнавшие о проблемах детей родители. В возбуждении уголовных дел тогда единодушно отказали несколько отделов полиции, отдел по экономической безопасности и противодействию коррупции Управления МВД России по г. Ижевску, Управление МВД г. Ижевска, МВД по УР, районные прокуратуры Ижевска, Прокуратура Удмуртской Республики. Неутешительные ответы пришли из всевозможных инстанций: из Администрации Президента Удмуртии, от ГФИ по УР, из регионального Минобразования, от прокурора УР и министра внутренних дел УР - чиновники и правоохранительные органы все как один ссылались на ранее вынесенные отказные решения.

Чем был вызван внезапный разворот правоохранительной машины, можно только гадать. По неофициальным сведениям, «передумать» заставило вмешательство Генеральной прокуратуры РФ. Генпрокурору Юрию Чайке из Госдумы РФ было направлено несколько депутатских запросов, основанных на публикации в газете «День», с просьбой разобраться в причинах пассивности удмуртских правоохранителей.

Пострадавшим от действий общества с ограниченной ответственностью, возглавляемого Андреем Бектышевым, вдруг поступили уведомления о передаче материалов проверки в следственную часть СУ УМВД России по г. Ижевску для принятия решения о возбуждении уголовного дела. 11 ноября 2013 года прокуратура Первомайского района г. Ижевска отменила постановление Управления МВД по г. Ижевску от 24 октября 2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и вернула материалы на дополнительную проверку.

Ровно через месяц после этого, 11 декабря 2013 года, СУ СК России по УР возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).

«СУ СКР установлено, что в период с октября 2012 г. по март 2013 г. лицо из числа руководителей ООО «ФинМаркет-Ижевск», находясь по адресу г. Ижевск, ул. Коммунаров, д. 202, обманным путем заключало с гражданами договоры займа на сумму 34000 рублей, под условием погашения задолженности в случае привлечения еще не менее двух заемщиков, при этом фактически денежные средства им не передавало, а в последующем использовало указанные договоры для обращения в суд, с целью взыскания с заемщиков якобы имевшей место задолженности», - сообщается заявителям в уведомлениях.

К сегодняшнему дню по большинству судебных разбирательств, в которых ребята выступали ответчиками за невыполненные обязательства по договорам займа, решения уже вынесены. Судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска в основном удовлетворяли иски ООО «ФинМаркет-Ижевск» о взыскании задолженности с молодых людей. Некоторые судебные производства были прекращены на основании заключения мирового соглашения сторон: ответчики согласились погасить задолженности.

Пятого декабря я побывала на одном из заседаний, где по иску финансовой организации рассматривалось дело в отношении должника Романа Щетникова. Ученик выпускного класса ижевской школы Роман оказался в пирамиде спустя несколько дней после празднования своего совершеннолетия. Как и остальные ребята, проникнувшиеся доверием к г-ну Бектышеву, он подписал кредитный договор, как он говорит, не читая. «В заявке на получение займа в графе, посвященной трудоустройству, я указал вымышленное место работы - сотрудники фирмы убедили меня в том, что в этом нет ничего страшного. 34 тысячи рублей, которые я «занимал», мне не выдавали», - рассказывает молодой человек.

Сторону истца в судебном заседании представлял юрист ООО «ФинМаркет-Ижевск». «Адвокат Стерхов», - представился он мне. Сам Андрей Бектышев, по рассказам родителей потерпевших, на судебные заседания не являлся.

«В августе 2013 года (корр. - момент массовой подачи фирмой судебных исков о взыскании задолженности) я заключил с ООО «ФинМаркет-Ижевск» соглашение о защите их интересов в судах», - уточнил условия своего сотрудничества с финансовой организацией Стерхов в беседе с корреспондентом «Д».

Судье пришлось отложить судебное заседание из-за того, что адвокат Стерхов забыл, как он сам объяснил, принести в суд подлинный расходно-кассовый ордер на получение 34 000 рублей, якобы подписанный Щетниковым. «Как же так! Предыдущее заседание мы отложили только ради приобщения к материалам суда расходно-кассового ордера, и вы опять забыли!» - с возмущением обратилась к адвокату судья Наталья Кузнецова. Адвокат Стерхов тут же, прямо в судебном заседании, начал звонить, по его словам, бухгалтеру фирмы Марине и транслировал суду ее ответ: рабочее время вышло, офис закрывается и поэтому подвести в суд недостающие документы по делу Щетникова бухгалтер Марина сегодня уже не может.

После окончания судебного заседания я попыталась поговорить с адвокатом Стерховым.

- Я на вас в суд подам, - отреагировал, обращаясь ко мне, защитник ООО «ФинМаркет-Ижевск». Я прочитал ваши статьи. Вы там четко пишете: «ФинМаркет» – мошенники, из-за них повесился студент!»

Я попыталась разубедить адвоката Стерхова в том, что в текстах публикаций «Д» могут быть прямые утверждения такого рода. Безрезультатно.

- Копии вашей газеты я предоставлю в суд и по судебному решению заставлю вас платить за ваши публикации. Вас накажут! Всё, что мне сейчас нужно – это получить на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Так что вы это… - многозначительно заключил адвокат.

Я предложила Стерхову сменить тему и поговорить о деле Романа Щетникова.

- Естественно, он всё собственноручно подписал: анкету-заявку на выдачу займа, договор, соглашение об отсрочке срока погашения, приходно-кассовый ордер.

- В полномочия финансовой организации входит обязанность проверить уровень кредитоспособности потенциального заёмщика? – задала я ему вопрос.

- Входит… Могут проверить, могут и не проверить. И если человек неспособен выплачивать заём, это необязательно означает, что ему нельзя давать кредит. Давать нам или не давать, рисковать нам или не рисковать - мы решаем, полагаясь на наши личные соображения.

- В случае с Романом проверялась его кредитоспособность?

- Конечно. Было решено одобрить его заявку на кредитный заём.

- Школьнику?

- Извините, полистайте анкету, он написал, что он трудоустроен.

- На каких условиях идете на мировые соглашения?

- Если ответчик выходит с инициативой выплатить долг с набежавшими по договору процентами. Мы им объясняем: ребята, 4 месяца прошло с тех пор, как вы заключили договор. Это уже не 34 тысячи рублей! Вы хотите, чтобы мы простили вам проценты?! За что?! В любой банк пойдите, вам там проценты и неустойку никто прощать не станет.

- Да, но в банках сумма задолженности не вырастает втрое за год!

- Извините меня! Это вам надо уметь правильно считать!

Оставшиеся незавершенными судебные разбирательства после того, как 11 декабря было возбуждено уголовное дело, в данный момент приостановлены на основании назначения судом экспертиз. Расследованием уголовного дела по фактам мошеннических действий ООО «ФинМаркет-Ижевск» занимается отдел по расследованию особо важных дел Следственного комитета России по УР. Опрашиваются сотрудники конторы и потерпевшие.

Вместе с тем по факту суицида 8 ноября Следственный комитет России по УР, не афишируя, начал проверку, не законченную пока до настоящего дня. Однако, как поясняют в Следственном комитете, данная проверка – стандартная процедура и она никоим образом не связана с возбужденным уголовным делом по признакам мошенничества.