НИЧЕГО ЛИЧНОГО

Обычно Ольга Черкасова присутствует только в официальной хронике, теперь вот ещё и в судебной.

Стоимость имущества, которое пытается высудить у детей покойного влиятельная дама из Госсовета УР, составляет 186 тыс. 214 рублей, плюс 15 тыс. 424 руб. 28 коп. на судебные расходы, включающие стоимость услуг представителя истца, госпошлину и нотариальное удостоверение доверенности представителя.

На оставленную покойным Александром Тимофеевым в наследство своим детям и внукам недвижимость - три дома (два - в Ижевске, один - на Каме) - депутат Черкасова не претендует, но посчитала нужным вернуть приобретённые в период совместного проживания с влиятельным чиновником из Администрации Президента и Правительства УР некоторые вещи бытового назначения. В изначальном исковом заявлении Ольга Черкасова просит суд обязать дочь покойного вернуть ей следующее имущество: стиральную машину LG, пылесос без мешка Bosch, беговую электрическую дорожку Magic, печь Panasonic СВЧ с грилем, мебель бежевого цвета серии «Джоконда» в следующем ассортименте: шкаф четырёхдверный, две тумбы прикроватные, два комода, зеркало в раме. В уточняющих исковых требованиях к перечисленному добавился ещё один предмет - банкетка «Элен-5», солнечный персик, из той же серии «Джоконда», по какой-то причине не включённая в изначальный иск.

Дети покойного - дочь Жанна и сын Константин Тимофеевы - утверждают, что по адресам, где Ольга Черкасова проживала с Александром Тимофеевым, из указанного имущества имелась только беговая дорожка Magic. Однако свидетели истицы - коллеги по республиканским коридорам власти – заместитель председателя Госсовета УР Светлана Кривилёва и председатель комиссии по науке, образованию и культуре Наталья Сударикова - подтверждают, что видели мебель в доме, когда были в гостях у Тимофеева с Черкасовой. По словам детей Тимофеева, беговую дорожку их отец купил сам вместе с кроссовками 43-го размера. Ольга Ивановна возражает - да, купил, но подарил ей на год знакомства. И так далее по каждому предмету - цвет, размер, марка, где стояло.

Свидетелями в процессе выступают сиделки, уборщицы, сантехники и плотники - иными словами, обслуга «новых русских» чиновников. Причём свидетелей истицы «не узнают» дети умершего, а на свидетелей ответчиков покрикивает госпожа депутат - как так не видел меня в доме Тимофеева?! Если говорить, «кто первый начал», то получится, что всё же дети. В октябре прошлого года Жанна Тимофеева, дочь покойного, подала заявления в полицию о пропаже ковров и охотничьего карабина из коллекции Александра Тимофеева. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Черкасовой ей было отказано. Мотив отказа - Жанна Александровна лично не видела, как депутат Ольга Черкасова вывозила имущество. И в самом деле, не видела… Но по этой же логике можно отказать в возбуждении, например, дела об угоне автомобиля, поскольку его хозяин в момент угона на месте преступления отсутствовал.

Теперь эту же схему можно применить и к самой Черкасовой - никто ведь не видел, куда, когда и кем было вывезено оспариваемое сегодня через суд имущество, если оно действительно существовало. Между тем политический статус члена фракции «Единой России» в Госсовете УР, по всей видимости, весомей, чем иных прочих. Это видно хотя бы по тому, каким образом был судом наложен арест на имущество ответчиков - даже не поставив их в известность об этом. Из-за суммы около 200 тыс. рублей под арестом фактически оказались два дорогих автомобиля - Mercedes Benz и Karavan, доли в земельном участке, жилом доме, а также три квартиры в Ижевске. Всего на общую сумму в несколько миллионов рублей. В свою очередь дети покойного предъявляют свои претензии, утверждая, что при жизни Александр Тимофеев якобы одолжил без расписки сыну Ольги Ивановны три миллиона, которые обратно не получил. Ну и ещё много чего по мелочи - кредитная карта якобы оказалась пустой, не нашли денег, вырученных от продажи катера, и т.д.

Вообще вся эта тяжба будит не лучшие чувства. Не бедные всё же люди сцепились. Задекларированный доход председателя постоянной комиссии Госсовета УР Ольги Черкасовой за 2011 год выглядит так: 1 млн 200 тыс. 271 руб. 81 коп., полученные за работу в Госсовете УР (или порядка 100 тыс. руб. ежемесячно), 15 соток земли и квартира площадью 129,1 кв. м. То есть депутата Черкасову можно отнести к обеспеченным людям, не нуждающимся в высуживании через суд имущества на сумму около 200 тыс. рублей. Ну, могут же её избиратели стирать на машинах стоимостью шесть-семь, а не тридцать тысяч рублей. Нормально стирают. И пылесос сносный можно купить не за одиннадцать, а за те же три-четыре тысячи рублей. Отвечая в республиканском парламенте за социальную политику, Ольга Ивановна Черкасова должна, вероятно, хорошо знать, как на самом деле живут те самые ветераны, многодетные, малоимущие, о которых она, очевидно, печётся в свободное от судебных дел служебное время.

Этот сюжет с семейной тяжбой напомнил события недавнего прошлого - историю с празднованием 50-летия Ольги Черкасовой. В августе 2010 года банкет для всей многочисленной республиканской «элиты» был отпразднован не где-нибудь, а в Доме дружбы народов. Вот, оказывается, для обеспечения каких мероприятий из бюджета был потрачен «лишний» миллиард рублей на его строительство! По мнению наблюдателей, расходы на торжество потребовали от юбилярши (или её спонсоров) не менее 300-400 тыс. рублей. В любом случае - её это были деньги или не её - сумма эта явно не была в кошельке Ольги Черкасовой последней.

Выходя после заседания суда, случайно услышала фразу, сказанную пожилой женщиной-свидетельницей, судя по внешности, работавшей то ли сиделкой или горничной. «Да… и это «Единая Россия»!» – вздохнула эта женщина с простым, честным лицом. Что тут ответишь? Да, это «она»…

Суд первой инстанции отказал г-же Черкасовой в удовлетворении её требований.