Не прошло и недели с того момента, как «Газпром» прекратил поставки газа Украине, а уже во всех СМИ конфликт стали называть «газовой войной». При этом противники с первых же минут начала «войны» совершенно запутали ситуацию, сообщая СМИ откровенно противоречивые сведения.

 С самого начала «битвы» стало ясно: то, что показывают нам по телевизору, – нечто вроде театрального представления. Суть его в том, что Россия сначала в чем-то обвиняла Украину, а Украина, в свою очередь, «все отрицала» и переводила «стрелки» обратно на Россию. Зрителем этого цирка оказалась Европа, которая без всяких шуток осталась без добросовестно приобретенного европейцами газа. Напомним, что с 7 января, как сообщили Грани.ру, «полностью прекратились поставки в Болгарию, Грецию, Турцию, Македонию, Чехию, Австрию и Словакию. Существенно были снижены объемы подачи газа в Румынию, Венгрию, Польшу, ФРГ, Францию и Италию». Целые страны оказались на грани энергетического кризиса. Встает вопрос: неужели две страны - Россия и Украина - решили рискнуть отношениями с Европой из-за разногласий в цене на газ и его транзит? Да и были бы это какие-то большие разногласия: одни предлагали ставку транзита $1,6 за тыс. куб. м на 100 км, другие - $1,7. Из-за десяти центов репутацией не рискуют – проще уступить. И тогда начинаешь думать, что вопрос в чем-то другом. Если посмотреть на то, как вели себя стороны переговоров до того, как в этот процесс вмешалась Европа, можно найти немало необъяснимых фактов. Например, очень странным выглядит момент, когда «Газпром», не договорившись с «Нафтогазом» (который якобы не имел мандата на переговоры), заявляет, что продавать газ Украине Россия будет только на рыночных условиях. А раньше, напомню, мы продавали газ Украине примерно за полцены, которую платит Европа. Такой дешевый газ для Украины – это в первую очередь дешевое производство и высокая конкурентоспособность многих областей промышленности. А что давала России низкая цена газа на Украине? Ведь правильно Путин сказал: «Неудобно даже называть эту цифру». Зачем это нужно, покупать газ по $340, а Украине продавать по $250? Мы ведь не благотворительная организация. Оказывается, все довольно прозаично. Подсадив Украину на газовую иглу, мы получили серьезный рычаг политического влияния: в любой момент Россия могла повысить цену, и тогда Украине пришлось бы несладко. Тем более несладко придется Украине сейчас, когда государство находится в гораздо более глубоком кризисе, чем Россия, и ее зависимость от газовой иглы серьезно возросла. Логично предположить, что за свой газовый козырь Украина чем-то отвечала России. Складывается впечатление, что именно об этой цене «благодарности» (а не о тридцати центах транзита и не о пятнадцати долларах разницы льготного газа) и не смогли договориться в начале 2009 года, в котором Украина должна будет выбрать себе нового президента. И вот как только не договорились - сразу все побежали к вентилям. Россия, перекрыв газ Украине, призывала ее вернуться к переговорам. Украина стала провоцировать Россию и начала отбор газа на «технические нужды». А потом еще и попыталась прикрыться решением хозяйственного суда о полном запрете транзита газа через территорию Украины. После этого Россия почему-то прервала поставки транзитного газа в Европу. Тут возможен был вариант просто пригласить еврокомиссию, которая регистрировала бы потери. Здесь важно отметить, что решение о прекращении поставок газа было принято не «Газпромом», – разнарядка поступила от Федеральной таможенной службы, то есть от государства. Естественно, и Медведев, и Путин понимали, что, спуская такую разнарядку и оставляя Европу без газа, Россия не оставляет шансов на то, что ЕС останется в стороне. О чем это говорит? О том, что российское руководство хотело, чтобы Европа приняла участие в решении этого конфликта. Надо помнить, что Россия не страна Евросоюза, что в Евросоюз стремится именно Украина. А у нас «другой путь», и у нас не самые лучшие отношения с Чехией, которая председательствует в этом году в ЕС и премьер которой вел посреднические переговоры между Украиной и Россией. И все-таки Россия перекрыла газ. Зачем? Сдается мне, что message, которое Россия пыталась донести до ЕС, заключалось в следующем: энергобезопасность Европы поставлена под угрозу ненадежным партнером - Украиной. Россия, конечно, вела к тому, что, вообще-то, есть и другие пути поставлять газ. Есть, например, проекты Nord stream (Северный поток) и South stream (Южный поток), над расширением которых Европа теперь, несомненно, задумается серьезней. Но так же серьезно Европа может задуматься и, скажем, о газопроводе Nabucco, не предполагающем участия России и Украины. И тут все зависит от того, насколько надежной себя покажет Россия. Попытки же Украины настаивать на том, что это она пригласила европейских экспертов, – попытки побороться за репутацию. Понятно, что тот, кто «вызывает милицию», скорее всего, не является преступником. Получилось это у Украины или нет – судить рано. «Газовая война» началась не в этом году и закончится не завтра. Это была, скорее, отдельная военная операция. Ее итоги: Украина проиграла льготный газ, «Газпром» потерял 800 миллионов долларов, и все стороны конфликта понесли существенные потери репутации. Главный результат для России в том, что Европа теперь действительно серьезно озаботится поиском других путей обеспечения собственной энергобезопасности. Сможет ли Россия сделать достойное предложение Евросоюзу и будет ли у самого Евросоюза достаточно доверия к России, чтобы принять такое предложение, это другой вопрос. Но уже сегодня ясно: транзит через Украину как инструмент шантажа свой ресурс выработал. Настает время стратегических решений.

По сообщениям СМИ
«Одна причина того, что исполинский российский поставщик газа «Газпром» закручивает гайки Украине, - это его острая потребность в деньгах. Вместо того чтобы адекватно инвестировать капитал в операции, он влез в тяжелые долги, чтобы скупить частные концерны. Это была составная непродуманной стратегии господина Путина по ренационализации нефтегазовой промышленности России. «Газпром» теперь по уши в долгах (примерно $50 миллиардов) и договаривается о спасении с правительством».

http://unian.net/ukr/news/news-293931.html

«Конечно, потребители российского газа в ЕС могут и дальше рассуждать о том, что их дело - сторона, а дело «Газпрома» - выполнить взятые на себя обязательства по обогреву трети Старого Света. Но теплее от этого никому не станет. «Война манометров» расставила все точки над i. Проблема прозрачности транзитных потоков - общая и для экспортеров, и для транзитеров, и для потребителей. Абсолютно очевидно, что Европе придется перестраивать всю систему собственной энергобезопасности, начиная с неработающей Энергетической хартии и заканчивая концепцией регулирования энергорынка. Причем с учетом российских интересов».
http://www.itogi.ru/russia/2009/3/136401.html
Из выступления председателя Правительства РФ Владимира Путина перед иностранными журналистами
«Газпром» сделал суперльготное предложение украинским партнерам. Неудобно даже называть эту цифру, но я ее тоже назову - 250 долларов за тысячу кубометров газа. Почему говорю «неудобно»? Потому что потребители внутри России, конечно, спросят нас: с какой стати? Тем не менее «Газпром» на это пошел. 2 января «Нафтогаз Украины» официально заявил в письменном виде (документ тоже есть), что начинает отбор 21 млн кубических метров газа из транзитных объемов якобы для технологических нужд. При этом действующий контракт однозначно обязывает украинскую сторону обеспечивать транзит технологическим газом из собственных объемов. Около 7 часов утра 7 января Украина перекрыла последний, четвертый, газопровод, по которому транзитный газ поступал в Европу. В этот день НАК «Нафтогаз Украины» изменил режим работы своей газотранспортной системы и направил весь поступающий в нее из России газ на нужды собственного потребления. Я им сказал: ладно, давайте мы сделаем так - подписывайте по 250, мы разрешим вам поднять газ из хранилища на территории Украины и вместе реализуем на Западе задорого. Вы получите дополнительную выручку, и реально по году у вас цена будет 235. Они сказали: нет, не будем, потому что, если мы подпишем, это будет использовано против нас в ходе внутриполитической борьбы в условиях предстоящих выборов на Украине».