ВНУТРИУТРОБНАЯ ИНФЕКЦИЯ,

После выхода статьи «Прошу привлечь к уголовной ответственности» был большой резонанс. Темой даже заинтересовалась ГТРК «Удмуртия». Появилась очень небольшая, призрачная, но все-таки надежда на то, что трагедия в семье Рудаковых будет тщательно изучена правоохранительными органами, чтобы минимизировать повторение таких случаев вновь. Реальность быстро разрушила иллюзии о том, что виновные в смерти младенца врачи могут понести уголовное наказание.
Следы в никуда
Заявление Натальи Рудаковой с просьбой привлечь к уголовной ответственности за проявленную халатность заведующую родовым отделением Ольгу Шамаеву было принято к рассмотрению Следственным комитетом при прокуратуре по Индустриальному району г. Ижевска. «Настоящим уведомляю, что 22 сентября 2008 года мной принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по вашему заявлению о смерти вашей новорожденной дочери Рудаковой Дарьи Дмитриевны», - говорится в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном старшим следователем следственного отдела г-м Берестовым. Удивление при прочтении данного документа вызывает даже не то, что Дарья была совсем не Дмитриевной, а Андреевной, это, конечно, мелочь, а то, как проводились сама проверка. «Хотя мои показания в постановление об отказе в возбуждении дела и внесены, но следователь меня ни разу не вызывал на допрос», - сетует Наталья Рудакова. По логике следователь, чтобы разобраться в подлинной причине смерти новорожденной, должен был опросить не только тех, кто принимал роды у Натальи, но и пригласить врачей из 4-й городской больницы, которые утверждали, что никакой внутриутробной инфекции не было. И что же сделал следователь? Ровно столько, сколько было нужно для отказа в возбуждении уголовного дела: опросил только врачей 7-го родильного дома. «УЗИ показало однократное обвитие пуповины вокруг шеи ребенка, данная патология не является основанием для хирургического вмешательства», - объясняет в показаниях свой отказ от проведения кесарева сечения Ольга Борисовна Шамаева. «Обвитие было двукратное, и это можно посмотреть на снимках УЗИ, которые должен был истребовать прокурор, или он не истребовал, или со снимками что-то могли сделать», - отрицает это утверждение Наталья Рудакова. Но даже если изучить имеющиеся в постановлении об отказе в возбуждении дела показания, то все равно возникает ряд вопросов. Если даже предположить, что двойного обвития пуповиной плода не было, а было только одинарное, зная это, разве можно было делать искусственное родовозбуждение? Я опросил по этому поводу несколько врачей, и все единогласно ответили, что ни в коем случае нельзя. Почему следователь опустил этот момент? Мне лично непонятно. В постановлении было упомянуто свидетельство о смерти Дарьи Рудаковой, где причиной кончины значится кистозная дегенерация головного мозга. И забыв, видимо, упомянуть, что произошло это вследствие тяжелой асфиксии, которая была, в свою очередь, вызвана хоть чем, но только не внутриутробной инфекцией, следователь Берестов пришел к однозначному решению: «Смерть новорожденного наступила не от действий или бездействия врача, а по естественным причинам, в результате асфиксии, вызванной внутриутробной инфекцией». Откуда он взял эту инфекцию, ведь кроме диагноза, который ставили в 7-м роддоме и который впоследствии не подтвердился, в документах записи о менингите больше нигде не встречается. Выслушать аргументы следователя лично мне не удалось, по телефону ответили, что Берестов находится в отпуске. Одним словом, можно сказать, «дело замяли».
Коллегия
В самый разгар скандала, 13 октября, в Детской республиканской больнице проводился консилиум врачей из 7-го роддома и 4-й городской больницы, чтобы прийти к общему заключению о причинах смерти Дарьи Рудаковой. Жесткой походкой, без тени сомнения на лице пришла Ольга Шамаева. По-видимому, заведующая родовым отделением родильного дома №7 уже точно знала, что коллегия примет решение в ее пользу. И только один раз Ольга Борисовна изменилась в лице, когда увидела меня, заходящего в небольшой актовый зал, где должна была проводиться коллегия. «Он, это же он!» - вполголоса вскрикнула г-жа Шамаева. «Пошел отсюда!» - закричал стоявший рядом с ней заведующий реанимацией 7-го роддома г-н Соловьев. Я решил не испытывать терпение врачей и вышел в коридор. Но какой-то неуспокоившийся усатый мужчина выскочил следом и, толкнув меня, заявил: «Сколько ж вам заплатили-то!?» «Что!?» - переспросил я его. «Пошел отсюда, я тебе сказал!» - вскипел усатый и вновь сильно толкнул меня. Коллегия врачей проходила тоже неспокойно. Как мне удалось выяснить, некоторые врачи 4-й городской больницы настаивали на том, что никакой внутри-утробной инфекции у Рудаковой не было. Но решение коллегии склонилось в сторону того, что тяжелая асфиксия была вызвана внутриутробной инфекцией, а не из-за того, что заведующая отделением неправильно провела роды. Решение приняли голосованием, большинством голосов.
Комментарий специалиста
Я решил позвонить коллеге Ольги Шамаевой, заведующей родовым отделением родильного дома № 6 Валентине Журавлевой, в надежде узнать ее мнение по поводу недопустимости искусственного родовозбуждения при одинарном обвитии пуповиной плода. После того как я представился и задал свой вопрос, Валентина Ивановна отреагировала на повышенном тоне: «А при чем тут я-то!? Я не поняла!? Никаких комментариев я вам давать не буду по телефону!» - почти прокричала Валентина Ивановна. «Может, тогда я подъеду?» «Извините, я занята!» - отрезала Валентина Журавлева и бросила трубку. Как я ни пытался дозвониться до нее еще раз, меня больше с Валентиной Ивановной не соединяли. А жаль, ведь после первого вопроса я хотел попросить заведующую родильным отделением 6-го роддома прокомментировать другую трагедию - Диляры Бикиевой, роды у которой принимала лично Валентина Ивановна.
Лилия
Так получилось, что у Диляры в настоящий момент другая фамилия, но тогда везде она проходила как Бикиева, поэтому и называть ее в этой статье я буду по прежней фамилии. «В 6-й роддом я попала примерно за неделю до родов. Как и полагается, мне сделали УЗИ. Все шло нормально. Мы очень ждали нашу дочку, назвали ее Лилией. Когда подошел срок, я сама не смогла родить, мне предложили сделать стимуляцию родов. Я согласилась. Двое суток схватки не начинались, эти двое суток я не ела и не спала, - рассказывает Диляра со слезами на глазах, вспоминая те ужасные часы. - Роды начались 6 июня. Принимала их заведующая родовым отделением Валентина Журавлева». «Родовый процесс проходил тяжело, ребенок не выходил. «Ты плохо тужишься, давай, давай!» - кричали они мне, - вспоминает Диляра. - «Может, кесарево?» - спросила кто-то из врачей Журавлеву, видя, что роды затягиваются. - «Сама родит», - приняла решение Журавлева». «Уже позже я узнала, что у ребенка была короткая пуповина, и плод не мог в принципе выйти сам, но ведь я поверила врачам, они же должны быть компетентными!» - с горечью говорит Диляра Бикиева. «Как прошли эти полчаса, я не знаю, как мне удалось пережить эти минуты, не представляю. Спустя полчаса акушеры обратились ко мне с предложением…достать ребенка…ЩИПЦАМИ!» - с ужасом рассказывает Диляра. Напомню, что щипцами достают или уже мертвый плод, или только в каких-то экстраординарных случаях, ведь так можно искалечить ребенка. «Конечно же, я отказалась, и только после этого они приняли решение делать кесарево сечение», - вспоминает Диляра. «Проснувшись, я узнала, что мой ребенок находится в реанимации, на аппарате искусственного дыхания. «Гипоплазия легких (Прим. - порок развития, проявляющийся недоразвитием отдельного органа, системы органов), - сообщили мне врачи. - У вас была внутриутробная инфекция, и именно из-за этой инфекции ребенок сейчас сам не может дышать». Что я в тот момент переживала, я не смогу описать. Но и это еще не все, меня положили в палату, где лежала абсолютно здоровая мама со здоровым ребенком. И вы представьте только, что я испытывала, глядя на них, понимая, что в данный момент мой ребенок находится между жизнью и смертью, - рассказывает Диляра Бикиева. - На все мои мольбы о переводе в отдельную палату мне отвечали, что все палаты забиты и ничем помочь не могут. И только после череды разбирательств перевели в отдельную палату». «Через 8 дней, то есть 14 июня, дочку перевели в 4-ю городскую больницу, где ей поставили диагноз «тяжелая асфиксия и врожденная гипоплазия легких», а через месяц она умерла».
4-я ГКБ
«Ребенок поступил к нам в очень тяжелом состоянии. У девочки было необратимое поражение головного мозга, она находилась в коме. У ребенка была тяжелая асфиксия и врожденная гипоплазия легких, - рассказывают на условиях анонимности врачи 4-й городской больницы о ребенке Диляры. - Гипоплазия не была вызвана внутриутробной инфекцией, это был врожденный порок девочки. Хотя с такими диагнозами выживают, но не в этом случае. Девочка умерла примерно через месяц после поступления к нам. Шансов у нее практически не было». Если бы не было врожденной гипоплазии легких, то поражение головного мозга наступило бы вследствие тяжелой асфиксии, исход был бы один. «Если бы не было гипоплазии, то случай один в один был бы, как у семьи Рудаковых», - проводит аналогию врач.
Безнаказанность
«Я считаю, что тут была врачебная ошибка! Потому что не стали делать кесарево сечение, а при короткой пуповине это делать было необходимо, - утверждает Диляра. - Но смысла идти в прокуратуру у нас нет, ведь у ребенка была гипоплазия легких. И за это можно будет зацепиться, и, конечно же, уже ничего не доказать, у нас не такой чистый случай, как у Рудаковых. Но случай с Натальей Рудаковой всколыхнул нас, и мы решили тоже рассказать свою историю, чтобы люди узнали, что с Натальей такой случай совсем не единичный, и если уж сумеют «замять» их трагедию, то, наверное, выхода нет, и врачи и дальше будут чувствовать свою безнаказанность». Итак, вот еще один случай, в котором замешана опять же заведующая родовым отделением, но уже совсем в другом роддоме, в 6-м. Аналогия трагедий семей Бикиевых и Рудаковых налицо. Также прослеживается одна и та же тенденция постановки диагноза - «внутриутробная инфекция». Этим диагнозом, видимо, сегодня можно прикрыть любую врачебную ошибку либо халатность. «Мы не отчаиваемся и пойдем до последнего, чтобы восстановить справедливость. Возможно, если будет наказана Шамаева, то другие врачи начнут бережнее относиться к своим пациентам и в будущем это спасет не одну человеческую жизнь», - объясняет собственную позицию Наталья Рудакова, потерявшая своего первого ребенка.
Статья по теме
ПРОШУ ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…