Слушание по делу, на которое так и не удалось попасть сотруднику редакции, началось в начале этого месяца и должно было продолжиться утром 21 мая. На скамье подсудимых оказался проректор по научной и методической работе, заведующий кафедрой высшей математики Сергей Георгиевич Селетков. Прокуратура УР предъявляет ему обвинение в получении взятки. Как удалось выяснить «Д», несколько студентов третьего курса ИжГТУ к зимней сессии настолько обросли «хвостами», что им неминуемо могло грозить отчисление. Чтобы не вылететь из университета, студенты-должники обратились за посредничеством к другому студенту, заканчивавшему уже к тому времени институт. От него требовалось переговорить с преподавателем о том, что можно сделать для сдачи долгов. По версии обвинения, преподаватель сначала «попросил» ноутбук. Студентам показалось, что ноутбук - это слишком. После некоторых переговоров Сергей Селетков согласился помочь за то, что студенты-должники приобретут MFU (принтер, сканер и копир в одном устройстве). Видимо, «скидка» ребят тоже не устроила, и они написали на преподавателя заявление в БЭП МВД УР. Решив осветить этот казавшийся рутинным процесс, корреспондент «Д» никак не ожидал, что главной темой может оказаться не столько само находящееся в суде дело, сколько рассматривающая его судья. Сначала причина, по которой процесс оказался «закрытым» для СМИ, казалась довольно загадочной. В конце концов, там в тот день судили не Ходорковского. Диктофонная запись, которую мы попросили сделать во время процесса одного из присутствовавших, многое объясняла. Оказалось, что у судьи Ольги Сарнаевой, жены бывшего Прокурора Удмуртской Республики Бориса Семеновича Сарнаева, довольно оригинальный стиль ведения судебных заседаний и общения с их участниками. Возможно, эту свою особенность судья Сарнаева просто стесняется показывать журналистам. Например, при допросе свидетелей судья довольно часто пользовалась выражениями, которые принято считать уличным жаргоном, и позволяла себе хамоватые метафоры, характеризующие свидетелей. Например, работу следователя УБЭП прямо ему в глаза судья обозначила как: «Это куча понтов при отсутствии знаний и элементарных навыков работы». Досталось, судя по фонограмме, и студентам-свидетелям. «Здесь собрались в качестве свидетелей только двоечники, которые не могли сдать зачет, и прибегали к вот таким нечестным путям», - обличала судья Сарнаева (которая, между прочим, сама заявила, что знает, что ведется аудиозапись процесса). «Вы вопрос мой понимаете, студент, на которого были гонения!? Пятый раз вам говорю один и тот же вопрос!» - давила судья на кого-то из свидетелей. «Какое богатство России собралось тут в будущем! Студенты – один другого краше!» - видимо, издевалась судья, выслушивая объяснения студентов-должников. Интересно, как все эти судейские опусы отражаются секретарями в стенограмме суда? Со стороны эти опросы больше напоминали, что называется, «избиение младенцев». Судья зачем-то подробно останавливалась на успеваемости студентов, с которых, по версии следствия, вымогалась оргтехника, укоряла их, мол, учились бы лучше - ничего бы не было. И как опытный товарищ рисовала (в случае усердной учебы) радужные перспективы поступления в МГИМО и другие престижные московские вузы. Понятно, что ответить на язвительные высказывания судьи такой же резкостью никто не решался. Даже сотрудник УБЭП, которого судья Ольга Сарнаева сравнила с героем из кинофильма «Матрица», смущенно бормотал что-то себе под нос. Создавалось впечатление, что обвинение предъявляется не проректору Селеткову - а всем тем, кто собрался в тот день в зале суда, чтобы свидетельствовать о вымогательстве высокопоставленным сотрудником ИжГТУ взятки. Кто-то из свидетелей прямо на суде обратил внимание на то, что сказал что-то исключительно под давлением судьи. Ольга Сарнаева распространяться на такие темы ему не дала, но, видимо, осознав, что заседание суда и в самом деле может записываться на диктофон, нарочито внятно произнесла: «Мне бояться нечего!»