фото В этом документе последним 43-м пунктом уже есть близкий критерий - «удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти субъекта РФ, в том числе их информационной открытостью». Это один из четырех критериев из указа, измерять которые должны социологи «процентом от числа опрошенных». Свои первые доклады о ситуации в 2006 году главы регионов должны были сдать до 1 сентября 2007 года, но как, например, по данным социологов, обстоит дело с «открытостью» в той же Удмуртии, до сих пор не известно. По крайней мере, об этом никто никогда ничего не сообщал. «Мы разработали индекс свободы слова и предлагаем выйти с ним в администрацию президента и правительство, - прокомментировал на прошлой неделе новую идею глава комиссии Общественной палаты по СМИ Павел Гусев. - Губернатор должен быть заинтересован, чтобы этот индекс у него повышался, а значит, повышалась бы независимость прессы». Саму идею г-н Гусев объяснил тем, что СМИ в регионах принадлежат региональным властям или близким к ним структурам: «В результате нарушается информационное поле страны в целом. Благостная картина, которая формируется в региональных СМИ, не способствует борьбе с коррупцией». За десять лет неравной борьбы административных ресурсов с информационными поле боя осталось за бюрократией. Опрос Фонда «Общественное мнение» показал заметную девальвацию тех, кто должен быть носителем «свободы слова». «Традиционное для российского массового сознания представление о журналистах как об особой идейно-нравственной силе, дающей обществу не просто текущую информацию, но ценностные ориентиры, в чем-то направляющей или хотя бы корректирующей его развитие, подвергается эрозии», - предположили социологи, изучив итоги проведенного в июне прошлого года опроса. Многолетнее коррумпирование бюрократией одних СМИ и жесткое подавление других привело к тому, что, по оценке Фонда защиты гласности, лишь в 21 субъекте Российской Федерации существует относительная свобода прессы, в 43-х – пресса относительно несвободна, а в 17-ти пресса несвободна вообще. Возможно, это даже сильно сглаженная градация… «Не прекращается количественный рост тех изданий, которые получают деньги непосредственно от государства и местного самоуправления», - сообщается в Докладе Общественной палаты о состоянии гражданского общества в РФ в 2007 году. Этот документ, изданный в начале года тиражом 3 тыс. экземпляров, был разработан членами Общественной палаты под общим руководством академика Велихова. «Как указывают многие эксперты, - сообщается в докладе, - в последнее время размывается одна из основных функций СМИ, реализация которой обеспечивает необходимое согласие в плюралистическом обществе, где конфликты признаются и регулируются публично, - функция посредника». В подавляющем большинстве случаев СМИ больше не участвуют в общественно-политических дискуссиях и стараются не замечать событий, которые региональные и местные власти не хотели бы видеть. Соответственно, СМИ даже не пытаются «содействовать соглашению между сторонами, придерживающимися разных и часто полярных взглядов». «Посредничество современной российской прессы зачастую больше похоже на деятельность торгового агента, заинтересованного в выгодной сделке и получении соответствующего денежного вознаграждения, - говорится в докладе Общественной палаты РФ. - Все это приводит к падению престижа профессии журналиста и снижению доверия к средствам массовой информации». По словам директора ВЦИОМа Валерия Федорова, вопросов при определении «индекса свободы слова» в регионах будет много: «Есть ли ограничения на свободу информации - формальные, цензурные, экономические? Есть ли реальные факты нарушения свободы слова? Подвергались ли сами ограничениям? Насколько госорганы открывают информацию?» Перед комиссией, считает член Общественной палаты Елена Зелинская, стоит задача «разработать максимально точную методику индексации свободы слова исходя из того, какие возможности донести информацию до населения имеют журналисты, насколько удовлетворены получаемой информацией потребители и как ситуацию со СМИ оценивают местные эксперты». Перспектива, конечно, радует. Но сколько еще региональных СМИ доведут до закрытия, пока ВЦИОМ в трудах над разработкой «индекса свободы слова» будет неспешно осваивать бюджетные средства, социологи, конечно, не скажут.
По сообщениям СМИ
«Общественная палата (ОП) готовится провести эксперимент по определению уровня свободы региональных СМИ. Исследование проведет Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), а пилотными регионами станут Новосибирская и Воронежская области. По окончании эксперимента ОП намерена предложить Кремлю включить индекс «свободы слова» в перечень показателей оценки эффективности деятельности губернаторов».
КоммерсантЪ

«В субботу следственные органы Дагестана заявили, что основная версия убийства главы ГТРК «Дагестан» Гаджи Абашилова, расстрелянного поздним вечером в пятницу в Махачкале, связана с его профессиональной деятельностью. Однако в Следственном управлении (СУ) Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Республике Дагестан пока не уточняют, что именно могло побудить преступников совершить нападение на журналиста».
Газета.ru

«У администрации Красноярского края в ближайшее время появится собственная газета. Край уже десять лет является единственным субъектом в Сибирском федеральном округе, в котором региональная власть не имеет своего издания. (…) Одной из неформальных причин, которые подвигли администрацию к этому шагу (создать свое СМИ), стала череда перманентных скандалов, которые последние несколько лет сопровождают конкурсы на публикацию официальных документов. В 2005 году газета «Вечерний Красноярск» впервые выиграла у «Красноярского рабочего» тендер на эту услугу. С тех пор война за выгодный заказ не прекращается. Итоги последнего конкурса, который опять выиграла «Вечерка», были опротестованы Антимонопольной службой».
Глас народа
В массовом сознании доминирует представление о том, что работать журналистом в нашей стране престижно: это мнение разделяют 63% граждан (противоположных взглядов придерживаются 16%, а 21% респондентов затруднились ответить на вопрос). Между тем лишь каждый второй россиянин (53%) полагает, что журналисты сегодня пользуются уважением в обществе (каждый четвертый – 27% – разделяет противоположную точку зрения, а каждый пятый – 20% – не имеет четкого мнения на этот счет). Судя по этим данным, в сознании довольно заметной части наших сограждан сегодня присутствует нетривиальный образ журналистики – престижной профессии, представители которой не пользуются в обществе уважением. Впрочем, несмотря на подобные ценностные «разрывы», массовое сознание по-прежнему удерживает более или менее целостный и, в общем, позитивный образ журналиста, скомпонованный из устойчивых представлений и мифов об этой профессии. Половина респондентов (52%) считают уровень профессионализма большинства российских журналистов высоким, и только пятая часть (21%) – низким; 27% затруднились дать оценку. Отвечая на вопрос, произошли ли за последние 3-5 лет какие-либо изменения в профессиональном уровне российских журналистов, россияне чаще говорили о его росте, нежели отмечали снижение (45% и 8% соответственно). По мнению 23% респондентов, профессиональный уровень журналистов за указанный период не изменился, столько же (24%) затруднились оценить его динамику. Почти половина опрошенных (48%) считают, что российские журналисты в целом объективно освещают события, происходящие в современной России. Треть (32%) придерживается противоположной точки зрения, а пятая часть (20%) затруднилась с ответом. Между тем если говорить о доверии не к информации, которую добывают журналисты, а к ним самим, то здесь наблюдается скорее обратная – хотя и слабовыраженная – тенденция: шесть лет назад почти половина россиян (47%) заявляли о своем доверии журналистам, сегодня – 44%. В ответах на вопрос о характере влияния журналистов на общественную жизнь страны сегодня, как и шесть лет назад, респонденты демонстрируют высокую степень согласия. Убежденность в том, что это влияние позитивно, явно преобладает над прочими точками зрения: сегодня ее разделяют 45% россиян, в то время как об отрицательном влиянии заявляют 13%, а об отсутствии какого бы то ни было влияния – 23% (19% затруднились ответить на этот вопрос). Суждения о позитивном характере журналистского влияния преобладали и шесть лет назад, однако распределение ответов было несколько иным. О положительном влиянии тогда говорил каждый второй (49%), а об отрицательном - каждый пятый опрошенный, 16% респондентов отказывали журналистам в способности влиять на общество.
Фонд «Общественное мнение»
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 2-3 июня 2007 г. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.