Информационное Агентство «День»
Поддержать газету "День"
Полистав на другой день пожелтевшие от времени листы с распечатками итогов выборов Президента России за прошлые годы, стало понятно – за трое последних выборов активность избирателей Удмуртии в этот раз была самой низкой (64,24%). Для сравнения: в 2004 году – 67,3 процента, в 2000 году – 70,3 процента. От признания выборов 2008 года самыми непопулярными за всю историю проведения президентских выборов в России удерживали только данные за 1996 год (хотя процент явки был фактически тот же - 64,2% - в первом туре, 64,3% - во втором). При более детальном рассмотрении оказалось, что секрет здесь в структуре явки.
На фоне общей тенденции отказа горожан от участия в выборах на протяжении последних 12 лет неуклонно росло участие в выборах жителей сельских районов Удмуртии. Надо полагать, что главным мотивом этого роста были «кнут и пряник» выстраивавшейся вертикали административной власти. Причем больше «кнут», а «пряник» только в той форме, что если вы не проголосуете, как надо исполнительной власти, то вам больше ничего не будет: ни дорог, ни газа, ни новой школы. Что интересно, несмотря на тотальную пропаганду успехов села в республиканских СМИ, в большинстве мест и местечек жить лучше не стали. В противном случае, средняя явка в сельских районах Удмуртии была бы не 73,82 процента, а гораздо выше, так же, как в соседних Татарстане и Башкортостане. И если уж при всем творящемся во время любых выборов правовом беспределе административная вертикаль президента УР Александра Волкова не дошла до 26,18 процента сельских жителей, то либо эти избиратели сбежали от хронического безденежья села на заработки в города, либо до них просто невозможно добраться из-за отсутствия дорог и связи.
То, что возможности сельского электората в Удмуртии использованы «по самое не могу», свидетельствует резкое торможение динамики «сельской» явки. В 2000 году, по сравнению с итогами выборов 1996 года, явка на селе выросла на 13,43 процента, в 2004-м по отношению к данным 2000 года – на 5,2 процента, а 2 марта 2008 года «прибавка» составила всего 0,49 процента.
Больше из сельских избирателей, видимо, не выжать. Что означает только одно – на этот ресурс для имитации роста поддержки власти в будущих выборных президентских кампаниях рассчитывать не стоит. Во всяком случае, в Удмуртии.
В этой связи волнение, которое не смогли скрыть в понедельник первые лица республики по поводу десятых и даже сотых долей процентов в удмуртских результатах Дмитрия Медведева, со стороны выглядело довольно комично. Руководство республики во что бы то ни стало хотело отчитаться в Москву за результат, который бы был выше среднероссийского (70,28%). Так и получилось - в Удмуртии за кандидата Медведева проголосовали 70,46 процента участвовавших в выборах избирателей.
Вроде бы так, да не так. Учитывая разницу явки избирателей по регионам, объективней всего оценивать итоги выборов, рассчитывая результат будущего Президента России от списочного числа избирателей в каждом субъекте РФ. В этом случае Удмуртия занимает девятую строку в выборном рейтинге Медведева среди регионов, входящих в Приволжский федеральный округ. При таком расчете в среднем по Российской Федерации за Медведева проголосовала почти половина граждан страны (48,97%).
В Удмуртии этот показатель ниже – 45,24 процента. Еще более низкие показатели имеют только не национальные субъекты РФ со столицами-мегаполисами. Исключение составляет родина вождя революции – Ульяновская область (41,61%), в рейтинге «за Медведева» этот регион идет следующим за Удмуртской Республикой.
Формально Медведев собрал в Удмуртии 2 марта на 62,3 тыс. голосов меньше, чем Путин в 2004 году, и на 39,2 тыс. голосов больше, чем Путин на выборах в марте 2000 года. Но любое сравнение вряд ли будет корректным. Президент Путин никогда не избирался в таких комфортных условиях, как его преемник. На выборах 2000 года было 11 кандидатов в Президенты РФ, а в 2004-м – 6 кандидатов. При трех, да еще таких прогнозируемых соперниках, как Зюганов, Жириновский и Богданов, чисто арифметически Медведев не мог получить меньше 65 процентов (плюс-минус 1-2%).
Арифметика и в самом деле не подвела, даже в Самарской области, стоящей последней в перечне голосования за Медведева в Приволжском федеральном округе, преемник Путина получил 64,08 процента от числа избирателей, принявших участие в выборах. Что стоит отметить, так это разницу в структуре «избирателей Путина» и «избирателей Медведева». По сравнению с итогами президентских выборов 2000 года (где Путин набрал меньше голосов, чем Медведев), в рядах голосующих «за Медведева» существенно сократилось число горожан: в Ижевске почти на 3 процента, в Глазове – на 33,6 процента, в Сарапуле – на 8,6 процента. Недостачу жителей городов восполнили сельскими голосами (+22,8%).
Еще большим выглядит исход горожан при сравнении нынешних итогов голосования с итогами 2004 года – в Ижевске минус 13 процентов, в Глазове – 36,6, в Сарапуле – 9, в Можге – 19,2 процента. Только в Воткинске цифры почти не меняются. Можно даже сказать, как-то подозрительно не меняются.
Сказав о переменах в структуре избирателей Путина и Медведева, надо отметить и то, что случилось с Зюгановым и Жириновским. За 12 лет, по сравнению с итогами первого тура президентских выборов в июне 1996 года, бессменный лидер КПРФ потерял почти 100 тыс. избирателей Удмуртии. Причем в 2000 году Ижевск и Воткинск дали Зюганову прирост голосов, а спустя восемь лет произошел большой отток, возможно, в никуда. Традиционного сельского избирателя КПРФ построили и повели голосовать за «партию власти», а в городах лидеры КПРФ, похоже, серьезно отстали от перемен, произошедших в «путинскую» восьмилетку. Лучше всего себя в этой ситуации чувствовал основатель ЛДПР.
В условиях отсутствия новой альтернативы кандидат Владимир Жириновский как «губка» впитал в себя отношение критично настроенных жителей Удмуртии к прошедшим выборам Президента России. Если выборы – фарс, то Жириновский на них становится самой адекватной фигурой. Никогда лидер ЛДПР в качестве кандидата в президенты не имел в Удмуртии такой бурный успех – если Зюганов за 12 лет потерял почти половину избирателей, то Жириновский, наоборот, почти удвоил свой результат.
Рекламные билборды Дмитрия Медведева со слоганом «ТАК БУДЕТ!» исчезли с улиц столицы Удмуртии в ночь с 4 на 5 марта. Так же неожиданно и в одночасье, как они появились в последние дни перед выборами.
Вопрос: что и как теперь будет на самом деле? - остается пока без ответа.
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ОГОВОРКИ На память о состоявшихся в минувшее воскресенье выборах стране достался новый глава государства, а республике - перлы президента республиканского, пожелавшего внести свой агитационный вклад в предвыборную кампанию Дмитрия Медведева. Школа и выборы «Встречался с учителями в школах. Мне пришла записка с вопросом от преподавателя: «Почему я должна заниматься выборами?». Так вот таких учителей у нас вообще быть не должно и не будет!» «Вот некоторые в правительстве были очень недовольны, что президент постоянно ездит по деревням ленточки на школах режет. А я знаю, пока есть школа, деревня будет жить». «Воткинск почему показал низкий процент голосов за «Единую Россию» на выборах? Потому что руководство школ не обращает внимания подчиненных на роль президента Удмуртии в образовательном процессе. И родители должны знать, благодаря чему и кому мы вводим новые места в детских садах, необходимо обязательно уточнять, что программа является президентской, а не Фридриха (Прим. – Мэр города в 2004-2002 гг.) вашего! Тогда у людей сразу при голосовании будет мысль, что Волков просил за Медведева». «Наука развивается не благодаря работам и монографиям. Надо заниматься наукой, как мы. Наука должна быть прикладной. Если что-то выпустили, надо внедрить и получить привесы и надои» (на коллегии Министерства образования). Уважение, нервы, прочее и выборы «Вы, надеюсь, выполните свой долг перед Отечеством и уважите, наконец, меня лично, как своего президента, поддержав на выборах кандидата в президенты Дмитрия Медведева». «Будущий президент обещал у нас Госсовет провести. Он нас уже дважды уважил. Как думаете, стоит побороться за такую честь?» «Вот среди вас есть наверняка пенсионеры, которые могут поддаться старому и проголосовать не за того кандидата, надо серьезно поработать с теми «слабонервными, которые могут поддаться старому». «Сколько я уже истратил скипидару. Приезжал на каждую стройку, делал больше вас и больше, чем вы, гонял строителей». «Все вы государевы люди, причем с семьями. И потому должны принести 2 марта за Дмитрия Медведева не менее 4 тысяч голосов» (на коллегии в налоговой инспекции). Информация и выборы «Вот всем раздали буклеты. Этот буклет не просто для того, чтобы вы посмотрели, как президент с кем-то красуется на первой странице. Здесь все. Очень полезная вещь в хозяйстве. Нужна, скажем, какая-то информация, пока еще в Интернет залезешь, а буклет открыл, и все здесь есть. А все руководители, я надеюсь, проследят, чтобы их подчиненные изучили». Перспективы и выборы «В любой момент любая фирма, которая собирает сегодня автомобили, в том числе и наши корейские, собрали манатки и уехали восвояси. Все. А автомобиль – это производство двигателя, коробки передач, ходовой, все комплектующие, особенно высокие технологии, двигатель – это ведь высокотехнологичное производство. Эти производства на территории России нигде не размещены. Поэтому задача федерального правительства, в том числе добровольно-принудительная, чтобы строила завод любая фирма, вот тогда у нас будет пусть другая марка, но это будет российский автомобиль». «Жители города Глазова опять подвели, (слабо проголосовал за Медведева. -Ред.), а значит, рассчитывать на дополнительную поддержку им не придется. И выделенные деньги направятся в районы, которые проголосовали за президента».
