«Когда мы спрашиваем людей, за кого они будут голосовать (а наши опросы совсем не те, что у социологов), то фамилию Медведев слышим в редких случаях, – говорит в интервью Ъ заведующая кафедрой политической психологии факультета философии МГУ Елена Шестопал. - Обычно отвечают: «Понятно за кого, зачем спрашиваете?» или «А куда мы денемся?» Такие ответы означают обреченность общества и в то же время раздражение тем, что «за нас решили». Мы наблюдаем за предвыборными настроениями в обществе с начала 90-х годов. Прежде могло быть раздражение на то, что «нас обманывают» и др. Но такое - «за нас решили, нам навязали» - возникло впервые». Накануне выборов, подводя итоги путинской восьмилетке, в Интернет-СМИ широко обсудили две критические публикации по этому поводу - независимый экспертный доклад «Путин. Итоги» Владимира Милова и Бориса Немцова и «Гламурный авторитаризм» Станислава Белковского, директора Института национальной стратегии. Первый текст чисто критиканский, второй весьма остроумный. «В 90-е элита – строитель будущего «гламурного авторитаризма» – точно поняла, что народ пора из политики убирать, – пишет Белковский. - Иначе хаос в стране примет неизбывный характер. Нам напомнили, что надо брать потребительский кредит и, по возможности, его пролонгировать до бесконечности, а в дела власти и её формирования лучше не вмешиваться. Зачем смотреть «Итоги» и «Намедни», когда есть «Программа-максимум» и «Камеди-клаб»?» «Любой власти нужна настоящая, эмоциональная поддержка населения, - делится наблюдениями за итогами такой политики завкафедрой политической психологии Елена Шестопал. - Нынешнее же раздражение означает: народ прекрасно понимает, что им манипулируют. Значит, все те PR-технологии, которыми достигалась консолидация общества, дошли до своего предела. И если власть не откажется от них, начнутся совершенно иные процессы». «К 2008 году мы имеем 75 процентов населения, вообще не интересующегося, кто будет ими править, - судит со своей колокольни Станислав Белковский. - Откуда эта цифра? Это рейтинг Дмитрия Медведева. То есть рейтинг народного безразличия к персоне будущего президента страны. Ясно, что ровно те же 75 процентов поддержали бы и Сергея Иванова, и Виктора Зубкова, и даже Любовь Слиску. С точки зрения народа, власть теперь формируется где-то на Марсе, и зачем вникать в непостигаемое?» По словам Елены Шестопал: «Общество, которое всерьез не верит власти, но мирится с ней, очень цинично. Народ как бы говорит руководству: «Мы делаем вид, что вам доверяем, но вы тогда сделайте вид, что нас уважаете». После этого люди становятся намного требовательнее, чем были до сих пор. А власть сможет давать им не больше, чем могла раньше. Вот здесь и начнет накапливаться во власти и в обществе взаимное недовольство». Чего ждут от Медведева в обмен на поддержку на выборах, выяснил фонд «Открытая социология», попросив 1617 февраля 1200 избирателей Нижегородской области дать наказы кандидату. Оказалось, что Медведев должен «обуздать рост всех видов цен и тарифов», «не повышать цены на продукты», «снизить квартплату», «сделать доступным жилье для молодых семей», «бороться с коррупцией и «барскими» замашками чиновников», «восстановить промышленность и сельское хозяйство» и «создать рабочие места». В общем, очень много чего должен сделать, намного больше, чем способен один человек, пусть и обличенный верховной властью, и даже два человека – «старый» президент и тот, что назван его преемником. «На самом деле сегодняшней Россией правит вовсе не президент с его «вертикалью», – утверждает Белковский, - а примерно 15 групп влияния. В стране создана не вертикаль, а самая настоящая горизонталь власти. Политическое решение при такой горизонтали есть результирующая противоречивых интересов этих самых 15 (может быть, 14 или 17) групп влияния. Можно сказать, в сегодняшней России есть, по меньшей мере, 15 Минфинов, 15 ФСБ, 15 Генпрокуратур и т.п. Не считая созданной в 2007 году когорты госкорпораций (…). О другой «горизонтали» говорит завкафедрой политической психологии факультета философии МГУ. «Нельзя опираться только на вертикаль власти, возможности которой для консолидации общества исчерпаны, – считает Елена Шестопал. - Теперь, чтобы общество доверяло власти, нужно, чтобы и власть начала доверять людям, позволив им строить горизонталь гражданского самоуправления». У Белковского свой более циничный взгляд на роль «преемника». По мнению директора Института национальной стратегии, задача создания условий для «обналичивания» и легализации собственности выгодоприобретателей «большой» русской приватизации на Западе при Путине осталась нерешённой. «Западные элиты пока не приняли российских коллег в объятия, не позволили им конвертировать деньги во влияние и право корректировать правила игры. Потому-то преемником Путина и становится Дмитрий Медведев, в маске либерала олицетворяющий «путинизм с человеческим лицом». Политолог Георгий Чижов в «Независимой газете» уверен, что выборы 2 марта – это «вторая серия» выборов 2 декабря. «Тогда избиратели голосовали за Путина, теперь собираются – за его преемника, но и тогда, и сейчас – за политический курс, который благодаря агрессивной парламентской кампании теперь ассоциируется и с Путиным, и с Медведевым», - считает г-н Чижов. Эта команда вряд ли будет перестраивать систему, считает Елена Шестопал. «Она (команда), - говорит завкафедрой МГУ, - похоже, свято верила, что обществом правильнее манипулировать, а не позволять ему самоорганизовываться. Поэтому власти потребуются другие люди, способные управлять в плюралистической системе. Так что в ближайшее время неизбежна кадровая революция». Осталось понять, кому ее предстоит возглавить… Сколько дадут за преемника? По информации «Газеты.Ru», на старте избирательной кампании в штабе Медведева отсутствовало единство мнений по поводу того, какой процент голосов должен получить преемник на выборах. В частности, высказывались две точки зрения: первая – Медведев должен набрать в совокупности результат «Единой» и «Справедливой России» на па-рламентских выборах, то есть в районе 75 процентов, и вторая – Медведев не должен перекрывать процент своего предшественника Владимира Путина на выборах в 2004 году. То есть 75 процентов Медведев набирает в тандеме с Путиным, как его соработник, член его команды, а менее 60 процентов – как самостоятельный политик. На низком проценте настаивали представители силового блока. «В политической элите России очень много лиц, главным образом представляющих силовой блок, заинтересованных в том, чтобы Медведев набрал ниже 60 процентов. Они хотят, чтобы Медведев был слабым президентом», – рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к «Единой России». Впрочем, ближе к завершению кампании вопросы о том, что рейтинг Медведева нужно сбивать, были закрыты. Региональные штабы получили установку работать целенаправленно на предельное повышение результата фаворита президентской гонки. ПО СООБЩЕНИЯМ СМИ В Мурманской области изобрели довольно изощренный способ политического доноса руками детей, который иначе как давление на избирателей расценить невозможно. На предстоящей неделе школьникам области будет предложено домашнее задание – написать короткое сочинение на тему: пойдут ли их родители на выборы или нет, и почему». По информации «Газеты.Ru», текст с рекомендациями для школ был разослан региональным штабом кандидата Медведева в городские штабы. В нем в последнюю неделю до голосования предлагается провести во всех школах области специальный урок, посвященный президентским выборам. В комитете по образованию администрации Мурманской области ничего зазорного в таком задании не увидели. «Это сочинение-рассуждение, оно позволяет сформировать гражданскую позицию школьника как гражданина, который вступит во взрослую жизнь», – прокомментировала задание «Газете.Ru» представитель комитета по образованию правительства Мурманской области Наталья Карпенко. Газета.Ru Букмекеры из Казахстана начали прием ставок на результат выборов Президента Российской Федерации. Исходя из того, что имя победителя предстоящих выборов не вызывает ни у кого сомнений, угадывать нужно не имя будущего президента, а процент голосов, который он наберет. Так, контора из Астаны «Гол+Пас» обнародовала прогноз, что первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев оценочно наберет 71,9 процента голосов, лидеру КПРФ Геннадию Зюганову букмекер отдал 16,8 процента голосов, лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому - 10,5, а лидеру Демократической партии России Андрею Богданову - 0,8 процента. Ставить можно, соответственно, на «больше» или «меньше». В то же время российским конторам за прием ставок на выборы 2 марта грозит отзыв лицензии. Согласно российскому Закону о выборах, любые тотализаторы или ставки, проводимые во время предвыборной кампании, расцениваются как «косвенное воздействие на избирателя», сообщает E-news. «Татар-информ»