Андрей ЕДИГАРЕВ:

- Андрей Борисович, для начала чисто «технический» вопрос – каким образом ваша инициативная группа намерена добиваться отставки главы города? Возможно ли это вообще с точки зрения закона? - Как известно, глава муниципального образования «город Глазов» избирается депутатами Гордумы из своего состава и, соответственно, сам является депутатом. А каждый депутат может быть отозван своими избирателями. Если избиратели по округу № 9, в котором Перешеин избирался, примут решение об его отзыве, в этом случае он автоматически перестает быть и главой города. Большую роль в этой процедуре закон отводит инициативной группе, которая должна обеспечить сбор необходимого количества подписей. Регистрация нашей инициативной группы в Избиркоме состоится после проведения собрания избирателей округа, которое примет решение о начале официальной процедуры отзыва депутата Перешеина. Уже сейчас наша инициатива нашла самую широкую поддержку среди горожан - как в избирательном округе Перешеина, так и во всем городе. Мероприятия, которые мы проводим, в общегородском масштабе имеют цель еще раз показать г-ну Перешеину то, что ему и так давно известно, - отрицательное отношение большинства горожан к результатам его деятельности. Горожане устали от того, что нынешний глава муниципалитета занимается в основном тем, что рекламирует себя на российском и международном пространстве. Вся активность нашего главы направлена вовне: Москва, Страсбург (он - член ПАСЕ), различные ассоциации, комиссии… И при этом полное игнорирование на уровне города его реальных проблем. - Почему инициативная группа по отзыву Перешеина создана именно сейчас? Не связано ли это с ситуацией вокруг итогов выборов 2 декабря 2007 года? - Не скрою, итоги голосования в Глазове (41,7% за «Единую Россию» на выборах в Госдуму РФ и 39,5% за «ЕР» - в Госсовет УР. – Ред.) стали для многих горожан сигналом к тому, что пора менять власть на муниципальном уровне. Результаты глазовских выборов оказались для «ЕР» одними из худших в Российской Федерации. Мы считаем, что именно Владимиру Перешеину, фактически возглавлявшему в городе штаб «Единой России», избиратели своим голосованием выставили неудовлетворительную оценку на декабрьских выборах. Это, кстати, почувствовал и президент республики Александр Волков, который на аппаратном совещании в своей резиденции на следующий день после выборов назвал выборы в Глазове «провальными», а решение Перешеина оставить свой пост - «мужским поступком». На самом деле, я думаю, именно республиканское руководство было инициатором идеи ухода Перешеина в отставку по итогам «провальных выборов». Но тут Владимир Юрьевич сумел переиграть своего «патрона» - президента республики… - Действительно, для многих наблюдателей несостоявшаяся отставка главы г.Глазова, анонсированная самим президентом республики, выглядела довольно странно… - По имеющейся у меня информации, происходило следующее: 3 декабря к утру у городских властей Глазова наступило жуткое «политическое похмелье», особенно если учесть, что вопрос о сохранении конкретными лицами своих должностей в Удмуртии прямо увязывался с успешностью голосования за «Единую Россию». Конечно, вряд ли Перешеин успел написать заявление на имя Президента УР, поскольку глава города является главой муниципального образования и подпадает под действие ФЗ «Об основах местного самоуправления в РФ», а значит, высшее должностное лицо Удмуртии не вправе отправить его в отставку своим указом. Утром 3 декабря Перешеин распорядился созвать на 15.00 экстренную сессию Городской думы, где планировалось, что он сложит с себя полномочия. Но после обеда Перешеин, видимо, начал вести другую политику – заседание Гордумы было документально оформлено не как сессия, а как «слушания». На этом совещании депутаты попросили главу «не горячиться» и остаться - на том и разошлись. В это же время республиканские и российские печатные и электронные СМИ наперебой комментировали и сообщали о том, что «мэр Глазова ушел в отставку по итогам выборов»… - А что по закону должен был сделать глава города, чтобы сложить с себя полномочия? - В том-то и дело, что депутаты, в соответствии с Уставом города, этот вопрос не решают. Процедура следующая: глава города, как избранный депутат, представляет письменное заявление о сложении полномочий депутата Глазовской городской думы, а присутствующие на сессии «принимают информацию к сведению» и в дальнейшем принимают решение о назначении выборов по округу вместо выбывшего депутата. - Но 7 декабря сессия Городской думы все же состоялась… - Да, причем на ней присутствовали глава правительства республики Юрий Питкевич и руководитель администрации президента Удмуртии Александр Горяинов. Однако это не помогло. Перешеин предложил депутатам рассмотреть вопрос о доверии ему как главе муниципального образования. Депутаты заполнили бюллетени и опустили их в урну, поддержав Перешеина в полном составе. На мой взгляд, это голосование не имело никакой юридической силы, но было использовано Перешеиным как козырь в переговорах с республиканским руководством, в том ключе, что, мол, «депутаты меня поддерживают». Одновременно была организована кампания по имитации «общегородского плача», когда руководители и якобы коллективы муниципальных учреждений обращались с просьбами, суть которых сводилась к одному: «Останься, отец родной!». Но это на самом деле не имело ничего общего с настроением подавляющего большинства глазовчан. - То есть получается, что глава муниципалитета с помощью своего «административного ресурса» сумел перебить «административный ресурс» руководства региона?.. Не значит ли это, что на примере Перешеина выстроенная в Удмуртии «вертикаль власти» начала давать сбои? - Можно, наверное, сделать и такой вывод… Но наша задача состоит в том, чтобы задействовать в отставке потерявшего доверие начальника не «административный ресурс», а общественное мнение, гражданскую позицию людей. - Многие помнят скандальный эпизод в ходе выборной кампании, когда Владимир Перешеин лично участвовал в обыске редакции газеты «Мой город». Ваша инициативная группа сегодня сталкивается с противодействием властей? - Грубое противодействие властей имеет место и сегодня. Мы абсолютно законно и легально отпечатали обращение инициативной группы к глазовчанам, оплатили тираж. Однако во время разноса обращения по почтовым ящикам одна из групп наших добровольных помощников была незаконно задержана и доставлена в УВД. Там без указания реальных причин задержания наших активистов вынуждали давать объяснения, причем все это сопровождалось множеством нарушений их прав. Было объявлено, что листовки изъяты по указанию и.о. прокурора Перевощикова А.В., которое, правда, никто нам показать не смог. Акт изъятия составлен на обычном клочке с многочисленными процессуальными нарушениями. Конфисковали 5000 листовок. Задержание длилось более двух часов. Как видите, методы остались прежними. Я обратился с соответствующими письменными жалобами к начальнику УВД, в Удмуртскую прокуратуру и Генеральную Прокуратуру РФ, готовится обращение к уполномоченному по правам человека в РФ. Словом, мы не собираемся сидеть сложа руки и доведем начатое нами до логического завершения. Все это и есть противодействие с использованием силовых структур. - Как Вы считаете, повлияют ли происходящие события на волеизъявление горожан 2 марта? - С высокой долей вероятности. Когда появились сообщения о предполагавшемся уходе Перешеина, жители города воспряли духом, у них появилась надежда на позитивные изменения в их жизни и жизни города. То, что происходит в медицине г.Глазова, в спортивной жизни, да и в целом в социальной сфере, в вопросах использования муниципального имущества, глазовчанам порядком надоело. Большинство понимает, что изменить что-либо в Глазове можно, лишь поменяв местную власть. И самое главное, избиратели Глазова научились использовать выборы любого уровня как политический механизм. Они видят, и не без оснований, что существует прямая и абсолютно четкая зависимость между результатами голосования и действиями вышестоящей власти в отношении местного руководства. Отставка Перешеина не состоялась, и именно это несбывшееся ожидание служит источником напряжения среди жителей города. Глазовчане намерены использовать этот рычаг, несмотря на понимание более чем вероятной победы 2 марта кандидата Дмитрия Медведева. Для горожан важно, что по итогам их голосования обязательно последуют «кадровые решения», которые поменяют власть в их городе.