Такие автомобили стояли на подходах к каждому избирательному участку Сарапула. «Мы понимаем степень правового нигилизма руководства Удмуртии, поэтому уверены, что республиканские власти форсируют проведение первой сессии нового состава Госсовета УР, чтобы быстрее узаконить мандаты своих кандидатов, - говорит руководитель местных «патриотов» Сергей Щукин, - но даже в приглаженных итоговых данных о результатах выборов содержится слишком много расхождений». Например, в Устиновском районе Ижевска количество полученных участковыми избирательными комиссиями «госдумовских» бюллетеней превысило число «госсоветовских» на 10 тысяч штук. Разошлись на этих участках и данные о числе проголосовавших за партийные списки в Госдуму и Госсовет Удмуртии. Величина расхождений, по словам Сергея Щукина, составляет более 7,5 тысячи голосов, это ни много ни мало более 13 процентов от числа избирателей, принявших 2 декабря участие в выборах в Устиновском районе Ижевска. Показательно, что главу именно этого района Александра Прозорова похвалил за результаты «Единой России» на выборах президент Удмуртии Александр Волков, когда на прошлой неделе устроил «разбор полетов» чиновникам администрации г. Ижевска. Похожую картину с расхождением числа бюллетеней продемонстрировали итоги выборов и в ряде других городов и районов Удмуртии. Так, в Сарапуле, Дебесском и Камбарском районах превышение числа полученных участковыми комиссиями «госдумовских» бюллетеней над «госсоветовскими» составило 3800 штук, а число проголосовавших на выборах в Госдуму оказалось выше числа голосовавших на выборах в Госсовет УР почти на 3 тысячи человек. В Можге, Красногорском, Шарканском и Ярском районах число бюллетеней, полученных участковыми комиссиями для проведения выборов депутатов Госдумы и Госсовета Удмуртии, необъяснимым образом превысило число избирателей, проживающих на данных территориях (!). Злоупотребления с большим числом бюллетеней, находившихся в распоряжении участковых комиссий, по мнению руководителя региональной организации «ПАТРИОТОВ РОССИИ», скорее всего, носили гораздо более массовый характер. Достаточно просмотреть данные об объемах бюллетеней, выданных участковым комиссиям, чтобы стало понятно, что их количество (особенно на селе) было неадекватно высоким. Создается впечатление, что большинство районов готовили к почти 100-процентной явке на выборы. Например, среднее количество бюллетеней, находившихся на избирательных участках в Ижевске, составляло около 80 процентов от числа проживающих здесь избирателей, а в большинстве районов на уровне 97-99 процентов. Сам факт того, что ЦИК Удмуртии утвердил постановления об установлении общих результатов выборов в Госсовет УР и распределении депутатских мандатов спустя всего несколько часов после выборов, когда еще не все данные участковых комиссий могли быть сведены в окончательные итоги выборов, говорит о многом. «Информация о том, что за «ПАТРИОТОВ РОССИИ» на выборах в Госсовет Удмуртии проголосовало 42077, не претерпела изменений ни на одного человека, несмотря на то, что обобщение данных участковых избирательных комиссий продолжалось до 4 декабря», - утверждает Сергей Щукин. На выборах в Госсовет региональное отделение «ПАТРИОТОВ РОССИИ» набрало, по данным ЦИК Удмуртии, 5,64 процента голосов избирателей, и для прохождения в республиканский парламент партии не хватило лишь нескольких тысяч голосов избирателей. Местные «патриоты», шедшие на выборы с лозунгом «Президента Волкова – в отставку!», считают, что процент голосов в их поддержку был снижен искусственно. Для этого достаточно было так же искусственно приподнять явку. За час до закрытия избирательных участков, по информации ЦИК Удмуртии, участие избирателей в выборах достигло 57,6 процента, спустя сутки в уточненных итогах выборов явка поднялась до 61,2 процента (выборы в Госдуму - 61,3%). «Мы намерены доказать в суде, что в процессе голосования и при подведении итогов на избирательных участках происходили манипуляции с численностью бюллетеней, - говорит руководитель «патриотов», - для того, чтобы не выглядеть «белой вороной» на фоне других руководителей республик, президенту Волкову надо было во что бы то ни стало «дотянуть» результат «Единой России» до 60 процентов. С «госдумовскими» бюллетенями это удалось сделать с большим трудом и всего на несколько десятых долей процента (это все, на что хватило административного влияния у президента Удмуртии)». При этом результаты голосования на выборах в Госсовет УР дали «Единой России» только 55,9 процента, в то время когда партии, ассоциирующиеся у избирателей Удмуртии в качестве альтернативы «единороссам» (КПРФ, «Справедливая Россия» и «ПАТРИОТЫ РОССИИ»), значительно увеличили свои «госсоветовские» результаты по сравнению с итогами выборов в Госдуму. «Согласно законодательству суд может признать итоги голосования и результаты выборов недействительными, в случаях если допущенные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей», - цитирует норму закона Сергей Щукин. По мнению региональной организации «патриотов», при голосовании, подсчете голосов и определении результатов выборов в Госсовет УР по партийным спискам в республиканском избирательном округе произошло именно это – действительную «волю избирателей» невозможно выявить из-за тех нестыковок с числом бюллетеней, обнаружившемся при определении итогов выборов. Отдельный иск о признании результатов выборов недействительными по Прибрежному избирательному округу № 22 подал в Верховный суд Удмуртии и Валерий Фридрих, баллотировавшийся в Госсовет УР одновременно по списку «ПАТРИОТОВ РОССИИ» и одномандатному округу. Победивший в этом округе управляющий ОАО «Удмуртнефть» Гани Гилаев широко использовал преимущества своего должностного положения и занимался масштабным «подкупом избирателей» в форме благотворительной деятельности через учрежденный «Удмуртнефтью» фонд «Родниковый край». Теперь суд должен определить, позволяют ли представленные в заявлении нарушения «выявить действительную волю избирателей». Серьезные нарушения закона в день голосования были зафиксированы и в других городах. Например, в Сарапуле весь световой день 2 декабря, несмотря на протесты кандидатов и обращение в ЦИК УР, на подходе к избирательным участкам проводили розыгрыш призов, направленный на голосование в пользу «Единой России», что по закону делать категорически запрещено. Р.S.«Когда на этой неделе я относил в Прокуратуру Удмуртии копию нашего заявления о признании недействительными итогов выборов в Госсовет, обнаружил на стене в комнате дежурного прокурора агитационный календарь сына президента Удмуртии Андрея Волкова», – рассказывает Сергей Щукин. «Забавно, что там под фотографией Волкова-младшего тот же слоган, что был когда-то на выборном календаре Волкова-старшего: «Главное – это забота о людях». Естественней, конечно, было бы увидеть в Прокуратуре УР календарь с фото Путина, все-таки органы прокуратуры федерального подчинения. Но, видимо, фигуранты удмуртской семейной политики оказались ближе - офис ОАО «Удмуртторф», которым полтора года назад поставили руководить Волкова-младшего, находится буквально в ста метрах от здания прокуратуры», – пошутил лидер региональной организации «ПАТРИОТОВ РОССИИ».
Итоги выборов депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики четвертого созыва по республиканскому округу
табл.

СПОКОЙНЫЙ УЧАСТОК
С десяти утра до половины двенадцатого ночи 2 декабря я по направлению штаба «ПАТРИОТОВ РОССИИ» дежурила на участке 04/8 Пушкинского избирательного округа № 14 в Ижевске в качестве члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса.

Участок располагался в школе № 66 по ул. Коммунаров – округ почти в центре, поэтому, я думаю, многие формальности соблюдались, не то что по окраинам, где, по рассказам наших наблюдателей, царил патриархальный бардак. Но и на нашем участке полной безупречности не получилось. Когда в середине дня на участке побывал Сергей Щукин, главный редактор газеты «День», кандидат в депутаты Госсовета по Пушкинскому округу, он заметил, что его фотография на стенде в ряду с фото четырех других кандидатов невыгодно отличается от остальных чрезвычайной темнотой и контрастностью. Выяснилось, что оригинал фотографии оказался пропущенным через ксерокс. «Мы утром потеряли Ваше фото», - объяснил причину председатель участковой комиссии и через минуту нашел оригинал фотографии в своем сейфе. Где-то в час дня в гуще валом шедших на выборы избирателей был замечен сильно пьяный гражданин, который по предъявлении паспорта получил три бюллетеня и надолго удалился с ними в кабинку. Вышел он оттуда, держа в руках один бюллетень. По моей инициативе в дело вмешался председатель комиссии. Как оказалось, оставшиеся два бюллетеня гражданин в силу своего неадекватного состояния просто забыл на столике в кабинке, а в том бюллетене, где ему все-таки удалось поставить галочку, отметка попала в аккурат напротив кандидата «партии власти» Дениса Станкевича. Легкое наплевательство властей на внешний антураж хода выборов отмечали многие мои знакомые, сравнивавшие новые времена с советскими. Нет сегодня атмосферы праздника, нет музыки на многих участках. А на нашем участке в буфете не оказалось даже полиэтиленовых мешочков, куда можно было бы складывать купленную выпечку. Много небрежности обнаружилось и при приёме заявок на выезд бригады с переносной урной для голосования вне участка. Так, у двух подъездов нам пришлось потоптаться минут по 20-30, прежде чем удалось проникнуть внутрь, в одном случае помог житель, вышедший наружу, в другом – сама бабулька, можно сказать, случайно, выглянула на улицу в окно и заметила нас. По невнимательности члена комиссии, принимавшего заявки, не были указаны номера кодовых замков или телефоны вызвавших бригаду граждан. Без трех минут восемь в проеме между колонн показался коренастый, сильно прихрамывающий мужчина, опиравшийся на трость, – это был наш последний избиратель. Он сильно спешил и верил, что ему удастся проголосовать. Так оно и случилось – он получил три бюллетеня и удалился в кабинку, где без спешки заполнил бумаги. Затем доковылял до урны и опустил туда сложенные вчетверо листы. Таким образом, наш участок закрылся на несколько минут позже остальных – все напряженно ждали, когда проголосует последний избиратель! Далее процедура пошла по накатанной колее – члены комиссии были в одной команде, судя по всему, не впервые, было четкое «разделение труда», слаженность всех операций. Сначала погасили неиспользованные бюллетени. Очистили урны. Рассортировали бюллетени по видам. Затем каждый из них – по числу партий в федеральном списке; по числу партий в Госсовет УР; по числу кандидатов-одномандатников. Когда шла обработка всей кучи, наблюдательница от СПС заметила, что одна из женщин быстро шлепнула печать на бюллетень. Однако сразу громко зафиксировать увиденный факт и приостановить процедуру сортировки наблюдатель постеснялась. Когда мы позже подошли с ней к председателю с просьбой объяснить этот поступок, женщина пошла в полный отказ: «Не было ничего такого!» Председатель же, с легким смущением, пояснил, что, возможно, в каком-то из бюллетеней, которые проштемпелевали накануне, была пропущена одна из необходимых печатей. С предположением о возможном вбросе он категорически не согласился. После препирательств была выдана для пересчета наблюдателю стопка бланков одной из «малых» партий. Цифра сошлась с той, что была объявлена. Кроме упомянутых устных замечаний и жалоб, актов и заявлений от наблюдателей на нашем участке написано не было. Согласно протоколу результаты голосования по партиям на выборах депутатов Госсовета УР на нашем участке выглядели следующим образом: на первом месте «Единая Россия» - 383 голоса, на втором «ПАТРИОТЫ РОССИИ» - 264 голоса, на третьем КПРФ – 169, затем шла «Справедливая Россия» - 128, замыкала список ЛДПР – 97 голосов.
Надежда ГЛАДЫШ