Мы хотели, чтобы важнейшие решения о расходовании бюджетных средств в Госсовете принимали не только обладатели миллионных доходов, но и те, кто не понаслышке знает, что такое сегодня жить на обычную зарплату или пенсию. Не только обитатели жилья в элитных «многоэтажках» и собственных особняках, но и те, кто сталкивается с проблемой «стоящего» не первый год лифта и ежедневно прорываемых коммуникаций. Не только те, кто в 90-х ловко поучаствовал в приватизации государственных предприятий или получил их как наследство за годы правления своих отцов, но и представители подавляющего большинства населения, отстраненного сегодня от реального контроля над общественными ресурсами. Протестное движение осмелилось требовать этого и имело мужество последовательно драться за достижение этой цели. В ночь со 2-го на 3 декабря, когда стали поступать данные из Центризбиркома, стало ясно – мы проиграли эти выборы. Но также стало ясно и то, что, проиграв выборы, мы не проиграли политическую кампанию. Протестное движение выходит из этой избирательной кампании окрепшим организационно и политически. Политическая машина президента Волкова не смогла уничтожить нас на протяжении почти трех лет уличного противостояния - тем более им не удастся сделать это сегодня, когда за нас проголосовало более 42 тысяч жителей республики. Идеология выборной кампании Согласно официальным данным ЦИК Удмуртии, всего за «ПАТРИОТОВ России» на выборах в Госсовет проголосовало 42 077 избирателей, что составляет 5,64% голосов от участвующих в голосовании. Чтобы преодолеть установленный законом 7-процентный барьер и создать в Госсовете свою депутатскую группу минимум из 3-4 депутатов, нам надо было набрать примерно на 10 тысяч голосов больше. Этого не произошло. В чем причины такого «недобора»? Значит ли это, что избирательная платформа «ПАТРИОТОВ России», обсужденная и одобренная Координационным Советом гражданских действий – активистами совета пенсионеров, движений садоводов, домкомов и жителей общежитий, - оказалась не востребована населением? Нет, конечно. Выдвигавшиеся в течение трех лет нами на уличных акциях и переговорах с властями требования в той или иной степени использовали все другие партии-участницы выборов, включая даже… «Единую Россию». Два года назад о необходимости признания властями обязательств по невыполненному капремонту жилого фонда в Удмуртии говорили только Координационный Совет, «глазьевцы» и коммунисты. На этих выборах «единороссы» приписали себе в заслугу вынужденную уступку, на которую пошла власть после массовых акций протеста, начав, наконец, выделять хоть какие-то средства на восстановление жилого фонда. В огромную работу, которую мы вели и ведем по проблемам жителей общежитий в рамках движения «Ижевские общаги», попытались «вклиниться» «справороссы» (они даже приступили было к созданию альтернативного «Ижевским общагам» движения). Список аналогичных примеров может быть продолжен. Слоган кампании: «Волкова – в отставку!» Поскольку начиная с 1 марта 2005 года активисты Координационного Совета действуют в условиях почти полной «информационной блокады», рассчитывать на то, что их программа не «потонет» среди похожих программ других партий, было бы наивно. Поэтому акцент в агитационных материалах «патриотов» был сделан на требование «Президента Волкова – в отставку!», ставшее главным «слоганом» кампании. В пользу этого решения были три основных аргумента: Аргумент первый. В условиях, когда даже правящая партия «завертывает» свою чисто правую, неолиберальную политику в «фантик» левой и патриотической идеологии, уже не так важно, какова твоя выборная программа. Важно то, хватит ли у тебя твердости отстаивать ее вплоть до «лобового», личного столкновения с властью. То, что сложившийся в Удмуртии политический режим «замкнут», прежде всего, на фигуру президента Волкова и нескольких «серых кардиналов» из его окружения, – общеизвестно. То, что Волков наотрез отказывается менять основные принципы бюджетной политики, от которых зависит решение большинства главных проблем жилищной, социальной и производственной сферы республики, – известно не менее. Аргумент второй. Ни одна из пяти выдвинувшихся в Госсовет Удмуртии партий, кроме «ПАТРИОТОВ РОССИИ», не решилась и не могла решиться идти на выборы с требованием «Волкова – в отставку!». Не могли этого сделать «справороссы», возглавляемые местным «олигархом» Осколковым, с которым связан и бизнес «семьи Волковых». Не могла этого сделать ЛДПР, во главе избирательного списка которой в Госдуму неожиданно оказался сын ближайшего «волковского» соратника, премьера правительства Удмуртии Юрия Питкевича. В странной лояльности президенту-«единороссу» руководителей местной КПРФ активисты протестного движения смогли убедиться неоднократно после нескольких «ударов в спину» в самый разгар уличных выступлений в феврале 2005-го и весной 2006 года. Аргумент третий. Крайне низкая личная популярность Волкова в городах республики, которая приводила в ужас политтехнологов самих «единороссов». Дошло даже до того, что один и тот же номер партийной газеты «Единая Россия», чтобы не раздражать ижевчан, выпустили в двух вариантах. С портретом Волкова – для сельской местности, и портретом председателя УРО партии Виктора Хорошавцева – для Ижевска. Технологии В настоящее время штаб избирательного объединения «ПАТРИОТЫ РОССИИ» готовится к оспариванию официально подведенных итогов выборов. Есть основания подозревать, что путем фальсификации показателя явки и некорректным подсчетом голосов на тех участках, где у нас не было своих наблюдателей, процент набранных «патриотами» голосов занижен. Но даже если вдруг удастся оспорить результаты выборов, мы должны понимать, что в борьбе с этой властью, привыкшей играть нечисто, мы должны побеждать не «на грани», а с запасом. Причины того, что сделать этого не удалось, лежат не в идеологической, а в «организационной» плоскости. Финансовая помощь центрального комитета партии на ведение выборной кампании оказалась ограниченной. Практически «Патриоты РОССИИ» вели республиканскую партийную кампанию на средства, которых было бы недостаточно даже для полноценной кампании в масштабах одномандатного округа. Именно поэтому большая часть «окружных» кампаний кандидатов от «патриотов» была свернута и почти все ресурсы сосредоточены на «партийных» выборах. Более того, нам, единственным из всей «пятерки» партий, боровшихся за Госсовет, пришлось отказаться от агитации за пределами трех городов – Ижевска, Воткинска и Сарапула. За пределами этих городских территорий единственным источником информации о позиции «ПАТРИОТОВ России» было наше участие в теле- и радиодебатах на двух местных каналах, что, учитывая мизерный объем предоставленного эфирного времени, конечно, не могло переломить ситуацию. К сожалению, тиражи наших печатных агитматериалов были слишком малы, чтобы плотно «закрыть» ими даже территорию Ижевска. При том способе распространения, который могли позволить себе «Патриоты РОССИИ» (в основном при помощи протестного актива – по месту проживания активистов и на улицах в «часы пик»), необходимы были тиражи в 250-300 тысяч экземпляров, тогда как средний тираж наших агитматериалов составлял всего 80-90 тыс. экземпляров. И даже этот тираж постоянно находился под угрозой изъятия со стороны правоохранительных органов, сотрудники которых, по сути, превратились в «черную пехоту» «Единой России». Волков боится Всего, по приблизительным оценкам, порядка двух третей избирателей в Ижевске, Воткинске и Сарапуле оказались вне поля нашей информационной политики. Поэтому проголосовавшие за нас 42 тысячи избирателей выглядят действительно очень серьезной цифрой и символом того, насколько сильны протестные настроения в городах Удмуртии. Да, сегодня массированной пропагандой «Единой России» удалось оболванить большую часть населения, решившую, что оно голосует за некий «левый поворот» и социальное государство. Да, «Единой России» в Удмуртии удалось на сегодня «замазать», отодвинуть на задний план тот факт, что за №1 Путиным в избирательном списке прицепились опостылевшие волковы, богомольные, семеновы, мечтающие (с нашей точки зрения) лишь об одном - как еще несколько лет попользоваться общественными ресурсами в интересах себя и своих подросших наследников. И то, что протестное движение в лице своей маленькой парторганизации, почти без материально-технических ресурсов, без какого-либо штата имиджмейкеров, юристов и прочих пиарщиков сумело в короткий срок набрать 42 тысячи голосов и приблизиться к проходному барьеру – повергло в шок президентский дворец. Настолько, что при подведении итогов выборов на совещании 3 декабря они словно боялись вслух произнести «ПАТРИОТЫ РОССИИ» и озвучить полученный ими результат почти в 5,7%, предпочтя говорить о четырех партиях, прошедших в Госсовет, и туманно – о каких-то «других партиях, не преодолевших 7-процентный барьер». И лишь глава Центризбиркома Удмуртии Пономарев с тусклым лицом, упавшим голосом соврал, что якобы только в Ижевске избирательному объединению «патриотов» удалось преодолеть 7-процентный барьер, благополучно умолчав при этом про Воткинск и Сарапул. Волков и его окружение прекрасно понимают, что в отличие от других партий («Справедливой России», ЛДПР, КПРФ), чьи результаты в Удмуртии в целом соответствуют среднероссийским результатам, информационная кампания «ПАТРИОТОВ РОССИИ» на федеральном уровне была менее удачна. И то, что в республике на выборах в Госдуму «патриоты» взяли в 2 с половиной раза больше, чем по стране, а на выборах в Госсовет – в 5,7 раза больше, это прямой результат выдвинутого протестным движением лозунга «Волкова – в отставку!». Я уже как-то писал о том, что нас иной раз упрекают, что мы, мол, хотим избавить Удмуртию от «плохого Волкова» и не думаем, что взамен его может появиться ничуть не лучший руководитель. Эти претензии, на самом деле, являются оборотной стороной веры в «доброго царя», - отвечаем мы. В действительности, протестное движение в республике сегодня выступает не за то, чтобы «плохого» руководителя просто поменяли на «хорошего». Оно выступает за то, чтобы в республике сложился такой порядок, при котором власти вынуждены считаться с мнением граждан. Практически на этих выборах именно выдвинутые протестным движением тезисы определяли идеологическую повестку дня. Выборы закончились, наша борьба – нет. В ходе избирательной кампании мы добились роста известности наших лидеров и всего нашего движения. Нам удалось выстроить более стройную и развитую структуру штаба протестной кампании. Мы обрели новый опыт и овладели новыми методами борьбы. И к «горячему» марту 2008 года мы сумеем поставить вопрос о власти в Удмуртии во главу политической повестки дня.
Две акции выборной кампании-2007: «добровольно-принудительный» митинг «Единой России» 4 ноября, Центральная площадь Ижевска (слева); митинг протеста «Патриотов России» и Координационного Совета 20 октября, Центральная Площадь (справа)