фото Из этих денег три четверти средств жертвователи перечислили на агитацию, связанную с выборами депутатов Госсовета УР, и только одну треть – в пользу партийных списков на выборах в Госдуму РФ. Большую часть денег, как и ожидалось, получили те, кто в них, видимо, больше всего нуждался, - «Единая Россия» и «Справедливая Россия». По состоянию на 2 ноября, обе эти партии получили по 15,2 млн рублей на цели, связанные с проведением выборов в Госсовет УР. При этом «Справедливая Россия», похоже, чуть не пролетела с внесением залога при регистрации списков ее кандидатов в депутаты Госсовета УР. Первые 7,5 млн рублей, поступившие «справедливцам» на эти цели, пришлось срочно возвращать, из-за того что юридическое лицо, перечислившее деньги на избирательный счет, не имело на это законного права, потому что было зарегистрировано менее года назад. Аналогичный казус с возвратом средств происходил также с пожертвованиями в адрес избирательных объединений ЛДПР и «Единой России» (ЛДПР пришлось вернуть 1 млн рублей, «единороссам» – 3 млн рублей). Больше они старались не ошибаться, и миллионы партий на избирательных счетах формировались в основном за счет взносов физических лиц. Особняком от всех, как всегда, стоит «Единая Россия». На госдумовский счет «единороссов», по данным на 2 ноября, перевели деньги пять юридических лиц. Показательно, что первый взнос в «копилку партии» внесло ООО «Профит-Удмуртия», известное читателям «Д» по многочисленным скандальным публикациям, разоблачавшим «крышевание» окружением президента Удмуртии бизнеса по сбору и переработке металлолома. Первый взнос ООО «Профит-Удмуртия» в адрес «Единой России» составил 500 тыс. рублей. Впрочем, эту жертву «единороссам», вообще-то, вряд ли стоило принимать, поскольку в отношении ООО «Профит-Удмуртия» еще несколько месяцев назад было возбуждено уголовное дело, связанное с уклонением от уплаты налогов. Объем претензий налоговиков к «Профит-Удмуртия» огромен – порядка 36 млн рублей. Кроме того, средства своих предприятий пожертвовали в пользу «единороссов» руководители ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» (2 млн руб.), ОАО «Торговый дом «Воткинский завод» (6 млн руб.), ОАО «Буммаш» (1 млн руб.) и ОАО «Элеконд» (500 тыс. руб.). Причем некоторые из них, похоже, делали это в большой спешке – из-за неточностей в платежных документах половину полученных средств пришлось вернуть с формулировкой «возврат не установленного законом пожертвования». Любопытно на фоне финансовых операций партий выглядят данные о доходах и имущественном положении кандидатов-одномандатников, выдвинутых партиями. Доминируют по доходам, естественно, «единороссы». Причем интересно отметить, что молодые «единороссы», в отличие от «единороссов» старшего поколения, перестали стесняться своих больших доходов. Так, например, руководитель группы предприятий «Ижевский машзавод» Владимир Гродецкий декларировал, что получил в 2006 году 2 млн 888 тыс. 477 рублей, а его молодой коллега по Госсовету УР - издатель газет «Копеечка» и «Совершенно Конкретно» Дмитрий Желнин – 6 млн 588 тыс. 552 рубля. И это несмотря на то, что оба его печатных издания живут на серьезных вливаниях из республиканского и городского бюджетов. Зато два приятеля Дмитрия Желнина - депутаты Денис Агашин и Денис Абрамов - лишнего не показывают. Сын покойного первого заместителя Председателя Госсовета УР Владимира Агашина Денис Владимирович получил в 2006 году в качестве руководителя хлебозавода № 3 523 тыс. 144 рубля, а Денис Абрамов, руководящий «Управтодором», – 875 тыс. 543 рубля. Однако рекордный доход из тех кандидатов, чьи данные уже обнародованы в СМИ, показал руководитель старой формации - Валерий Моисеев. В 2006 году генеральный директор ОАО «Ижсталь» заработал 11 млн 917 тыс. 079 рублей, в его собственности все еще остается немного акций родного предприятия (0,0111%) и почти 14-процентная доля участия в уставном капитале ООО «Культура Удмуртской Республики». Сколько средств успели потратить кандидаты-одномандатники на агитацию в своих округах, сказать сложно. По данным на 30 октября, ЦИК УР обнародовал информацию только по 17 кандидатам. По сумме пожертвованных на тот момент средств абсолютным рекордсменом был кандидат Денис Станкевич - на его счет поступило 802 тыс. рублей, из которых уже тогда было потрачено 412 тыс. 735 рублей. В роли жертвователей выступили семь юридических лиц группы предприятий «АСПЭК». Вторым по сумме пожертвований оказался Андрей Шутов. На его избирательный счет к концу октября поступило 448 тыс. рублей (потрачено 34 тыс. 362 руб.). Список жертвователей: предприятия, контролируемые «командой Осколкова», - ООО «КОМОС ГРУПП» и ООО «Глазовский комбикормовый завод».
Самоволка-самоволочка… Особенности текущей предвыборной кампании
К штыку приравняли перо
Седьмого и восьмого ноября со склада удмуртского регионального отделения «Союза правых сил», расположенного в частном гараже, силами удмуртского УБОП и сотрудников Индустриального РОВД происходило изъятие тиража газеты «Проблема № 1». Это официальное предвыборное издание центрального штаба СПС, зарегистрированное в Центризбиркоме РФ, изданное в Новосибирске тиражом 5 миллионов экземпляров. Всего удмуртские силовики изъяли у регионального СПС порядка 917 тысяч экземпляров «Проблемы…». В момент проведения «операции» по изъятию никаких документов присутствовавшим сотрудникам УРО СПС предъявлено не было. По факту произвола, творимого сотрудниками правоохранительных органов, председатель УРО СПС Леонид Гонин сделал официальные заявления в адрес Прокуратуры УР и республиканского ЦИК. Прокуратура согласилась с заявителем, что налицо неправомерные действия. В пятницу, 10 ноября, по пути из Москвы на въезде в Ижевск машина с остатками тиража «Проблемы № 1» была остановлена сотрудниками Ленинского РОВД, сопровождающий груз Денис Щенин был препровожден в помещение райотдела милиции, но вскоре отпущен. На сей раз газету не конфисковали, но взяли один экземпляр из нескольких тысяч, находившихся в машине. Удмуртский эпизод с изъятием предвыборной газеты СПС – один из многих, произошедших в те дни в целом по стране. По сообщению Гонина, в начале этой недели по решению республиканской ЦИК тираж «правым» вернули, забирали они его сами из помещения… Индустриального медвытрезвителя.
«Крамолу» долой!
В среду, 7 ноября, поздно вечером исполняющая обязанности главного редактора газеты «Мой город» Светлана Огородникова-Гагарина заменила материалы в уже готовом электронном макете свежего номера газеты на другой. По этой причине в четверг газета «Мой город» вышла без данных о доходах двенадцати глазовских кандидатов в депутаты Госсовета УР. Как полагает главный редактор «Моего города» Владимир Чепкасов, находящийся в предвыборном отпуске, материал был снят без его ведома потому, что в нём была информация о том, что имущество кандидатов «Единой России» уж слишком контрастирует с доходами рядовых глазовчан. Вместо исчезнувшей таблицы с данными о доходах кандидатов г-жа Огородникова поставила материалы об удмуртской культуре и садово-огородных работах. Сотрудникам редакции она объяснила это тем, что ей был звонок с Ижевского полиграфкомбината о том, что надо предоставить справку из ЦИК о достоверности таких сведений. Справки у нее не было. Не было и телефонов сотрудников редакции, чтобы известить их о возникшей проблеме. По словам Владимира Чепкасова, справок таких никогда не требовали, и телефоны у г-жи Огородниковой все были. А вот снятые с номера данные, в соответствии с законодательством, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАНЫ. Напомню, что Владимир Чепкасов, создатель (в 1999 г.) и бессменный главный редактор «Моего города», четырежды депутат Городской думы г. Глазова, до недавнего времени руководитель городской организации КПРФ, а ныне второй секретарь рескома этой партии, баллотируется в партийном списке КПРФ в депутаты Госсовета. Вечером 2 ноября, вызванный в Ижевск, Владимир Чепкасов был ознакомлен с приказом министра печати и информации Сергея Васильева об отстранении от должности главного редактора газеты «Мой город» (газета учреждена Городской думой и администрацией города Глазова, финансируется из городского и республиканского бюджетов) и о передаче его полномочий исполняющей обязанности главного редактора Светлане Огородниковой-Гагариной, редактору городского радио. В тот момент, когда министр знакомил Владимира Чепкасова с приказом об увольнении, в типографии «Моего города» глава муниципального образования «город Глазов» Владимир Перешеин руководил обыском, целью которого было обнаружить издания «против «Единой России»». Чепкасов, находясь в связи со своим выдвижением в административном отпуске, недоумевает, как его недруги намереваются «уволить» его? Однако уже через пару дней в редакции «Моего города» началась проверка финансово-хозяйственной деятельности. Видимо, ищут основания.
Надежда ГЛАДЫШ