фото В случае с семьёй Терентьевых незаконность требований, как говорится, вылезла целиком наружу. Дело в том, что в квартире Терентьевых уже третий год стоит индивидуальный водомер, который, согласно правилам, поверен и опечатан. По показаниям этого прибора жильцы исправно вносят плату «Водоканалу» за горячую и холодную воду. При этом (хочу обратить внимание читателей!) по горячей воде показания за всё время (то есть около трех лет), что работает счётчик, - 30 кубометров, а по холодной - 62 кубометра. А по нормативу (у кого нет счетчика) мы все, грешные, оплачиваем по 300 литров воды в сутки. Вот она, «золотая речка» коммунальная! Но случай с семьей Терентьевых показателен тем, что почти полтысячи рублей им «впаяли»… за что?! Как рассказал нам обратившийся, он звонил в Первомайский Центр расчетов за ЖКУ. Ему объяснили, что эта «корректировка» в связи с перерасходом воды «в целом». Почему конкретно Терентьевы должны оплачивать чью-то бесхозяйственность, аргументировать трудно. Должны, и всё! Причем, как нам пояснил Иллири Морисович, эта «корректировка» совершенно непонятным образом распределена между квартирами их дома: у кого меньше площадь, получили сумму доплаты больше, у кого жилья больше – тому начислили меньшую сумму… Логику коммунальщиков жители понять не могут. Для себя гражданин Терентьев твердо решил, что вносить этот дополнительный платеж на счет ГЖУ он не будет, так как этот побор незаконный и никто не сумеет ни через какой даже суд взыскать с него эту сумму. В чём мы его горячо одобрили и поддержали. А вскоре получили подтверждение тому, что им было выбрано верное решение.
УФАС отменил
Активистка общественного движения «Домовые комитеты Ижевска» Галина Крупянко первая обратила внимание общественности на то, что ГЖУ начало «втюхивать» жителям Ижевска новый платеж под видом «корректировки». С несколькими квитанциями от жителей своего дома (ул. Молодежная, 8) она приняла участие в одном из раундов переговоров актива протестного движения с администрацией города и руководством ГЖУ. Она озвучила свои и своих соседей претензии по этим суммам, которые ГЖУ намеревалось получить с граждан в виде «оплаты» некоего «перерасхода» воды и, стало быть, водоотведения. Надо было видеть, как объясняла большому собранию начальник Центра расчетов ГЖУ Ольга Петрова «методологию» выведения цифр этой «корректировки». Отсутствие четких критериев, обоснованных цифр, показаний приборов учета – несообразность введенного платежа была очевидна. Там же прозвучала и причина, которую коммунальщики посчитали достаточной для введения этого платежа: если дом «уходит» от ГЖУ! Галина Крупянко – человек не только активный, но и грамотный. Она написала по поводу очередного диктата заявление в Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Удмуртской Республике. Там по её заявлению было заведено дело, которое было рассмотрено специальной комиссией 27 сентября сего года. Принятое УФАС решение очень важно, поскольку должно сыграть роль прецедента в этой беспрецедентной истории – Горжилуправлению строго велено «укоротить руки». Приведем наиболее важные фрагменты решения комиссии УФАС. Вот как аргументировали свою «корректировку» представители ГЖУ, полностью поддержанные юристами администрации города: корректировка платы за коммунальные услуги была произведена по плановым нагрузкам, а не по фактическому потреблению за май 2007 года, «что является нарушением порядка ценообразования (пишет комиссия), приводит к нарушению прав потребителей, поскольку повышение платы … взимается необоснованно». ГЖУ ссылается на подпункт «б» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг (постановление Правительства РФ № 307), согласно которому «исполнитель» вправе произвести «корректировку». В связи с отсутствием данных по факту потребления на 29.05.2007 г. для расчета объема коммунальных услуг применены плановые нагрузки (честно сказать, я не могу понять этой «абракадабры». - Н.Г.). Однако, тут же поясняет ГЖУ, в июне «произведен зачет взаимных требований» между ГЖУ и ЖРП «Аргон-Сервис» (под управление которого ушел дом). Представитель «Аргон-Сервиса» пояснил, что излишняя сумма проведенной корректировки в размере 11553,68 руб. возвращена путем произведения зачета взаимных требований. То есть, говоря по-русски, ГЖУ пошло на попятный. Но решение комиссии УФАС пошло дальше. Здесь констатируется, что ГЖУ как хозяйствующий субъект занимает доминирующее положение на товарном рынке (предоставление коммунальных услуг), и в качестве монополиста оно (ГЖУ) создает препятствование введением этого платежа («корректировки») для вхождения на рынок управления жилым фондом других участников деятельности, чтобы развивалась конкуренция, потому что жители «наказаны» этим дополнительным платежом именно за уход в другую компанию. В итоге комиссия УФАС признала, что ГЖУ нарушило ч. 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции», ущемив права и интересы граждан. Производство по делу прекращено в связи с добровольным устранением нарушения. Материалы дела переданы для возбуждения дела об административном правонарушении по факту злоупотребления доминирующим положением. Точки над «i» расставлены, однако, как видно из первой истории про семью Терентьевых, это ничуть не мешает коммунальщикам и дальше продолжать «корректировать».