фото Взрослые люди ликовали почти как дети. Их можно понять - каждому слову Путина сегодня придается не просто большое, а чуть ли не сакральное значение. Напрасно. Владимир Владимирович Путин на политику смотрит достаточно прагматично и, если что-то не склеивается, способен менять прежние решения и забывать потерявшие актуальность слова и темы. На этом сходятся и первые комментарии политологов. Так, Виталий Иванов, заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры, рассуждая о возможном премьерстве Путина, говорит: «Просто на съезде возник этот вопрос, и Путин на него отреагировал. Но не надо каждое слово президента воспринимать как безусловное обязательство поступить именно так. Тем более что, если вы внимательно вчитаетесь в его прямую речь, там нет никакого обещания или желания возглавить правительство. Там есть просто некий «проговор» на тему – «ну, может быть, я подумаю». А Максим Григорьев, гендиректор Консалтинговой группы «Управление PR», отмечает, что «не следует забывать важный момент - Путин заявил о том, что пока он не вступает в «Единую Россию». Вероятно, обкатывается одна из возможных моделей: если эта модель покажет эффективность, то движение будет продолжено. В свете произошедшего в понедельник, 1 октября, в Гостином дворе любопытно освежить в памяти хотя бы то, что президент России публично высказывал год назад. В том числе о своих планах на будущее. «А я возглавлю политическую партию! Какую? Оппозиционную, конечно!» - сказал Путин 16 июня 2006 года, отвечая на вопросы журналистов, приглашенных в его гостиничный номер во время визита российской делегации в Китай. «Кому оппозиционную? – допытывались у него. «А какая разница? – ответил вопросом на вопрос Путин. - Главное, буду ругать власть – за антинародную политику, за то, что она не думает о простых людях. С вами буду чаще встречаться. Вам же интереснее будет, когда я буду все критиковать». Справедливости ради надо сказать, что 1 октября на съезде «Единой России» президент действительно критиковал власть, хотя больше, конечно, хвалил. Но его соратники по списку «Единой России» в регионах не только не критикуют, но еще и очень успешно подавляют критику, можно сказать, в зародыше. Интересно, что, вернувшись в Россию после визита в Китай, президент Путин и в самом деле стал создавать «оппозиционную» партию, получившую к осени название «Справедливая Россия». Что, спрашивается, теперь с ней делать? Как вариант можно после думских (или президентских) выборов провести очередное объединение – так же, как это произошло в свое время с «Единством» и «Отечеством - Вся Россия». Ничего фантастического в таком сценарии нет. По данным очередного опроса населения Фондом «Общественное мнение», 60 процентов респондентов оценили деятельность Владимира Путина на посту президента России на «хорошо» и «отлично», 31 процент считают его работу «удовлетворительной», еще 4 процента поставили Путину оценку «плохо» и «очень плохо». С такой общественной поддержкой можно объединить все партии вместе взятые. Но только многим из тех, кто рукоплескал в этот понедельник в Гостином дворе, новые партийные слияния и поглощения могут прийтись не по вкусу. Собственно говоря, Путин прямым текстом сказал, что партию ждет «развитие и обновление». В общем, совсем не то, ради чего на этой неделе собирались в Москве, наверное, почти все высокопоставленные «единороссы». Путин даже набросал некоторые контуры того, как будет «развиваться и обновляться» «Единая Россия». Что должно прежде всего напрячь глав регионов и их окружение, так это путинские слова: «Я уже говорил, что власть и деньги должны существовать отдельно». А слова «хочу обратить ваше внимание на то, что здесь нет ничего личного…» для некоторых, пожалуй, прозвучали как приговор. Конечно, ничего личного, «мы просто должны создать дееспособную эффективную систему государственного управления».
МНЕНИЯ
«Никакой речи о «перетекании» президентской республики в парламентскую у нас пока не идет. Но в нашей стране, определенно, наступает новый этап демократизации. Мы отходим от принципа, в соответствии с которым центр принятия решений, вся инициатива были сосредоточены в Кремле. Теперь у нас вне Кремля появляется равный ему центр влияния - это парламентское большинство со своим ярким лидером. У нас будет сильный президент, который будет иметь дело с сильным лидером партии. Владимиру Путину предстоит осваивать новую очень важную для страны роль: роль лидера общества, у которого в руках находится такой могучий инструмент влияния, как партия парламентского большинства. И с этой точки зрения я считаю, что для него было бы понижением как переход на должность премьера, так и возвращение в президентское кресло».
Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики, 02.10.2007. Источник: «Российская газета»

«Сразу скажу – к принятому Путиным решению у меня отношение сложное. Я бы даже сказал – очень сложное. Почему-то сейчас все бурно обсуждают далекие перспективы – возможное премьерство Путина и логичную в этом случае трансформацию страны из президентской в парламентскую республику. Да, это серьезные вопросы, заслуживающие отдельного разговора. Меня же беспокоят перспективы самые ближайшие, а именно – декабрьские выборы в Думу, точнее, непосредственное участие президента в этой кампании. (…) Давайте взглянем на многочисленные интернет-рейтинги партий, особенно на те, где вопрос задается не о прогнозируемых перспективах, а об электоральных предпочтениях. Где там «единороссы»? Наверное, я не открою какого-то большого секрета, если скажу, что популярность чиновничества (и соответственно партии этого самого чиновничества), мягко говоря, невысокая. Так зачем же Путину – подлинному общенациональному лидеру с устойчиво высоким рейтингом – брать на себя не только заботы «единороссов», но и терпеть неизбежные имиджевые издержки от того, что он как гарант Конституции становится, по сути, выразителем интересов партии чиновничества. Лично я этого упорно не понимаю».
Виталий Третьяков, главный редактор газеты «Московские новости», 02.10.2007. Источник: «Политдневник» в Живом Журнале - http://v-tretyakov.livejournal.com

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПУТИНА 1 октября 2007 года, Москва, Гостиный двор
«Я действительно, хотя и был одним из инициаторов создания «Единой России», но, как и подавляющее большинство граждан страны, являюсь беспартийным, и этот статус я бы менять не хотел. Это первое. Изменение Конституции под конкретного человека, даже если этому человеку я безусловно доверяю, считаю некорректным. Возглавить правительство – это вполне реалистичное предложение. Но об этом пока еще рано думать, потому что для этого нужно как минимум два условия: первое – «Единая Россия» должна победить на выборах в Государственную Думу 2 декабря текущего года, и второе – президентом страны должен быть избран порядочный, дееспособный, эффективный, современный человек, с которым можно было бы работать в паре. Но вот о чем нужно и можно говорить уже сегодня, так это о том, что ваша партия может и должна стать тем инструментом социальной стабильности, обеспечения дееспособности будущего парламента, всей власти, быть инициатором развития, опорой исполнительных органов власти по выполнению всех намеченных планов. Вот об этом говорить можно и нужно. Поэтому я с благодарностью принимаю ваше предложение возглавить список «Единой России».
Вступительное слово Президента РФ на съезде партии «Единая Россия»
«…Вы связали свою партийную стратегию с именем действующего президента, вашего покорного слуги. Допускаю, что с точки зрения логики предвыборной борьбы это и имеет какой-то смысл. Но не уверен в том, что этот план нужно было так персонифицировать…» (…) «…без решающей поддержки ведущей политической силы – вашей партии, партии «Единая Россия» - мы бы не смогли реализовать этот план. Мы не смогли бы воплотить его в конкретных законах, указах, постановлениях правительства». «Бизнесмену, инвестору да просто любому нормальному человеку необходимы надежные гарантии его прав. Нужно независимое и квалифицированное правосудие, неподкупные чиновники и работники правоохранительных органов. Несмотря на предпринимаемые в этом направлении меры - кадровые замены, тысячи уголовных дел, нам пока не удалось кардинально изменить ситуацию. (…) За последние годы мы ужесточили уголовное законодательство в сфере экономических и должностных преступлений. Но хотел бы сказать, что дальнейшее развитие правовой базы по пути упрощения процедуры привлечения к уголовной ответственности за коррупционные действия может привести к произволу, а значит, и к усилению самой коррупции. Никакими лозунгами и наскоками эту проблему не решить. Нам нужна программа системных мер, причем не только законодательных, но и финансовых, организационных, кадровых. «Единая Россия» может стать инициатором выработки такой программы. Но, чтобы быть эффективными, нужно, конечно, и на себя посмотреть. Я уже говорил, что власть и деньги должны существовать отдельно. Это касается и партийных списков. То есть тех людей, которые под знаменами партии могут избраться депутатами Государственной Думы. Представители крупного бизнеса – это, безусловно, уважаемые люди. (…) Но нужно ли им лично быть в партийных списках? Быть парламентариями и заниматься крупным бизнесом, пользоваться депутатской неприкосновенностью? Смогут ли они, развивая собственный бизнес, который требует сил и времени, оставаться при этом объективными, принимая решения, затрагивающие интересы всей экономики? Хочу обратить ваше внимание на то, что здесь нет ничего личного, мы просто должны создать дееспособную эффективную систему государственного управления». «И, конечно, сама партия должна постоянно развиваться и обновляться – открывать перспективные возможности для энергичных, талантливых, творческих людей. Следует активнее привлекать в свои ряды молодежь, рабочих, фермеров, предпринимателей, учителей, врачей. Думаю, что стоит подумать и о соответствующем обновлении высших федеральных и региональных органов партии».