Благодетели
Массовый сеанс политической магии с немедленным разоблачением случился 5 сентября на четырех из пяти ижевских телеканалов. Так, в местных «новостях» появились сюжеты о масштабном капитальном дорожном ремонте в Ижевске, на который из федерального бюджета было выделено 490 миллионов рублей. Журналисты смаковали детали долгожданного события и непременно сообщали, что оно стало возможно исключительно благодаря «инициативе партии «Единая Россия», которая внесла поправки в федеральный бюджет. Поскольку дорожные работы в Ижевске велись достаточно давно, а типовые сюжеты появились в один день и без какого-либо формального повода, остается предположить, что партия власти, боясь, что ее благодеяния останутся анонимными и, следовательно, смогут быть вознаграждены лишь в иной жизни, поторопилась стяжать людскую признательность аккурат накануне выборов. Несмотря на понятность этого стремления и очевидную привлекательность отремонтированных дорог как аргумента в дискуссиях о принесении пользы избирателям различными политическими силами, проведенную акцию трудно признать удачной по части материй более тонких, чем откровенная пропаганда. Дело в том, что ижевские улицы находились в непотребном состоянии не один год, и то, что на их ремонт не находилось денег, спасибо надо сказать все той же «Единой России», исправно принимавшей бюджеты. Получается, что как плохим дорогам, так и частичному их улучшению мы обязаны одной и той же политической силе. Таким образом, представление о партии власти как о сборище людей по преимуществу бесстыжих и ради сохранения своего положения готовых на все получает вполне убедительное обоснование. Остается надеяться, что и незаканчивающийся кризис с лекарственным обеспечением льготников, порожденный самобытным законотворчеством «Единой России», хотя бы во имя выборов будет ими хоть как-то смягчен.
Наследнички
Следствием непостыдности хваления восстановлением самими же разрушенного и изгаженного стало появление в «Удмуртской правде» статьи «Человек эпохи», посвященной Феликсу Дзержинскому. К 130-летнему юбилею человека, прямо причастного к национальной катастрофе, постигшей Россию в 20 веке, и массовому истреблению ее населения, у государственной газеты нашлась масса теплых слов и оправданий. Разбирать все глупости и передержки этого омерзительного текста не хватит и газетной полосы. О компетентности ее автора, некой Риммы Ивановой (идеальное сочетание для псевдонима), свидетельствует хотя бы тот факт, что, по ее мнению, Дзержинский «принимал активное участие в создании отрядов Красной армии» еще до событий октября 1917 года. Даже в году своего расцвета советская историография не относила появление таковых ранее чем 1918-м, а тут на тебе, такой исторический прорыв от неизвестной энтузиастки спецслужб из Ижевска. Проявила она себя и в попытке оправдания методов работы ВЧК: «…Естественно, методы работы первых чекистов определялись условиями того неспокойного времени… В работе «рыцарей революции» не было слепой ненависти к врагам власти. Карательная политика ВЧК не носила одномерного характера и определялась, прежде всего, остротой обстановки на фронтах гражданской войны…» и т.д. и т.п. Наиболее полно эту благостную картину дополнят цитаты из самого юбиляра и его ближайшего сподвижника Лациса: «Работники ЧК – это солдаты революции, и они не смогут пойти на работу розыска – шпионства: социалисты не подходят для такой работы. Боевому органу, подобному ЧК, нельзя передавать работу полиции. Право расстрела для ЧК чрезвычайно важно»; «Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом - смысл и сущность красного террора». Самое печальное-то, что статья из «Удмуртской правды», видимо, лишь предтеча юбилейных славословий, ожидающих нас в декабре по случаю 90-летия создания ВЧК. Видимо, до тех пор, пока наши органы госбезопасности не прекратят называть себя прямыми наследниками этой организации и не подберут себе прародителей из более ранней и приличной отечественной истории, ожидать перемен к лучшему в их практике не приходится. Гестапо в свое время тоже было хорошо организованной и эффективно решающей специфические задачи немецкого государства структурой. Не всяким могуществом стоит гордиться.