Предприятия с бородой
«Посмотри на мир с другой стороны», - то ли всерьез, то ли шутя, прокомментировал пересадку министра имущественных отношений Сергея Касихина на другую сторону стола президиума премьер Юрий Питкевич. Так началось очередное заседание президиума правительства Удмуртии, состоявшееся в понедельник, 9 июля.
Президиум утвердил победителей конкурса инвестиционных проектов на право получения льгот по налогам на прибыль и имущество для организаций. Победителями признаны ООО «Уралпромэнергострой» с инвестпроектом «Организация производства по ламинированию древесно-стружечных плит», ООО «Увафандрев» за «Создание производства фанеры и гнутоклееных деталей», ФГУП «Ижевский механический завод» («Технологическое перевооружение производства самозарядного ружья МР – 153 в условиях роста объемов производства») и ОАО «Элеконд» за «Организацию производства импортозамещающих алюминиевых электролитических конденсаторов серии К50». «Все предприятия с «бородой», с большим стажем. Проекты очень интересные, понятные и реальные», - высказал свое мнение Юрий Питкевич. Много вопросов у кабинета министров вызвал доклад руководителя РЭКа г-на Белобокова «О порядке консолидации и использования средств на энергосбережение, включаемых в тарифы на электрическую и тепловую энергию». Всего на цели энергосбережения планируется привлечь таким образом не менее 900 млн рублей. «Сколько процентов от этой суммы уйдет на возню, а сколько - на реальное дело?» - резко поинтересовался Юрий Степанович. «4 млн рублей у нас уйдет на содержание агентства», - признался г-н Белобоков. Юрия Степановича ответ не удовлетворил и он попросил подробно расписать сколько денег уйдет на работу со СМИ, на бюрократию и прочее. «Дорабатываем и обязательно согласуем с минстроем и минтопом», - определил судьбу проекта премьер. Затем члены правительства одобрили выделение дополнительных ассигнований в сумме 3 млн рублей для приобретения звукового и светотехнического оборудования. По словам замминистра культуры Людмилы Масловской, эта аппаратура необходима для торжественного открытия Свято-Михайловского собора. После её должны передать театрально-концертным организациям и образовательным учреждениям культуры. Бюджетные ассигнования в сумме 978.292 рублей утвердили «на ликвидацию последствий дорожно-транспортного происшествия на трассе Барнаул-Бийск. «Стоимость услуг ОАО «Ижавиа» по доставке тел погибших заказным рейсом на самолете АН 26 Ижевск-Барнаул-Ижевск составила 871.013 руб. 65 копеек. Стоимость ритуальных услуг, оказанных МУП Специализированная похоронная служба г. Барнаула – 90.641 руб. 60 копеек», - доложил зам начальника Управления МЧС в Удмуртии Фирденат Хузин. Кроме того, согласно пресс-релизу, государственная пожарная служба понесла незапланированные расходы в размере 16.635 руб. 60 копеек по перевозке двоих погибших в Магнитогорск для погребения. Следующий, казалось бы, банальный вопрос «Об организации IX Республиканских соревнований учащихся «Школа безопасности» таил в себе дипломатическую составляющую. Выяснилось, что в целях оказания гуманитарной помощи Приднестровской Молдавской Республике правительством УР были выделены денежные средства на приобретение продуктов питания. Но ввиду таможенных запретов Украины закупленная «Свинина тушеная» до сих пор находится на складе «НЗ» Министерства по делам ГО и ЧС УР. Срок хранения указанного продукта ограничен и 600 банок предлагается передать на кормление детей. В этом году на питание участников «Школы» выделено всего 74 рубля, «что явно недостаточно ввиду больших физических нагрузок детей». «Детей нужно кормить! Консервы - съесть», - распорядился Юрий Степанович. Отпустив министров на семь минут перед заседанием Правительства УР, премьер устроил разнос хозяйственному управлению за неисправные кондиционеры в зале. Представителю хозуправления ничего не оставалось, как кивать головой и обещать в ближайшее время все исправить.
Анна Калачева
Что скажет Ростехнадзор?
Сегодня в Индустриальном суде г. Ижевска начались слушания по иску Экологического союза Удмуртии к Ростехнадзору, чьё территориальное подразделение согласовало строительной фирме «Гриндог» размещение одноименного объекта – торгового центра в три этажа – прямо под окнами многоквартирного жилого дома.
Как сообщил «Дню» представитель Экосоюза Александр Торгушин, который, по просьбе жителей 136-го дома по улице Пушкинской защищает их интересы в другом суде (жители против властей и застройщика), новый иск вызван тем, что Ростехнадзор не представил информацию о состоянии атмосферного воздуха на пересечении улиц Пушкинской и К. Либкнехта, где, как хорошо известно экологам из официально опубликованных докладов о состоянии окружающей среды, содержание вредных веществ в атмосфере превышает даже самые плохие в Ижевске показатели. Экосоюз хочет задать руководителю Ростехнадзора вопрос, каким образом можно было согласовать размещение многоэтажного паркинга на месте сквера, где и без того нечем дышать?
20 тысяч за незаконное строительство
Мировой суд Сарапульского района привлек к административной ответственности заместителя генерального директора ООО «Иж-Лайн» за строительство объектов без соответствующего разрешения (ч.1 ст.9.5 КоАП РФ).
Как сообщили в прокуратуре республики, проведенной проверкой установлено, что общество заключило договор подряда на выполнение проектных и строительных работ с ООО «Костинское», расположенным в деревне Усть- Сарапулка. Однако в нарушение требований Градостроительного кодекса фирма выполняла работы без разрешения компетентных органов. В связи с выявленным нарушениями прокурор района возбудил административное производство в отношении заместителя генерального директора. Рассмотрев представленные прокуратурой материалы, суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 тыс. рублей.
По материалам Udm-info.ru
Курбатова уберут? Вместе с забором
В прошлую пятницу, в самом начале Градостроительного совета, происходившего в конференц-зале Управления архитектуры и строительства Ижевска на Песочной, главный архитектор города Владимир Некрасов произнёс нечто сакраментальное…
Дело было так. Граждане, пришедшие на градостроительный совет в связи с обсуждением на нём плана реконструкции бульвара Гоголя, высказали претензии на то, что недавно строительный трест, чей офис возвышается напротив здания УдмуртЭнерго, начал возведение ограждения, которое еще более стесняет ситуацию с выделенной «Ижкомбанку» площадкой, где банк намерен возвести трехэтажный офис. Что тут собираются делать теперь еще и строители? – спросили жители главного архитектора. На что Владимир Васильевич ответил довольно загадочной фразой: что забора как такового все-таки нет; что разрешения трест не получал; что генерал Курбатов из-за этого (?) «уходит в отставку». Если судить по тому, что сооружение ограды замедлилось, но она не демонтирована целиком, то некий «внутренний конфликт» или «подковерная борьба» в сфере строительного бизнеса имеет место и пока не нашла определенного исхода. При появлении новой информации об этом «узком месте» мы сообщим её читателям.
Надежда ГЛАДЫШ
Разминка перед выборами
В районе Старого Аэропорта, где разворачивает свою работу одна из двух частных управляющих компаний в ЖКХ – Райжилуправление Рауфа Кутдузова, стало уже привычным получать какие-нибудь «рассылки» с «двойным дном».
Так, на прошлой неделе жители всех восемнадцати многоквартирных домов, находящихся под управлением РЖУ, получили очень странные «счета-извещения» на оплату жилищно-коммунальных услуг. В платежках не были указаны ни фамилии плательщиков, ни их лицевые счета, ни номера квартир, ни их площадь. Более того, все без исключения квартиры получили абсолютно одинаковые «счета», с совершенно одинаковыми в них цифрами – «задолженность» 2873 руб., отопление 1857 руб., ГВС 653 руб., ХВС 261 руб. и т.д. И общий итог в строке «итого начислено» - 4 668 руб. 04 коп.! С обратной стороны «платежек» - текст. В нём будто бы от имени администрации РЖУ сообщается об изменении тарифов «в соответствии с Жилищным кодексом». И предложено обращаться с вопросами в офис компании. Как нам рассказал Рауф Кутдузов, руководитель АНО «Райжилуправление», эта фальшивка была запущена с конкретной целью – опорочить и новую управляющую компанию, и лично его, Рауфа Кутдузова. А на вопрос, чьих рук это может быть дело, Рауф Нурмухаметович предположил, что, по всей вероятности, это начал «работать» предвыборный штаб нынешнего депутата Госсовета УР Валерия Пучинина, который не без оснований видит в Кутдузове сильного конкурента на приближающихся выборах в Госсовет Удмуртии. В отношении самой «платёжки» Рауф Кутдузов пояснил, что РЖУ не поднимало тарифы и не собирается этого делать в ближайшем будущем. Более того, в отличие от многих обслуживающих организаций, пришедших на рынок управления домами и сразу вводящих плату за капремонт, в РЖУ считают, что привести дома в нормативное состояние можно на средства текущих платежей и за счет экономии платы за энергоресурсы. Плюс добиться покрытия долгов муниципалитета за невыполненный капремонт. Самое смешное, что, видимо, в порядке «прикола» авторы фальшивки даже не посчитали нужным правильно просуммировать значения строк – разница составляет порядка 50 рублей. Как полагает Кутдузов, это только начало кампании «грязного пиара», затеянного против него и его предприятия недобросовестными конкурентами.
Надежда ГЛАДЫШ
Судьба бульвара Гоголя рассматривалась на Градостроительном совете
В прошлую пятницу, 6 июля в управлении архитектуры и градостроительства г. Ижевска прошел Градостроительный совет. В повестке дня заседания, наряду с другими вопросами, был рассмотрен эскиз проекта реконструкции бульвара Гоголя.
На совет были приглашены жители близлежащих к бульвару жилых домов. Пришли человек восемь активистов, которые уже не раз резко высказывались против намерений властей построить в том месте, где бульвар выходит на улицу Советская, трехэтажный офис АКБ «Ижкомбанк». Как выяснилось из выступления автора проекта реконструкции Владимира Першакова (институт «Удмуртгражданпроект»), есть два варианта обустройства бульвара. Отличаются они не сильно – разница в том, где размещать гостевой автотранспорт – на самом бульваре или на соседних, параллельных с ним улицах. Из выступлений архитекторов (а это были известные в городе специалисты – Александр Зорин, Сергей Макаров, Татьяна Ложкина, Елена Чугуевская) стала понятна позиция, по которой пойдет поиск возможного компромисса для достижения умиротворения существующих протестных настроений горожан: мы сделаем красиво и уютно, но вы должны согласиться на возведение банка и автостоянок. Так, архитектор Зорин указал на неучтенные возможности площадки со стороны Дома Радио с точки зрения размещения здесь парковки. Он призвал смотреть на бульвар более широко, с захватом окружающих пространств, в том числе с юга, с выходом на участок, где расположен Дом детского творчества (прилегающая к нему территория тоже подлежит застройке). Специалисты рассуждали в плоскости того, как можно «разрулить» плотные транспортные потоки и разместить большее количество машин при возможности сохранить кое-что из зелени. Жители же продолжали гнуть свою линию: бульвар – это часть истории города, оставьте его в покое, благоустраивайте, но не делайте проезжим и парковочным. Как выяснилось из ответов на вопросы граждан, эскизный проект реконструкции бульвара еще не прошел стадии государственной экологической экспертизы. Равно как не выносился он и на публичные слушания. Эти процедуры еще впереди. Жители, возражая против строительства банка на бульваре, ссылались на письмо природоохранной прокуратуры, где сказано, что бульвар – зона рекреации и по этой причине здесь вообще ничего строить нельзя. На что главный архитектор Ижевска Владимир Некрасов «сознался», что исходные данные для этого письма готовил ГУАиГ. С другой стороны, на Градостроительном совете шла довольно резкая полемика, считать ли бульвар рекреационной зоной или это обычная улица города? Пешеходная она или проезжая? Есть ли у неё официальный статус парка (сквера) или это просто «аллея»? От выбора той или иной «формулы», зависит то, по какому пути пойдут «реконструкторы». Любопытно, что всякий раз, когда граждане требовали оставить всё как есть, Некрасов не без некоторого злорадства бросал реплику – «Ну, и живите в помойке!» На что граждане резонно возражали: мол, почему приведение в порядок бульвара ставится в зависимость от возведения банка? Будет банк – будет благоустройство. Не будет банка – «живите в помойке!». Майя Пермитина, одна из активных участников кампании в защиту бульвара, сделала вывод, что участники нынешнего градостроительного совета прекрасно понимают подоплеку «вторжения». Кто рискнёт возражать заказчику стройки, если в учредителях «Ижкомбанка» числятся сыновья президента и премьера, руководитель фракции единороссов в Госсовете УР Данил Белоголовкин и «всесильный» предприниматель Андрей Осколков, один из руководителей региональной «Справедливой России». Этим «детям», считает жительница Ижевска, сегодня в жертву хотят принести детей тех, кто живет на этом «островке», загазованном и забитом до отказа автотранспортом.
Надежда ГЛАДЫШ
Новый скандал с ЕГЭ
На прошлой неделе широкое распространение получила информация о задержке с выдачей сертификатов Единого государственного экзамена в некоторых российских регионах. Несмотря на то, что министр образования Андрей Фурсенко поспешил заверить общественность, что ни один человек из-за этой проблемы «мимо вуза не пролетит», родители потерпевших абитуриентов собираются подавать иски в суд на Рособрнадзор. Дело в том, что некоторые вузы закончили приём документов уже 30 июня.
Особенно сложная ситуация с выдачей сертификатов сложилась в Москве, Московской области, Екатеринбурге, Свердловской и Новосибирской областях. В ряде школ Центрального административного округа Москвы документ о сдаче не получил ни один выпускник, хотя выдать их на руки должны были не позже 25 июня, как в прошлом году. В пресс-релизе Рособрнадзора, размещённом на официальном сайте ведомства, сказано, что свидетельства о результатах ЕГЭ распечатывались централизованно и были направлены в регионы в период с 25 по 29 июня 2007 года. Самостоятельно распечатывали свидетельства о результатах ЕГЭ 26 субъектов РФ. Вся необходимая для этого информация была предоставлена этим регионам в период с 23 по 28 июня 2007 года. Например, в Москву она была направлена 23 июня 2007 года. Далее чиновники Рособрнадзора рекомендовали вузам принимать документы без сертификатов. «В случае если поступающий по объективным причинам не может представить свидетельство о результатах ЕГЭ в установленный для подачи документов срок, он должен указать сведения о результатах сдачи им ЕГЭ в соответствующих графах заявления о приеме. Вузы проверяют достоверность указанных данных о результатах сдачи абитуриентами ЕГЭ через Федеральную базу свидетельств о результатах ЕГЭ», - сказано в сообщении ведомства. Эксперты Рособр-надзора поспешили обвинить в сложившейся ситуации коммерческие структуры в регионах (в прошлом году распечаткой сертификатов занимались государственные типографии, поэтому задержек не было). Между тем, по сведениям газеты «Новые известия», ряд московских вузов отказался следовать этим рекомендациям. Отказались принимать документы без подлинника сертификата в Московском государственном институте культуры и искусств, Московском областном классическом университете, Московском архитектурном университете и на ряде факультетов МГТУ им. Баумана. Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков напомнил, что вузы, которые настаивают на обязательном предъявлении сертификата о ЕГЭ, поступают незаконно. Дело в том, что обязательным сертификат о ЕГЭ становится лишь с 2009 года. Именно по этой причине Рособрнадзор, хотя и рекомендовал вузам пользоваться электронной базой данных по ЕГЭ, проверяя абитуриента, но обязать вузы делать этого пока не может. А некоторые вузы со своей стороны незаконно отказывают в приёме документов при отсутствии сертификата о ЕГЭ. Ситуацией уже занялась Генпрокуратура РФ. По словам Андрея Фурсенко, к 15 июля он будет располагать полной информацией о задержках с выдачей сертификатов и в случае их выявления даст распоряжение «разобраться». Министр назвал ситуацию «безобразием», но трагедии в этом не видит и считает, что абитуриенты пострадали не так сильно, потому что всё равно куда-нибудь поступят… Если бюрократические органы как-нибудь разберутся между собой, то пострадавшим абитуриентам остаётся либо поступать в какой-нибудь другой вуз, либо отложить поступления на год, ну а молодым людям идти в армию. Напомним, что это не единственный случай, показывающий несовершенство системы ЕГЭ. В июне этого года участник одного из питерских форумов разместил готовые ответы тестирования по русскому языку за десять часов до начала экзамена. Выпускники и их родители впали в панику, ожидая, что результаты тестирования отменят. К счастью, всё обошлось. Педагоги отмечают, что массовое введение системы ЕГЭ произошло слишком рано. В вариантах встречаются некорректные вопросы, часто в компьютер вводится неправильный ответ, что снижает баллы за правильные, некоторые вопросы оказываются не из школьной программы. К примеру, задачи по геометрии в части «С» бывают сложными даже для учителей-математиков. В начале дискуссий о ЕГЭ представители минобраза радужно описывали перспективы ребят из глубинки, которые смогут поступить в престижные вузы по результатам тестирования. По мнению чиновников, ЕГЭ должно было уничтожить коррупцию в сфере образования. Следует отметить, что их надежды не оправдались. Коррупция никуда не исчезла. А многие престижные вузы России, в том числе МГУ, добились права проведения своих вступительных испытаний.
Ольга ЛАВРИНЕНКО