Мало кто сомневается в том, что не стоит ждать пользы от «антикоррупционного» закона, продвигаемого партией, члены которой в Удмуртии сами постоянно находятся в центре коррупционных скандалов. Однако, как минимум, один полезный эффект от этой инициативы уже достигнут - в ходе обсуждения данного информационного повода представители местного истеблишмента стали проговариваться. Пусть даже не в массовых изданиях, а в таком «ограниченно-тиражном» глянцевом издании «для элиты», как журнал «Деловая репутация». Привлекаемые журналистами в качестве «экспертов», они со знанием дела обрисовывают темную сторону удмуртской политэкономии. Так, замглавы комиссии по государственному строительству Госсовета УР, «единоросс» Олег Радионов настаивает на том, чтобы «к перечисленным формам коррупции» был обязательно добавлен «протекционизм – продвижение по госслужбе». Уполномоченный по правам человека, награжденный в свое время этой синекурой за отказ от критики республиканского руководства, Михаил Кокорин практически обозначает круг ответственности вице-премьера Удмуртии по социальной политике Натальи Хариной, рассуждая о том, что закон должен закрыть «все лазейки, где коррупция проявила себя за последние 15 лет». В частности, при проведении конкурсов на закупку оборудования и лекарств. Но истинной «звездой» публикаций в «Деловой репутации» на тему коррупции стал заместитель председателя Городской думы г. Ижевска Василий Шаталов. «Надо отметить, что все большую популярность приобретают не обычные «традиционные» взятки, а «откаты», - пишет автор статьи. И приводит мнение думского вице-спикера, демонстрирующее глубокий уровень его компетентности в данном вопросе: «По словам Василия Шаталова, «откат» – это плата посреднику за заключенный с его помощью контракт на оказание определенных услуг. Структурно он отличается от взятки тем, что платится через посредников, как правило, по завершении сделки и часто выражается в процентах. При этом доля «откатов» в стоимости госконтрактов составляет до 2%, в строительной отрасли – до 10%». Сразу вспоминаются амбициозные, дорогостоящие стройки президента Волкова и то, что стоимость возведения цирка за время строительство «подросла» с 300 млн до 1 млрд 138 млн рублей. Показательно также, что в рассуждениях Шаталова о коррупции в интервью под заголовком «Ижевский спрут» каким-то очень естественным образом (видимо, в связи с устойчивой ассоциацией. – Ред.) всплывает фамилия Андрея Осколкова, бизнесмена-депутата, одного из руководителей удмуртской парторганизации «Справедливой России». «Прокатившиеся по кабинетам администрации аресты заставили чиновников быть осторожнее? Сегодня многие гадают, кто следующий, ваша версия?» – спрашивает корреспондент «ДР». «Любопытно, что после арестов брать стали как раз наоборот – больше, отвечает Василий Шаталов. - Об этом в прокуратуре говорят прямо. А про следующего чиновника сказать не могу. Поживем – увидим. По моим оценкам, у нас есть чиновники, которые богаче того же Осколкова». Выяснить, кто из чиновников богаче Осколкова, скупившего в последние годы пол-Ижевска, было бы, конечно, тоже интересно, но журналист уже сконцентрировался на «осколковской» теме: «Вы упомянули Андрея Осколкова. Многие считают этого бизнесмена большим знатоком в области коррупции…» «О существовании, в принципе, и тем более силе некоего серого кардинала в лице, например, Андрея Осколкова можно было бы говорить в середине 90-х годов прошлого века, - рассуждает Василий Анатольевич. - Лично я считаю, что Андрея Эдуардовича излишне демонизируют, видимо, это кому-то выгодно. Сейчас коррупция – это уже самостоятельное явление. Нет определенной личности, на которую можно было бы показать пальцем и сказать: если его посадим в тюрьму, коррупция прекратится». В общем, защитил Андрея Эдуардовича…