Восемь ижевчан спасло только чудо
фотоКак сообщил пресс-центр ГИБДД УР, 9 мая с. г. на дорогах республики произошло сразу два из ряда вон выходящих дорожно-транспортных происшествия, о которых журналистам рассказал на брифинге начальник следственного отдела Николай Осокин.
По его словам, ранним утром 9 мая на 326-м километре автодороги Елабуга – Пермь, приходящемся на Дебёсский район Удмуртской республики, выехав на полосу встречного движения, автомобиль «Жигули» десятой модели с водителем и четырьмя пассажирами в салоне получил лобовое столкновение с КРАЗом, шедшим в колонне таких же машин. От удара все, находившиеся в салоне (это были пожилые родители, муж с женой и 6-летний ребенок) от полученных травм скончались на месте. Все погибшие – жители Свердловской области. Расследование происшествия ведет Дебесский отдел ГИБДД УР. Есть предположение, что водитель уснул за рулем. Был ли в крови погибшего водителя алкоголь, установит следствие. Столкновение наблюдали водители КРАЗов, шедших в колонне. Вечером того же дня, 9 мая, примерно в половине двенадцатого ночи наезд на группу пешеходов совершил 28-летний ижевчанин, ехавший на «Жигулях» - «восьмёрке» без водительских прав. Это случилось на месте пешеходного перехода у остановки трамвая № 10 «Молдавская». Здесь нет светофора, есть только знак «Пешеходный переход» («зебра»), перед которым метров за 20 останавливаются автомобили, когда пассажиры трамвая, покинув салон, переходят улицу 40 лет Победы. Как указано в пресс-релизе ГИБДД, водитель находился в нетрезвом виде, он сам считал, что двигался со скоростью приблизительно 100 км/час. «Жигули» шли в правом потоке машин, слева от них остановился автомобиль, пропуская людей. Из-за него-то виновник наезда не заметил группу пешеходов. Внезапно увидев людей на «зебре» водитель применил экстренное торможение, но столкновения избежать не смог. Как в ходе брифинга уточнил подполковник Осокин, у водителя путем медицинского освидетельствования установлена легкая степень опьянения – 1,2 промилле. Вождению автомобиля он нигде и никогда не учился. «Жигуль» приобретен по генеральной доверенности. Водительских прав у виновника ДТП нет. Пострадавшие восемь пешеходов получили травмы различной степени тяжести, но все, к счастью, живы. Среди них – четверо подростков. Из восьми человек семь были госпитализированы, двое – с серьезными переломами ног. Виновник ДТП отпущен на свободу под подписку о невыезде, ведется следствие по ст. 264, ч. 1 (нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью по неосторожности), которым предусматривается наказание до двух лет поселения. Как сообщила одна из присутствовавших на брифинге журналисток, позвонившие им свидетели происшествия утверждали, что водителя, совершившего наезд на группу пешеходов, вытащили из салона и начали тут же избивать. Начальник следственного отдела не мог подтвердить или опровергнуть этого утверждения, поскольку подробностями задержания не интересовался. В сводке ГИБДД за 9 мая значится 11 дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими, в результате которых 5 человек погибло, а 19 получили травмы различной степени тяжести. В числе произошедших ДТП: три столкновения, четыре наезда на пешеходов, три опрокидывания и одно падение пассажира (женщина 47 лет упала в салоне автобуса при резком торможении, получив ушиб кисти). В тот же день 9 мая на загородных трассах инспектора ДПС выявили 1016 нарушений правил ПДД: 199 водителей превысили скорость, 105 - не пропустили пешеходов, 23 водителя были нетрезвыми (12 из них от прохождения медицинского освидетельствования отказались, что приравнивается к наличию степени опьянения).
Постскриптум
Относительно планов установки светофора на остановке «Молдавской», где в праздники произошло самое массовое ДТП, «Д» стали известны дополнительные подробности. Эту информацию сообщил бывший депутат Гордумы Ижевска Рауф Кутдузов, несколько лет добивавшийся устройства еще одного остановочного пункта на длинном перегоне трамвая между остановками «Молдавская» и «Т. Барамзиной». Еще в 2003 году на просьбу депутата Кутдузова сделать дополнительную остановку ему ответил тогда вице-мэр города Александр Ушаков. Нынешний глава администрации отписал, что в марте 2003 года УБиТ приступил к разработке проекта организации дополнительной остановки на ул. 40 лет Победы. Но проект постановления не согласовала ГИБДД – «по причине отсутствия светофоров у остановочного пункта «ул. Молдавская». Средства на установку светофора «будут включены в план капстроительства на 2006 год», - пообещал г-н Ушаков. ГИБДД правомерно требовала, чтобы сначала появился светофор на остановке «ул. Молдавская», а потом сделали переход у проспекта Калашникова. Однако в 2005 году в период выборов в новый состав гордумы остановку срочно организовали под программу «согласованного» кандидата ОАО «Удмуртнефтепродукт» Емелиной. Надо полагать, чтобы «отбить» под «волковского» кандидата голоса избирателей у «неволковского» Кутдузова. В результате получилось, как всегда у местного президента – остановку сделали, но не там, где она действительно была нужна людям, а в стороне от жилых массивов. Для устройства новой остановки нашлись деньги и на светофор, но стоит он опять-таки не к месту. Пассажиры почти не пользуются новой остановкой, она существует только «по требованию» и дорога от нее ведет в лесопосадку. Новый светофор фактически не выполняет регулирующих функций – почти всё время горит в режиме желтого света. Зато там, где установка его на самом деле давно требовалась – на Молдавской – его до сих пор нет. 9 мая по этой причине лишь чудо спасло от гибели на этом месте восьмерых ижевчан.
Надежда ГЛАДЫШ
Ижевская земля пошла с молотка. Но об этом предпочитают помалкивать
Как рассказал «Д» адвокат Вадим Глухов, с прошлого года он ведет беспрецедентный для Ижевска судебный процесс, предметом которого является тяжба за право проезда по 111-метровому участку дороги на окраине города. Частное лицо утверждает, что это его дорога и требует уплаты денег за проезд.
Факт якобы имевшей место продажи участка дороги всплыл в прошлом году, когда некий гражданин П. направил ряду предприятий, расположенных вдоль улицы Новосмирновской (поселок Смирново входит в черту города как часть Устиновского района) письмо с предложением заключить с ним договор на право проезда по дороге, ведущей непосредственно к их предприятиям. Основание требования – наличие регистрационного свидетельства о праве собственности, выданного Регпалатой, не только на отрезок дороги, но еще и на 4,5 тысячи кв. метров территории, теперь ставших будто бы тоже частной собственностью этого гражданина. Частник намерен ежемесячно получать от этой дороги по 10 тыс. руб. за проезд и по 50 тыс. за автостоянку с каждой расположенной здесь организации, а если учесть, что таких в этом месте наберется с десяток, то можно просто жить на Канарах, не утруждая себя никакими проблемами. Вадим Глухов рассказал, каким образом ему с его доверителями удалось «раскрутить» весь «механизм», благодаря которому гражданин П. получил в собственность в принципе не подлежащую продаже муниципальную землю, тем более участок проезжей дороги. Выглядело это таким образом. П. «купил» 111 погонных метров улицы и 4,5 тыс. кв. м территории на торгах у фирмы «РИТ», которая отнюдь не являлась и не является правообладателем проданных объектов. Эта фирма устраивает и проводит аукционы недвижимости. Получается, продал «РИТ» «ничьё»? В «деле» имеется протокол торгов… Затем технический сотрудник БТИ «рисует» техпаспорт стоянки и дороги, на основании которого Регпалата выдает свидетельство, не сделав даже попытки выяснить, у кого собственно куплены не часы или трусы, а больше пяти тысяч кв. метров городской земли! По словам Глухова, арбитражный суд первой инстанции осенью 2006 года его доверители выиграли, поскольку в ходе разбирательств всплыли вопиющие факты подлога и фальсификации. Так, начальник БТИ направил в суд письмо, в котором написано, что «внесение указанных объектов в сводный технический паспорт является неправомерным», а «сам факт наличия объектов не определен», то есть их не существует в природе и проданы они быть не могли. Кроме того, сторона ответчика (того самого П., сам он нигде и никогда не появляется) представила суду журнал-газету «Стройка», где якобы было «опубликовано» извещение о предстоящих торгах. Но заявители представили суду тот же самый номер издания с совершенно другим содержанием, где такового извещения не оказалось. Всплыл факт фальсификации. Ответчик с решением суда не согласился и оспорил его в кассационном порядке. В Екатеринбурге оно и в самом деле «не устояло», но вот по каким основаниям, с которыми заявители тоже согласны: в «деле», оказывается, «ненадлежащие истцы», то есть спросить у «борзого» покупателя, как это ему удалось купить то, что не продается, обязаны были в первую очередь городские власти или прокуратура. Причем городская администрация была привлечена к арбитражному суду в качестве третьего лица (это она как раз является собственником проданной с торгов земли!), однако интереса к процессу городские власти не проявили – юристы мэрии ни разу в суде так и не появились! Адвокат Глухов перечисляет последовательность «шагов», при которых такая «покупка» могла бы иметь вид законности: это землеотвод согласно поданной заявке (утвердить его обязаны были бы и депутаты Гордумы, которая обладает высшей властью на территории города), затем подготовка и согласование проекта «строительства», само строительство (как говорят, нынче погонный километр дороги выходит в 1 млрд рублей), а уж затем регистрация «объекта недвижимости» как частной собственности. Ничего этого и в помине не было. Более того, тогда и сейчас эта дорога и «частные» сто метров представляют собой ужасное зрелище – одни рытвины и ухабы. Но впереди маячит «счастье» - в честь 450-летнего юбилея на капремонт этой дороги предстоит выделение бюджетных средств и господину П. за то, что он украл у города полгектара, отремонтируют его «частную собственность». Чтобы он, видимо, мог поднять плату за проезд и стоянку. А главная «фишка» состоит в цене – за оба «объекта» П. заплатил (видимо, аукционисту, продавца так и не нашли) 4420 рублей. Стоимость велосипеда средней паршивости. Арбитражный суд Екатеринбурга направил дело на новое рассмотрение, в котором предписано найти «надлежащих» заявителей. Интересно, заставит ли это главу администрации Александра Ушакова, наконец, спохватиться – Караул! Земля города пошла с молотка! Или надо еще кого-нибудь посадить?..
Надежда ГЛАДЫШ
Деньги обещали вернуть
В № 16 «Д» от 26 апреля с.г. в материале «Опять сирот обидели» была описана ситуация, в которой оказались сыновья, студент и школьник, Ларисы Шустовой, являющиеся получателями пенсии «по потере кормильца» (за умершего несколько лет назад мужа Ларисы, их отца).
Покупая на свои деньги льготный социальный проездной билет, Шустовы даже не догадывались проверить, а идет ли им на расчетный счет городская ЕДВ на компенсацию расходов по покупке льготного проездного? Так бы и впредь не узнали, если бы в марте на почте им не отказали в продаже льготных билетов. Мол, идите в «собес», пишите заявление, у нас заявительный принцип. Заявление сразу написали и с апреля «на законных основаниях» стали покупать всё там же тот же билет. Но тогда-то Ларисе Шустовой пришло в голову проверить, а перечислялись ли эти сначала 125, а затем 150 рублей на счета её сыновей? Оказалось, что нет! То есть в течение двух лет и трех месяцев семья Шустовых исправно из своего кармана оплачивала положенную им льготу. В Управлениях соцзащиты и федеральной почтовой службы разбираться поначалу не захотели, обвинив во всем самих получателей – как, мол, так, не знали, надо было знать! Лариса Шустова обратилась за помощью в Координационный Совет гражданских действий Удмуртии, где ее выслушал депутат Гордумы Андрей Коновал, подключивший к поискам выхода из неправовой ситуации сотрудников общественной приёмной регионального отделения партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ». После нескольких звонков и непродолжительной «паузы» Ларисе Шустовой позвонили из городского управления соцзащиты и сообщили, что в июне невыплаченные за два с лишним года денежные средства им должны перечислить. Речь идет о восьми с лишним тысячах рублей (ежемесячно два проездных), так что для малообеспеченной семьи это серьезная сумма. Мы отнюдь не хотим приписать себе «лавры» за участие в этой истории, но точно знаем, что если бы у чиновников были хотя бы малейшие законные основания для отказа, они не преминули бы дать просителям от ворот поворот. Значит, всё-таки должны были, поэтому, пусть «со скрипом», но отдают. Мы не снимаем с общественного контроля этот вопрос – «точку» в нем должен поставить денежный перевод.
Надежда ГЛАДЫШ
Ну, почему мы так говорим?!
Национальная библиотека УР совместно с филологическим факультетом УдГУ придумали интересную и полезную акцию под названием «Работа над ошибками». Инициаторы приглашают принять участие в ней всех, кому не безразлична судьба живого русского языка.
Как рассказала нам главный специалист по связям с общественностью Национальной библиотеки Ирина Курс, в ходе «Работы над ошибками» предполагается массовый сбор всевозможных несуразностей, которыми мы сегодня окружены «благодаря» самой оголтелой и подчас совершенно безграмотной рекламе. Это вывески и таблички, объявления и газетные тексты, названия, ценники, короче, всё, на чем остановится взгляд грамотея и вызовет если не возмущение, то хотя бы смех. - Это на самом деле не столь безобидная вещь, - продолжает Ирина Николаевна, - безграмотность, которая становится повседневной «средой обитания», изменяет менталитет и психологию нации. Многие мои знакомые считают, что это вредит детям. Одна мама даже перестала ходить в магазин, где слово «аппликация» на ценнике было написано с одним «п». Тут же на память приходят виденные много раз «Магелан» вместо «Магеллан», «матрасы» вместо «матрацы» и многое другое. Конечно, поясняет Ирина Курс, бывает, что авторы названия или рекламы сознательно искажают слово или фразу, находя это «креативной» находкой, которая принесет им дивиденды. Так, к примеру, случилось с группой «Битлс» - по-английски слово «жуки» пишется иначе, чем самоназвание группы. Но это уже предмет истории культуры. Гораздо чаще создатели такого «креатива» даже не подозревают, что опростоволосились, нарушив правила грамматики, орфографии или погрешив против стиля. Желающим внести свой вклад в «Работу над ошибками» предлагается приносить свои находки в отдел по связям с общественностью Национальной библиотеки (желательно вместе с фотографией, «документирующей» найденный вами факт). Или присылать их на электронный адрес библиотеки: reklama@unatlib.org.ru, вашу информацию разместят на сайте. Итоги этой культурно-просветительской акции будут подведены 24 мая, в День славянской письменности и культуры. Акция, как надеются организаторы, пройдет весело и полезно.
Надежда ГЛАДЫШ