фотоНазначенные на 3 мая слушания были ПОВТОРНЫМИ, что само по себе уже является юридической «самодеятельностью» – нигде в законодательстве о подобном речи нет. То есть по итогам декабрьских публичных слушаний (касавшихся тогда сразу двух возможных строительных площадок – в «пазухе» между домами №№ 41 и 37 и на месте баскетбольной площадки у дома № 59 по ул. Молодежной) бывший глава Устиновского района Геннадий Останин вынес отрицательное решение. Тогда у главы районной администрации хватило смелости встать на защиту детской игровой и баскетбольной площадок. По закону эта земля является общей собственностью жителей прилегающих домов. Но глава города не согласился с этим решением. И решение решили «поправить». Для того чтобы «дело» не сорвалось, заинтересованные в строительстве лица, по всей видимости, договорились действовать сообща. Какие есть основания, чтобы утверждать, что застройщик и местные власти действовали в сговоре? Это мог видеть любой непредвзятый наблюдатель, кому довелось побывать на данном, позорящем репутацию властей, сборище. Пора сказать о самом предмете спора. Речь идет о намерении заказчика и застройщика (в роли того и другого, как мне сказал главный архитектор проекта Борисов, выступает «Хозяйственная база», формально выступающая от лица ООО «Ижевское ипотечное сервисное агентство») «уплотнить» микрорайон А-3 жилого массива «Старый Аэропорт», засунув в «каменные мешки» (иначе не скажешь) здешних дворов сколько возможно новых жилых многоэтажек. Потом эти квартиры «улетят» по 40-50 тысяч за квадратный метр, сказочно обогатив инвестора, ведь на подводку коммуникаций раскошеливаться не придётся – все сети тут есть, только врезай трубу. К 18 часам помещение было почти заполнено, но в вестибюле все еще продолжали регистрацию. Собрание началось лишь минут 40 спустя, после того, как публика начала негодующе роптать – «сколько можно ждать!» Слушания с большим трудом открыл начальник коммунального отдела Устиновской районной администрации г. Ижевска Владимир Филимонов. Возмущенные граждане требовали объяснить, почему на слушания приглашены жители со ВСЕЙ улицы Молодежной, с 1 по 61-й дома, включая даже чётную (то есть противоположную) сторону дороги. Пытаясь перекричать собравшихся, г-н Филимонов размахивал прошлогодним постановлением главы городской администрации о проведении этих слушаний, где, мол, не сказано, что приглашать следует только прилегающие дома. Чуть позже архитектор Михаил Королёв опроверг это утверждение чиновника, сославшись на Градостроительный кодекс, где ясно сказано, что в слушаниях участвуют лишь те жители, чьи права могут оказаться нарушенными. Как стало известно позже, накануне по всем домам микрорайона шел массовый обзвон квартир. Звонившие представлялись «помощниками депутатов Емелиной и Пучинина». Однако их самих на слушаниях не оказалось, хотя Емелину, как городского депутата даже по Положению обязаны были включить в состав комиссии по подготовке к слушаниям. По словам жителей, звонившие «помощники» предлагали им прийти на это собрание и высказаться «за» возведение уплотнительного объекта, за что звонившие обещали некое денежное вознаграждение. Я лично разговаривала на собрании с женщиной из 25-го дома, которая сообщила, что двум её сыновьям было сделано «коммерческое предложение». Сыновья отказались, а сама женщина решила прийти, чтобы посмотреть, что тут такое творится.
Имиджмейкеры Антонов (на фото справа) и Акулов в ожидании выборов готовы зарабатывать хоть на чем – хоть на публичных слушаниях.Судя по лицам заполнивших зал людей, большинство из «рекрутов» оказались здесь не сами по себе, а в результате «мобилизации» окрестных «аэропортовских» пацанов. Это были именно тесные компании, находившиеся в легком кураже от выпитого пива. Причем пиво без всякого стеснения распивалось непосредственно в зале. Разогретые алкоголем пацаны сопровождали ход собрания нецензурной бранью и оскорбительными выкриками в адрес выступавших и тех, кто делал им замечания. …Возмущенные жители четырех ближайших к потенциальной новостройке домов (№№ 37, 39, 41, 43) встретили в штыки попытку чиновника районной администрации Филимонова навязать собранию себя в качестве председателя. Под гневные крики прошли стихийные выборы «своего» председателя и состава счетной комиссии, куда включили по одному представителю от каждого из прилегающих к спорной территории домов, а также г-на Филимонова (по его просьбе). Роль председательствующего на слушаниях совершенно неожиданно для него самого досталась Рауфу Кутдузову, бывшему депутату ижевской Гордумы от этого округа. В зале Рауф Кутдузов оказался неслучайно: возглавляемая им управляющая компания «Райжилуправление» приняла под свое «крыло» дома №№ 41 и 39, под окнами которых «Хозбаза» теперь собирается воткнуть еще одну 9-этажку. По доверенности от собственников квартир Рауф Кутдузов теперь ведет судебную тяжбу против планов застройщика и покровительствующих ему городских властей. Именно Рауф Кутдузов несколькими днями ранее в суде с удивлением обнаружил, что чуть ли не в каждый двор Старого Аэропорта местные власти намерены засунуть еще по одному многоквартирному дому. А ведь пока «засветились» лишь эти две «свечки». …Согласно повестке, Рауф Кутдузов предоставил слово главному архитектору проекта (ГАП) Борису Борисову. Тот очень невнятно и тихо что-то объяснял, тыча указкой в развешенные планшеты с рисунками будущей «красоты». Вопросы к архитектору закончились новыми криками возмущения и протеста. На стадии выступлений слово взяли два записавшихся заранее жителя – Пётр Булатов, старший по дому № 41, и Михаил Королёв, архитектор по профессии, проживающий в 37-м доме. Булатов больше говорил об уроне среде обитания, который принесет стройка. Архитектор Королёв профессионально раскритиковал техническую документацию. По его словам, проект землеотвода выполнен даже не безграмотно, а просто «от фонаря», поскольку при подсчете необходимой придомовой территории уже стоящим здесь домам «выдано» меньше меньшего, а новый дом и его будущие жители просто ВООБЩЕ НИКАК НЕ УЧТЕНЫ! И таких принципиальных моментов в проекте не один и не два. Проект вынесен на публичные слушания БЕЗ заключения экологической экспертизы, что в принципе делает невозможным проведение слушаний, поскольку нет возможности сделать вывод о воздействии новостройки на сложившийся массив. Выступление (если его можно таковым назвать) г-на Гольцова, директора «Ипотечного сервисного агентства», заключалось в том, что он, невзирая на факты, твердил, что все согласования получены и что все параметры в проекте соответствуют нормам. Вообще, этот господин вел себя на протяжении всего собрания вызывающе – выкрикивал оскорбительные реплики в адрес ведущего и выступавших. Многие жители были удивлены, что этот хамоватый тип, оказывается, и есть «солидный застройщик»! Задело присутствовавших и то, что Зинаида Ульянова и Борис Наговицин, помощники депутатов Емелиной и Пучинина, прямо на слушаниях уговаривали жителей проголосовать за строительство дома. … Сразу после выступлений в зале началась настоящая «горячка», которой председательствующему надо было как-то управлять. Жители требовали исключить участие в голосовании посторонних, то есть тех, кого привели в зал со стороны. Но молодежь уверенно держала в руках розданные перед началом мероприятия зеленые листки и только ждала команды. Видимо, без процедуры «голосования» оплата их услуг состояться не могла. Попытка председательствующего перевести, как того требовали жители, процедуру голосования из режима условно «тайного» (через вброс бюллетеней в ящик) в режим открытого голосования - простым поднятием рук, удалась лишь отчасти. Жители дружно проголосовали «против» стройки (шумящая молодежь проигнорировала открытое голосование). Но затем все «подсадные» дружно ломанулись бросать свои «бюллетени» в урну, оказавшуюся обычной картонной коробкой, которую держал в руках заместитель главы районной администрации Владимир Филимонов.

Представителя застройщика, депутата-единоросса Александра Дмитрова (на фото справа) на слушаниях поддержала вся окрестная шпана.Таким образом, при участии чиновника стихийно прошло и голосование бюллетенями. Со стороны процедура подсчета голосов выглядела так: Владимир Филимонов непонятно зачем отнес коробку с бюллетенями в сторону на подоконник, где начал бережно перебирать скиданные туда окрестной шпаной зеленые листки. Вокруг него в этот момент столпилось человек пять-шесть сотрудников районной администрации и подручных заказчика. Причем, когда г-ну Филимонову предложили подняться за стол президиума, чтобы произвести официальный подсчет голосов, чиновник почему-то сначала отдал пачку «бюллетеней» своему подчиненному, сидевшему здесь же в зале. И лишь после повторного требования вернул бюллетени членам счетной комиссии. Создание обстановки неразберихи в зале в момент «голосования» было явно спланировано. В тот самый момент, когда начался спонтанный вброс бюллетеней, слово попытался взять Сергей Акулов, партнёр и помощник волковского пиарщика Антонова. Напряжение в зале было столь велико, что, казалось, любая «искра» могла привести к потасовке. Председатель собрания Рауф Кутдузов в этот момент проявил, можно сказать, гражданское мужество – он просто физически оттеснил Акулова от сцены и тут же по мобильному телефону вызвал милицию. Вообще моментов, чреватых насилием, было несколько. В том числе, когда разгневанные граждане просто отбирали у соседей-пьяниц их бюллетени. Те, в свою очередь, готовы были броситься с кулаками на тех, кто лишил их возможности «поправить здоровье». … Маленькая, совершенно опустившаяся женщина-пьянчужка, в самый разгар «баталии» оказалась рядом с председательствующим. Покачиваясь и глядя на него остекленевшими глазами, она тихо спрашивала: «Где тут?..» Я спросила ее, что она ищет? Та не таясь пояснила, что хочет получить обещанные ей 200 рублей. В руках женщина сжимала паспорт… Судя по тому, что сумма вознаграждения, обещанная за положительное голосование, колебалась, «цена» заказчика этого беспредела была 500 руб. за голос, но в конце «организационной цепочки» сумма снижалась до двух-трех сотен. Разница, надо полагать, оставалась в карманах «бригадиров». Как сообщили «Д» люди, видевшие момент расчета лично, на другой день на улице Труда поблизости от недостроенной протестантской церкви толпа не менее ста человек получала какие-то деньги. На просмотренной нами после публичных слушаний DVD-записи хорошо видно, кто и как управлял происходившим на собрании беспределом. Так, присутствовавший в зале депутат Госсовета УР по Восточному округу № 3, член фракции «Единая Россия» Сергей Антонов отдавал распоряжения подручным, а те стимулировали выкрики и вызывающее поведение оккупировавшей зал окрестной шпаны. Сергей Антонов формально числится заместителем генерального директора некоего ООО «Уральская нефтепромышленная компания», а до 2005 года являлся начальником сектора Правового управления Администрации Президента и Правительства Удмуртии. Фактически же Сергей Антонов уже много лет подряжается имиджмейкером на выборных кампаниях кандидатов по «спискам Волкова». Одну из них он как раз провел на улице Молодежной и 40 лет Победы, работая зимой 2006 года на Дениса Абрамова, начальника ГУ «Управление автомобильными дорогами УР». С его интригами связывают отставку прежнего главы района Геннадия Останина и назначение на эту должность Александра Прозорова - человека из команды Дениса Агашина. Корреспондентам «Д» уже приходилось видеть г-на Антонова и на других публичных слушаниях, в частности, недавно его лицо мелькало на собрании по ул. Ворошилова (округ Дмитрия Желнина). Видимо, в ожидании выборов депутат-имиджмейкер решил «нарубить капусты» на организации публичных слушаний. Инвесторы за эти услуги платить готовы. Архитектор Королёв озвучил примерную цифру прибыли, на которую может выйти застройщик в результате реализации проекта на ул. Молодежной - от 70 до 120 млн рублей. В зале во время публичных слушаний присутствовал и представитель «заказчика», тоже, кстати, депутат-единоросс, только в Гордуме Ижевска - Александр Дмитров, первый заместитель председателя постоянной комиссии по вопросам развития городского хозяйства, градостроительства, землеустройства и экологии. Кроме того, г-н Дмитров известен как руководитель фирм «Чистая вода» и «Остов-инвест». Все четыре часа, что длились публичные слушания, Александр Дмитров просидел почти молча, лишь иногда обмениваясь знаками с Сергеем Антоновым. Хотя нет – один раз он не постеснялся вслух пригрозить Рауфу Кутдузову (так неожиданно спутавшему их планы), что у того якобы отберут право на управление домами. Как он собирается сделать это, не совсем понятно. Жилищный Кодекс предоставляет право выбора управляющей компании самим жителям, а Рауф Кутдузов уже управляет пятнадцатью домами в Старом Аэропорту, и в десяти из них начал ремонтные работы – где-то меняют трубы, где-то ремонтируют подъезды. Сделав то, что коммунальщики не выполнили за 20 лет своего «правления». …Результаты «голосования» бюллетенями распределились следующим образом: выдано зарегистрированным участникам слушаний 285 бюллетеней, из них приняли участие в голосовании 216 бюллетеней (часть выпившей молодежи просто не выдержала долгого сидения и мызнула из зала). «За» уплотнительное строительство проголосовали 113 человек (все, за исключением одного, проживают в домах, расположенных далеко от места уплотнения), «против» - 101 человек (все проживают в четырех близлежащих домах), воздержались - двое, один бюллетень был признан недействительным. Жители намерены опротестовать итоги публичного слушания из-за многочисленных нарушений и добиться привлечения к ответственности всех, кто причастен к организации скандального мероприятия.
фотоРауф КУТДУЗОВ, директор «Райжилуправления», депутат Гордумы г. Ижевска второго и третьего созывов
- В Положении о публичных слушаниях, утвержденном городской Думой 22.12.2005 г. в пункте 5.7 четко сказано, что в публичных слушаниях вправе принять участие лишь правообладатели помещений в домах, расположенных на участках, имеющих общие границы с застраиваемым участком. Администрация района, нарушив этот пункт, проигнорировала муниципальный нормативный акт, по сути, закон. А если чиновники всё-таки отважатся «учесть мнение» приглашенных за деньги пьяных молодых людей, проживающих далеко от застраиваемого участка, то это будет произвол и даже прямой грабеж, ведь жителей таким образом лишат земельного участка, принадлежащего им на праве долевой общей домовой собственности. Депутаты Дмитров и Емелина, сами голосовавшие за Положение о публичных слушаниях, сегодня не только не мешают, но активно помогают грабить горожан, отбирать принадлежащее им имущество. И второй момент. Я согласен, что Ижевску нужно строить новые жилые дома. Мы в этом деле лет на пять отстаем от многих российских городов. Но строить надо – на свободных площадках, большими массивами. В соседних городах уже думают не только о жилье, но и о строительстве дорог, социальной инфраструктуры, спортивных площадок, озеленении дворов. Ижевск опять отстает от соседей. Прошедшие слушания убедили граждан, что им противостоит объединенная и беспринципная махина строительного бизнеса и местной власти. «Грязный пи-ар» делает ставку на малолеток, развращая, таким образом, и без того лишенную нравственных устоев молодежь. В своих недавних Посланиях президенты Путин и Волков говорят о необходимости строить спортивные и детские дворовые площадки, а в реальности те же руководители «Единой…» и «Справедливой России» ради своих барышей громят существующие игровые зоны.
В понедельник, 7 мая, в том же зале 41-й школы прошли публичные слушания по второму дому, который «Хозбаза» намерена втиснуть под бок дому № 59 по ул. Молодежной. Граждане учли полученный накануне урок – на собрание пришло несколько сот жителей окрестных домов. Из 458 зарегистрировавшихся участников общественных слушаний «за» возведение новостройки бросили «бюллетени» 112 (Прим. - 3 мая «за» было почти столько же – 113). Против – 324 человека. Это событие доказывает, что высокая организованность граждан позволяет противостоять сговору застройщиков и чиновников, нанимающих продажных пиарщиков и покупающих голоса маргиналов. Но где позиция органов прокуратуры, призванных охранять устои законности и защищать ростки гражданского общества? Такой позиции - нет. Редакция «Д» обращается к Прокурору Удмуртии Б.С. Сарнаеву с официальным запросом о проведении проверки и наказании причастных к организации «заказного» голосования во время публичного слушания (3 мая) должностных лиц.