Напомним, что 21 сентября с.г. Ижевский гарнизонный суд приговорил подполковника Сергея Макогонова, обвиненного в убийстве по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) к наказанию в виде поселения в колонии на полтора года. Вина военного состоит в том, что он 9 мая с.г. застрелил подростка выпущенной в толпу сигнальной ракетой. Адвокат потерпевшей стороны Елена Михалева сообщила, что на днях глава семьи Григорий Вуколов обратился в Приволжский окружной военный суд с кассационной жалобой на приговор суда. Он считает, что обвинение неправильно квалифицировало действия Макогонова, что привело к вынесению несправедливого приговора. В ходе следствия установлено и в суде подтвердилось, что Макогонов в силу образования и должности имел доступ к ракетницам СХТ-40, являющимся боеприпасами ВС РФ. Он сам после испытания партии ракетниц указал на то, что «траектория полета сигнала ракеты непредсказуема». Зная, что СХТ-40 применяется в строго определенных случаях и в специально отведенных местах, 9 мая он вместе с сотрудником милиции Б-ым из хулиганских побуждений произвел несанкционированный запуск ракетниц в месте скопления людей. «В результате преступных действий Макогонова погиб мой сын, - пишет в кассационной жалобе отец погибшего подростка. - В суде были допрошены очевидцы действий нетрезвого подполковника. Для них фейерверк Макогонова обернулся жесточайшим стрессом, лишь по счастливой случайности они остались живы. В результате преступных действий офицера был грубо нарушен общественный порядок, сотни людей были в шоке, святой для России праздник - День Победы закончился трауром». Потерпевший считает, что вынесенный приговор нарушил его права, так как привлечение Макогонова по более тяжкой статье УК РФ в дальнейшем будет невозможно и настаивает на отмене приговора. Вуколов особо отмечает, что Макогонов с места преступления скрылся, медицинскую помощь своей жертве не оказал, никаких действий для заглаживание вины не предпринял, имущественного ущерба и морального вреда не возместил, и самое главное, - несмотря на очевидные обстоятельства вины в содеянном не признал.