Имя Александра Торопова попало в прессу в связи с его заявлениями в адрес Президента России, Генерального прокурора РФ и руководства МВД о коррупции, поразившей правоохранительные органы Сарапула и республики. Можно сказать, что, не будь подполковника Торопова, то, возможно, и отставленный в августе глава МВД Удмуртии Николай Арзамасцев все еще сидел бы в своем министерском кресле, и уж точно не сидел бы в СИЗО начальник республиканского УБЭПа Алексей Быков, обвиняемый в получении взяток в крупном размере.
Александр Торопов позвонил мне в редакцию в конце рабочего дня в среду, 6 сентября. Через полчаса он уже возбужденно рассказывал мне, как, неожиданно для себя, оказался в роли человека, вменяемость и психическое здоровье которого были поставлены под сомнение. В тот день он выписывался из 1-ой РКБ, где с середины августа находился на обследовании в отделении неврологии в связи с мучавшим его в последнее время давлением.
«Около 10 часов я должен был подойти к заведующей отделением, чтобы получить больничный лист и выписку из больницы, - рассказал Александр Васильевич, - подхожу, а мне завотделением говорит, что, мол, нам звонили и сказали вас из больницы не выпускать до приезда милиции из Сарапула». «Что, я арестован, что ли?» - попытался возмутиться Торопов. На что врач снова повторила: «Нас милиция попросила не выдавать вам никаких документов и выписок, пока вас отсюда не заберут». Минут через двадцать в кабинете завотделением раздался телефонный звонок, звонил следователь Сарапульского УВД Константин Беляев. «Беляев ведет мое уголовное дело», - пояснил Торопов.
Как было «сшито» это уголовное дело, «Д» сообщал в публикации «Убрать свидетелей» (№ 30 от 03.08.06 г.). Напомним, что Торопова обвиняют в том, что 2 мая при задержании сотрудниками ППС начальника УБЭП МВД УР Алексея Быкова, который в стельку пьяный колесил на «Ниве-Шевроле» по Сарапулу, присутствовавший при задержании Александр Торопов, якобы, сломал Быкову руку. Протрезвев, начальник УБЭП МВД УР написал соответствующее заявление в прокуратуру г. Сарапула, обвинив в своем увечье, естественно, Торопова. В тот момент он еще находился при должности, уголовное дело в отношении него возбудили только в конце июня, а арестовали в середине июля, то есть, лишь спустя два с половиной месяца после пьяного инцидента. Однако арест обвиняемого в получении взяток начальника республиканского УБЭПа не только не затормозил расследование уголовного дела в отношении Торопова, наоборот, правоохранительные органы Сарапула стали как будто еще более рьяно подводить «дело Торопова» к передаче в суд. К слову сказать, в это же время в качестве обвиняемого, только уже по другому, срочно заведенному уголовному делу оказался и еще один свидетель коррупционной деятельности арестованного начальника УБЭП - предприниматель Игорь Иванов.
В прошлую среду, 6 сентября следователь Сарапульского УВД Константин Беляев сообщил по телефону Александру Торопову, что в рамках уголовного дела принято решение о проведении в отношении него психиатрической экспертизы. «Я спрашиваю: на каком основании?» - пересказывает этот диалог Александр Васильевич. На что Беляев попросил Торопова все-таки дождаться милиции. «В противном случае вы будете освидетельствованы в принудительном порядке», - констатировал следователь.
Милиция из Сарапула приехала только к часу дня. После чего все отправились в «Ягодку». «Там я просидел часа три, ждал пока подойдет очередь, причем вначале я был одним из первых, но пригласили меня в кабинет последним», - говорит Александр Торопов. «Пригласили, и два находившихся в кабинете врача-психиатра устроили мне перекрестный опрос. Претензий к врачам я не имею, но вопрос о том, считаю ли я себя психически больным, меня все-таки поразил», - поделился Торопов своими впечатлениями от «психушки». «Разве по мне не видно?», - сказал им Торопов, на что получил другой загадочный вопрос психиатра. «А почему Вы проявляете такой интерес к Быкову? Ловите его пьяным за рулем…», - спросил один из врачей.
«Я им говорю, - продолжает пересказ своего диалога с врачами Александр Торопов, - по-моему, это нормальный гражданский поступок, я что-то неправильно сделал? Человек подвергает риску чужие жизни, ездит пьяным за рулем». И что врачи? – поинтересовался я. «Ничего, - сказал Торопов, - продолжили меня «вращать». Вот, мол, вы лежали в больнице, у вас последствия черепно-мозговых травм. Ну и что? Я с этими травмами служил до пенсии, и всегда при прохождении медосмотров признавался годным для службы, а тут вдруг решили, что Торопов «больной»? «Я им и про Быкова сказал, - сообщил Торопов, - это же хронический алкоголик, по несколько раз в год снимал алкогольную интоксикацию. Кого надо проверять на психическую вменяемость, меня или его?» «А откуда они вообще знали о «деле Быкова»? - поинтересовался я. «Так документы лежали у них на столе, мне показалось, что врачи были достаточно хорошо посвящены в тему. Меня еще что особенно поразило! Тот из врачей, что был моложе, говорит: но ведь Быков сейчас не в фаворе. Я отвечаю: а причем здесь в фаворе или не в фаворе? Когда я присутствовал при его задержании как правонарушителя, он был в фаворе. Это как понимать? Не дурак ли вы, товарищ Торопов? Человек-то в фаворе, а вы его ловите? Что, теперь в России тех, кто в фаворе, только «психи» должны ловить?!».
По словам Александра Торопова, опрашивавшие его врачи-психиатры задавали ему и другие «чисто медицинские» вопросы: вы лично его (Быкова) задерживали? Почему поехали на освидетельствование (на предмет алкогольного опьянения)? Я тоже в свою очередь решил задать психиатрам несколько вопросов в рамках закона о СМИ.
Александр Торопов фамилий врачей не запомнил, поэтому пришлось подключать свои источники. Выяснилось, что в опросе «свидетеля» участвовали два заведующих отделениями: Владимир Костылев и Дмитрий Юминов. Последний из них очень удивился моему звонку. «Я ведь вам свой сотовый телефон не давал», - несколько задумчиво произнес Дмитрий Юминов, - и наотрез отказался отвечать на какие-либо вопросы. «Почему?» – поинтересовался я. «Потому что…, - сказали на том конце провода, и я уже было решил, что это такой профессиональный ответ врача-психиатра, но ошибся, - потому что это запрещено законом», - добавил Дмитрий Юминов. «Но я же не интересуюсь вашим заключением в отношении психического здоровья кого-либо, - попытался раскрутить врача я, - просто хочу узнать, на основании чего Торопова подвергли освидетельствованию?» «Это тоже закрытая информация, - сказал доктор, - спросите у него самого».
Мнение Александра Торопова на этот счет мне было известно, поэтому оставалось только набрать телефон следователя Сарапульского УВД Константина Беляева. Выслушав мое представление и просьбу задать ему вопрос, Константин Беляев коротко сказал: «Нет, это невозможно». «Почему?» - опять спросил я. «Потому что уголовное дело находится в стадии расследования», - ответил Беляев и добавил, - это тайна следствия». Но он уже начал отвечать, поэтому мне оставалось только его направлять: «А что, Торопов показался вам психически ненормальным человеком?» «Да почему, - не удержался следователь, - мы не только психически нормальных … туда направляем». «То есть было сомнение какое-то?» - допытывался я. «Наверное…», - поддался голос в трубке. «Вы считаете, что он…», - я не успел договорить, следователь снова вернулся в официальное русло.
«Я ничего не считаю, это экспертиза покажет», - отчеканил Константин Беляев. «А это было ваше решение - проводить экспертизу?» - мой последний вопрос, видимо, вывел следователя из себя и он вспомнил, что еще в самом начале разговора отказался отвечать. «Я говорю, вопросы не надо мне по телефону задавать, понимаете, нет?» Я все понимал, но Александру Торопову, с которым мы познакомились в конце июля в ходе журналистского расследования «Д» о коррупции в МВД и республиканских верхах, тоже, наверное, неприятно было терпеть перекрестный допрос двух врачей-психиатров. Поэтому я решил все же напомнить, что речь идет не о банальном деле с нанесением телесных повреждений. «Дело, которым вы занимаетесь, приобрело общественный резонанс…», - начал я. Но следователь Беляев прервал меня, неожиданно обнаружив, что тоже прекрасно все понимает «Да Бог с ним! У нас свое дело, а там где-то свое дело, я не касаюсь этого дела, меня оно вообще не интересует, какое у него еще дело есть, меня свое интересует…». На этом месте следователь Сарапульского УВД Константин Беляев стал мне неинтересен, я задал прощальный риторический вопрос: «То есть вы отказываетесь комментировать?» Он ответил: «Конечно». И мы одновременно выключили свои телефоны. Честно говоря, этот человек, которого я никогда не видел, стал мне даже неприятен, ведь только что он сказал, что его нисколько не интересует, что его высшее начальство «крышует» бизнес и покупает свои должности у еще более вышестоящего начальства. И он готов посадить или отправить в психушку нормального мужика, борющегося против этой коррупционной системы. Почему? Потому что «это не его дело»...
Информационное Агентство «День»
Поддержать газету "День"
