ФЕДЕРАЛЫ ВЫИГРАЛИ СУД У «УДМУРТЭНЕРГО»,

Что касается Удмуртии, то здесь в сфере ценообразования на электроэнергию пока доминируют другие факторы. Наблюдатели отмечают, что в республике сохраняется монополизация рынка энергопоставок, связанная с тем, что разделение региональной дочки РАО ЕЭС («Удмуртэнерго») на генерирующую, транспортную и сбытовую компании не ликвидировало неформальные связи между менеджментом этих структур. Тем более что основным акционером указанных компаний остается РАО ЕЭС. Одним из последних примеров этого стал конфликт по поводу поставок электроэнергии для комплекса по уничтожению химического оружия люизита в Камбарке. Еще в октябре прошлого года ОАО «Нижноватомэнергосбыт» (ННАЭС) - практически единственная независимая энергосбытовая компания, которая пытается сегодня работать в Удмуртии, - заключив договор с Камбарским заводом о поставке электричества, подала заявку в ОАО «Удмуртэнерго» на заключение договора на транспортировку. Однако получило отказ под предлогом того, что у «Удмуртэнерго» уже заключен аналогичный договор с Удмуртской энергосбытовой компанией. В то же время по закону договор по транспортировке является публичным и обязателен к заключению для сетевой организации. Поскольку ОАО «Удмуртэнерго» является сетевой организацией и естественным монополистом в области оказания услуг по передаче электроэнергии на территории Удмуртской Республики, наличие у него договора с одной компанией не является причиной отказа другой компании. Тем временем Федеральное Агентство по разоружению и уничтожению химически опасных отходов, курирующее работу комплекса в Камбарке, решило провести конкурс по заказу на снабжение камбарского завода электроэнергией. Конкурс состоялся в январе 2006 года, участие в нем приняли всего две компании, и ННАЭС выиграл конкурс у «Удмуртской энергосбытовой компании». Однако глава «Удмуртэнерго» Михаил Дралин вновь отказался подписать договор на транспортировку энергии, поставляемой «Нижноватомэнергосбытом». ННАЭС обратился в суд, но когда суд был назначен, «Удмуртэнерго» вышло с ходатайством о приостановлении разбирательства, мотивируя это тем, что само подало в суд на федеральное агентство, требуя пересмотра результатов конкурса. Несмотря на то, что прямо оба эти дела были не связаны, ходатайство было удовлетворено. Тем не менее, федеральному агентству удалось отстоять в суде результаты конкурса - решение об этом вступило в силу в конце августа. В настоящий момент близится к концу судебный процесс о принуждении «Удмуртэнерго» к транспортировке электричества, поставляемого ННАЭС. Между тем, уже сегодня можно подсчитать убытки, которое понесло государство в связи с действиями сетевого монополиста. Предложение ННАЭС заключалось в поставке заводу электроэнергии по цене 0,94 руб. за кВт.час, а ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» поставляет сегодня ее по цене 1,15 руб. Таким образом, за 8 месяцев 2006 года федеральное агентство переплатило почти полтора миллиона рублей. Следует отметить, что за это время в «Удмуртской энергсбытовой компании» сменился руководитель - в апреле на должность генерального директора УЭКС был назначен бывший руководитель екатеринбургской компании ЭСК «Энергоджинн» Юрий Зисман. Парадоксальность ситуации состоит в том, что, возглавляя ООО «Энергоджинн», Юрий Зисман, сам был вынужден бороться против негласного сотрудничества компаний, образовавшихся в результате раздела региональной «дочки» РАО ЕЭС в Свердловской области. Амбициозные планы ООО ЭСК «Энергоджинн» занять 30 процентов уральского рынка электроэнергии, о которых Юрий Зисман заявил в сентябре 2005 года, были сорваны и компании пришлось срочно переключаться на предоставление сопроводительных услуг в рамках проекта «Энергетический супермаркет». Видимо, это послужило тогда одной из причин принятия топ-менеджментом предприятия решения об отставке Юрия Зисмана – «для оптимизации бизнес-процессов», как это было сформулировано в пресс-релизе компании. Как будет развиваться ситуация на энергорынке Удмуртии – покажет ближайшее будущее. Эксперты отмечают, что пассивность перехода республиканских предприятий к сотрудничеству с независимыми поставщиками электроэнергии во многом связана с тем, что должности главных энергетиков на них чаще всего традиционно занимают чисто технические специалисты, склонные к консервативным решениям, в то время как квалифицированный анализ предложения на этом рынке требует привлечения экономистов.