Другой национальный проект – «Здоровье», которому в основной части видеоконференции было уделено почти столько же времени, как вопросам жилья, в реальности вовсе не дает заявленного эффекта – качественного улучшения предоставления медицинских услуг населению. Судя по звонкам в редакцию, ситуация, наоборот, ухудшается, так как одно из направлений – «развитие первичной медико-санитарной помощи» фактически ухудшило охват населения. На первое место у властей Удмуртии вышло вовсе не повышение качества услуг, а псевдо-оптимизация расходов на здравоохранение. Другое направление – «обеспечение населения высокотехнологичной медицинской помощью» и вовсе граничит с латентной коррупцией, когда современное медицинское оборудование, приобретенное на федеральные средства, попадает в распоряжение близких к окружению президента Удмуртии учреждений здравоохранения. И те на полную мощь запускают его для оказания платных услуг. Участники видеоконференции с президентом России вряд ли испытывают проблемы, когда им надо бывает попасть на прием к врачу-специалисту или пройти диагностическое обследование, а для большинства населения страны – это очень большая проблема, когда попытки пройти обследование могут занять несколько месяцев и отнять не одну тысячу рублей. Показательно, что на обсуждение остальных двух национальных проектов - «Развитие АПК» и «Образование» - в основной части видеоконференции, которую вел глава государства, ушло почти в два раза меньше времени. Правда, вице-премьер Дмитрий Медведев в своем вступительном слове говорил об АПК дольше, чем о других проектах (29,2 % слов), зато об образовании сказал меньше всего (12,3 %). Понять это можно. Такое некоммерческое направление работы, как, например, «повышение уровня воспитательной работы в школах», безусловно, не идет ни в какое сравнение с завязанным на бизнес-проекты «увеличением объемов ипотечного жилищного кредитования» или «ускоренным развитием животноводства». Поэтому можно только представить, сколько вокруг «проектного» вице-премьера вьется структур, готовых участвовать в тех нацпроектах, которые приносят прибыль. Вот если бы вдруг появились тендеры на строительство школ или поставку в них какого-нибудь дорогостоящего оборудования – наверняка на обсуждение нацпроекта «Образование» ушло бы не 17,2 процента слов, а как на «здоровье» - 29,6. В конце видеоконференции все понимающий президент Путин попытался снова вернуться к тому, с чего начал. «Я бы хотел, чтобы (…) национальные проекты привлекали внимание и вызвали бы к жизни задействование самых различных слоев нашего общества – не только бюрократические структуры правительства, либо администрации субъектов Российской Федерации... - это первое», сказал президент. «Второе, - продолжил он, - привлечение к сегодняшнему совещанию руководителей субъектов Российской Федерации неслучайно, без их усилий эти проекты тоже эффективно быть реализованы не могут». Но тут, видимо, не обойтись без пятого национального проекта – борьбы с коррупцией. Об этом «пятом элементе» во время видеоконференции никто из участников слова не проронил, зато вечером много говорили в выпусках новостей.
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
За прошедший месяц никаких изменений ни в степени информированности россиян о национальном проекте «Сельское хозяйство», ни в отношении к нему не произошло. Так, если по данным опроса месячной давности знали или что-то слышали об этом нацпроекте 46 % опрошенных, то сегодня доля информированных составляет 48 %. Месяц назад заявляли, что слышали от работников сельского хозяйства отзывы о переменах, связанных с реализацией национального проекта, 9 % опрошенных, сегодня говорят об этом 11 %.
Опрос 15-16 апреля 2006 года
В конце февраля о начале реализации проекта «Здоровье» «знали» 17 % респондентов, сегодня о нем «знают» 20 % россиян; доля тех, кто «что-то слышал» о проекте в феврале, полностью совпадает с данными настоящего опроса (31 %). «Впервые услышали» о Национальном проекте «Здоровье» в феврале – 49 %, сегодня – 45 %. Уровень осведомленности несколько выше среди людей, родственники или знакомые которых работают в сфере здравоохранения. Однако и в данной группе динамики не наблюдается: в феврале о проекте «знали» 23 %, сегодня – 24 %; «что-то слышали» – 33 % и 36 % соответственно. Судя по репликам респондентов, медики, делясь с ними своими впечатлениями, связанными с Национальным проектом, по-прежнему говорят преимущественно о повышении зарплаты, либо просто констатируя этот факт («слышал, что зарплату подняли» – 4 %), либо выражая неудовольствие несправедливым распределением средств среди медицинских работников («прибавили зарплату только участковым, а врачам-специалистам – нет, поэтому им обидно» – 4 %). О конкретных улучшениях в сфере здравоохранения, связанных с появлением в лечебных учреждениях нового оборудования, с повышением качества обслуживания, слышали, как и месяц назад, 2 % респондентов.
Опрос 27 апреля 2006 года.
Более половины российских граждан не имеют представления о том, что в стране реализуется национальный проект «Образование». На протяжении последних двух месяцев, в течение которых Фонд «Общественное мнение» проводит опросы на данную тему, уровень осведомленности населения о национальном проекте практически не меняется. В ходе последнего опроса 57 % респондентов признались, что впервые услышали о нем из уст интервьюера; этот показатель остается неизменным с марта. «Знают» о проекте 14 %, «что-то слышали» – 24 % (в марте – 11 % и 28 % соответственно). Треть опрошенных квалифицирует ситуацию в национальной системе школьного образования как удовлетворительную (34 %) и столько же – как плохую (34 %); каждый десятый оценивает ее как хорошую. Характерно, что «информированные» участники опроса – те, кто «знает» о национальном проекте, – чаще оценивают положение дел в образовании как плохое (44 % – в общероссийском масштабе, 39 % – в своем районе). Примечательно, однако, что их «негативизм» несколько смягчается: месяц назад соответствующие показатели составляли 60 % и 53 %. Таким образом, судя по ответам «информированных» респондентов, реализация национального проекта «Образование» приводит к определенным позитивным переменам в этой сфере, однако говорить о качественных сдвигах было бы преждевременно.
Опрос 2-5 мая 2006 года
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса - интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6 %. 1500 респондентов.