фотоКстати сказать, конституция, по которой Лукашенко избирался в первый раз, запрещала одному и тому же лицу занимать этот пост более двух сроков подряд. Однако, благодаря небывалому энтузиазму населения, этот досадный предрассудок был своевременно устранен на референдуме 2004 года, процент загодя проголосовавших на котором был также необычайно велик. Дисциплина и аккуратность участников того плебисцита была столь велика, что при вскрытии урн для голосования бюллетени на дне лежали ровными стопочками. Свежие данные белорусского избиркома гласят, что при явке в 92,6% нынешний руководитель страны набрал 82,6%, единый кандидат от оппозиции Александр Милинкевич - 6%. Председатель Либерально-демократической партии Белоруссии Сергей Гайдукевич набрал 3,5% голосов, лидер Социал-демократической партии «Грамада» Александр Козулин - 2,3% голосов. Голоса считали 74 тысячи членов избирательных комиссий всех уровней. От оппозиции в их число попал только 1 (один) представитель. В бывших союзных республиках СССР результат лучше, чем у Лукашенко, показали только такие видные политические деятели, как Назарбаев, Каримов и Ниязов. В действиях белорусских властей больше всего поражает именно избыточность. Нет никаких оснований сомневаться в том, что большинство населения на нынешнем этапе поддерживает «батьку». Мотивы этой поддержки могут быть очень разными, но не в первом, так во втором туре Лукашенко победил бы с легкостью. Комментаторы объясняют это тем, что построение посткоммунистического общества в Белоруссии шло по гораздо более консервативной модели, чем в России или на Украине. В стране сохранился промышленный комплекс и крупное колхозное сельское хозяйство. Экономика, хотя и подвержена многим советским болезням, но растет стабильными темпами, средняя зарплата в стране – более $200, что удовлетворяет большинство населения. Несмотря на все это, мощь и глупость безраздельной власти в ходе выборов была задействована по полной программе. Система (что власти, что хозяйствования), основанная на советских рецептах, обеспечивает выполнение большого спектра задач, но крайне редко делает это в разумном соотношении «цена - качество». Европа и США не признают результаты белорусских выборов, но реально сделать практически ничего не смогут. У России выбора тоже фактически нет. К этому привело последовательное согласие на демонтаж всего, что могло бы стать противовесом режиму личной власти Лукашенко. Даже когда оппозиционные политики и нелояльные журналисты физически пропадали на территории необъятной союзной республики, Россия промолчала, и теперь остается только придерживаться выбранной стратегии до конца. Упорное складывание всех яиц в одну политическую корзину уже стало своеобразным фирменным стилем России на постсоветском пространстве. Впрочем, что нам политические проблемы соседей, когда у нас самих выбор не за горами. Очевидно, что, приветствуя нынешние фантастические проценты Лукашенко, лояльные российские политики и губернаторы фактически славят грядущие проценты нового российского президента. Сейчас у главы нашего государства тоже нет никаких серьезных препятствий для того, чтобы пойти по «белорусскому пути». Собственно говоря, большая его часть уже пройдена. Фактически завершен процесс отказа от реальной опоры на выборные институты и переход на номенклатурный способ принятия решений. Элита тщательно выпестована и профилактически прорежена. Фактически Владимиру Путину осталось только позволить уговорить себя на продление полномочий. Между тем, при всей привлекательности белорусского варианта трансформации временного политического режима в условно вечный, у него есть весьма существенный недостаток. В более масштабном варианте он может просто не сработать. Пассажирский авиалайнер тоже летает, но это не означает, что он может повторять любые кульбиты легкомоторного самолета.
Глас народа
22-го февраля по телевизору смотрели выступления кандидатов на пост Президента Республики Беларусь, гражданина Милинкевича Александра и гражданина Козулина Александра. За выступление Козулина было стыдно, и его было противно слушать и смотреть. Это была не программа его, а грязная недостойная клевета на действующего Президента. И кто только допустил его в эфир? И какое он имеет право оскорблять даже самого простого человека, а тем более, должностное лицо – нашего Президента? Да какого Президента? Все государства, исключая США, ценят его, уважают, восхищаются им и желают иметь такого же президента. А Козулин? Гражданин нашей страны - и льет грязь, не скупясь на слова, рвет газету, жестикулирует, крутит пальцем у виска. Позор... Такая большая тяга к власти у этого человека! Он готов переступить через все и вся, чтобы любыми путями достичь своей цели. В общем, «драл язык во всю длину, тыкал пальцем в небо». Обещал платить за рождение ребенка $1500. Только вот где он их возьмет? В Америке? Но в Америке ему дадут только за то, что он готов столкнуть лбами своих граждан на наших же улицах. Как дешево он продает своих граждан. Нам это чуждо. Мы патриоты своей Родины. Даже самый простой рабочий или колхозник никогда не вел бы себя так, как такой кандидат в Президенты. Стыд и позор! И кто только может за него голосовать? Он показал свое подлинное лицо. Мы, видя и слушая его, возмущались, негодовали, нас трясло оттого, что нет прямой связи. Мы перебегали из одной квартиры в другую, звонили на «горячую линию». В общем, возмущению не было предела. Он хотя бы себя уважал. Да и не говорил он, а читал заранее подготовленный текст. Одним словом – горе-кандидат.
Обращение жителей г. Бобруйск официальный сайт Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов www.rec.gov.by/elect/prrb2006/complaint2006_08.html
Логика лояльности
Этой белорусской девушке 22 года. Она очень красивая. Она не участвовала в президентских выборах, потому что ее фамилии не оказалось в избирательных списках. Если бы она участвовала, то она голосовала бы за действующего президента Александра Лукашенко. Я спросил ее почему. Она говорит: «Я не нашла работу. Я – инженер-энергетик. Окончила университет с отличием. По распределению предложили работу за 50 долларов в месяц. Я всеми правдами и неправдами не поехала по распределению. Искала работу в Минске. Тут тоже нет ничего больше, чем на 100 долларов для молодого специалиста, но тут – родители». – Они тебя кормят? – Да, ну, то есть... Ну, в смысле есть ощущение стабильности. У отца очень хорошая пенсия. – Что значит очень хорошая? – Больше 250 долларов. Он бывший военный, но все равно очень неприятное чувство, что совсем никакого будущего. – Почему же тогда ты говоришь, что голосовала бы за Лукашенко? – Ну, так... У меня родители за Лукашенко. Отец прямо за него горой. Говорит, что стабильность, порядок и все такое. – Ты тоже так думаешь? Зачем тебе такая стабильность, при которой стабильно нет никакого будущего? – Ну, знаешь! – она смеется, ей понравилась моя шутка.– Лукашенко уже давно, все как-то привыкли, прижились. Никакого будущего, конечно, нет, но зато ты наверняка знаешь, что будущего не будет. И не паришься по этому поводу. – Но ты молодая девушка. Могла бы уехать куда-нибудь: в Россию, в Европу... – Я не хочу уезжать из Минска. Здесь все друзья, здесь я всех знаю, здесь не страшно. – Как не страшно, если людей арестовывают? – Я же не оппозиционерка. А в Москве мне кажется страшно. У вас там вечером на улицу выйти нельзя, и терроризм всякий. Особенно в Европе тоже мне кажется страшно как-то. – Ты была в Европе? – Да. – Тебе было страшно? – Нет, но все равно страшно. Я там никого не знаю. И что я там буду делать? – Ну, хорошо. Тогда можно было проголосовать за какого-нибудь оппозиционного кандидата. – Я их очень плохо знаю. Их нигде не показывают, про них ничего не известно, они не настоящие какие-то. – Да ладно! Ты в университете училась, когда Козулин там был ректором. А про Милинкевича, по-моему, с первого взгляда понятно, что он профессор и приличный человек. – Перестань! – она машет рукой.– Это же все западные деньги. Они просто отрабатывают западные гранты, и все. На Украине разве лучше стало после «оранжевой революции»? – С чего ты взяла про западные деньги? По телевизору сказали? – Ну... – По телевизору все врут, разве нет? – Ну не все. Только в новостях. А их я стараюсь не смотреть. – С чего же ты тогда взяла, что ваши оппозиционеры просто отрабатывают западные деньги? Может, они честные люди и хотят блага для страны? – Пффф! – она фыркает. Догадайтесь теперь, пожалуйста, кто эта девушка. Она стриптизерша. Она подошла ко мне в баре в минской гостинице «Орбита» и предложила приватный танец. Я спросил, что это такое, и она ответила, что за 50 долларов девушка танцует обнаженная для гостя в отдельной кабинке. Я совершенно не против стриптизерш. Я считаю их труд не менее почетным, чем, например, труд журналиста. Я даже думаю, что эта колонка, которую вы сейчас читаете, мало чем отличается от приватного танца. Меня интересует отец этой девушки. Отставной военный. Человек, вероятно, строгих взглядов и твердых моральных устоев. Патриот. Поборник стабильности. Возможно, радушный хозяин и хлебосол. Рьяный сторонник власти и получатель завидной пенсии в 250 долларов. Интересно, он знает, что его дочь стриптизерша? Или и тут предпочитает ложь правде?
ВАЛЕРИЙ Ъ-ПАНЮШКИН, специальный корреспондент
КоммерсантЪ, 20.03.06