Газета №03(0756) / 26 января 2006 г
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТ БЕЛЬЦЕВА НАУМОВУ НЕ ПОМОГЛА
Чиновники, даже самые ранимые и обидчивые, по-прежнему не могут требовать от журналистов и СМИ опровержений и денег за опубликованные оценки их профессиональной деятельности.
Даже самая высокая самооценка того или иного деятеля, подкрепленная лестными характеристиками и поощрениями от начальства, не делает его неуязвимым для критики.
Все эти аксиомы подтвердил 24 января Верховный суд Удмуртии своим решением по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации начальника управления финансов администрации г. Ижевска Валерия Наумова к газете «День» и журналисту М.А Эстрину. Начало этому странному делу было положено еще в августе прошлого года, когда впервые за три с лишним года публикаций нашей газеты о постыдном советском пережитке - медвытрезвителях в системе МВД мы получили повестку в суд. Тогда же выяснилось, что главу ижевских финансов Валерия Наумова обидела следующая фраза из майской статьи «Раздевай и властвуй - 2»: «Начальник Управления финансов Администрации г. Ижевска в своих ответах на редакционные запросы предпочитает выглядеть некомпетентным и ограниченным чиновником».
Муниципальный чиновник требовал опровержения и 100 тысяч рублей моральной компенсации. Рассмотрение дела в Первомайском районном суде напоминало разговор на разных языках. Понять, как можно по суду заставить автора и редакцию изменить свое мнение о чиновнике, присылающем пустые отписки на вполне конкретно поставленные вопросы, было решительно невозможно. Впрочем, судебные слушания, в которых Валерий Наумов неизменно принимал личное участие, не оказались бесполезными. В частности, выяснилось, что он скромно причисляет себя к тем, кто причастен к ликвидации (пока, к сожалению, не бесповоротной) в Ижевске вытрезвителей. Его заявление о том, что управление финансов не мытьем, так катаньем добилось прекращения работы вытрезвителей и даже собирается судиться с МВД по поводу незаконно использованных вытрезвительной милицией средств городского бюджета, лично на меня произвело неизгладимое впечатление. Не меньший эффект вызвала и оглашенная блестящая характеристика муниципального служащего Валерия Наумова, подписанная не кем-нибудь, а лично руководителем аппарата администрации Ижевска Анатолием Бельцевым. К тому времени тот уже почти полгода находился в СИЗО по обвинению во взяточничестве, но истца это не смутило. Заявление «о высоком профессионале, обладающем большим потенциалом», сделанное таким авторитетным человеком, как Анатолий Бельцев, вероятно, и стало для судьи Королевой решающим доводом в пользу Наумова. Она постановила дать опровержение, но финансовые аппетиты г-на Наумова значительно ограничила, постановив выплатить ему в качестве моральной компенсации только полторы тысячи рублей.
Про нашу кассацию в Верховном суде писать, собственно говоря, нечего. Все заседание от выступления сторон до оглашения решения заняло минут пять-десять. Кассация была удовлетворена в полном объеме, решение Первомайского районного суда отменено. Теперь, если мы и встретимся вновь с Валерием Орестовичем в суде, то, видимо, уже по поводу других публикаций. Хотя я и живу рядом со зданием управления финансов г. Ижевска, но написать об этом уютном местечке раньше было все как-то некогда. А ведь есть, есть интересные ракурсы. Например, сюжет с парикмахерской для сотрудниц. Или поиск «снайпера», который летом-осенью 2004-го из окна второго этажа здания управления финансов любил постреливать из пневматической винтовки по пластиковой бутылке на заборе, отгораживающем территорию управления от детской площадки (!) соседнего жилого дома. Настойчивость чиновника по привлечению журналистского внимания к своей персоне (которого к тому же настоятельно рекомендует самый высокопоставленный сиделец из ижевской мэрии – Анатолий Иванович Бельцев), несомненно, должна быть вознаграждена.