фотоСоюз шестерых
Как сказано в аннотации к изданию, сборник посвящен «людям, на протяжении последних 50 лет вершивших судьбу Удмуртии» и «является попыткой анализа политической истории Удмуртской Республики на рубеже веков». Действительно, триста шестьдесят страниц книги, разделенные на четыре раздела, повествуют о 28 персонах, в той или иной степени оказавших влияние на современную историю Удмуртии. Один из авторов сборника, директор Удмуртского института истории, языка и литературы Кузьма Куликов поведал, что идея его создания насчитывает 10 лет и принадлежит известным ижевским журналистам Андрею Васильеву и ныне покойному Виктору Любичу. Своеобразным «памятником» последнему она и должна была стать. По словам Кузьмы Ивановича, очерками о первых лицах республики они хотели персонифицировать историю, тщательно и честно запечатлеть события недавнего прошлого. Заодно им хотелось показать политическим лидерам, что они постоянно находятся «под прицелом» журналистов и историков. Василий Шаталов, известный скорее как экзотический персонаж политических событий последних десяти лет, чем их беспристрастный наблюдатель, также выступил на презентации. Как можно было понять из комментариев, он выступал в качестве основного спонсора проекта (он представил юрисконсульта, который помог значительно сэкономить на издании книги в Перми). По его словам, проявил он себя и как автор-миротворец. Так, по его настоянию некоторые «острые моменты» были сглажены. Вообще, благодаря изданию книги «Номенклатура» слухи о видах Василия Анатольевича на звание кандидата наук больше не выглядят как циничный поклеп на историческую науку и одноименный факультет. В краткой биографической справке, приведенной на обратной сторону обложки, о Шаталове сообщается, что он автор научных публикаций в книгах «Аргыжское городище на реке Вятке», «Российская археология: достижения XX и перспективы XXI века», «Социально-исторические и методологические проблемы древней истории Прикамья». Там же пресс-конференции было сообщено, что половина двухтысячного тиража книги будет передана в дар библиотекам Удмуртии, а остальное поступит в свободную продажу. Именно угроза того, что этот «тщательный и честный» труд может попасть в руки массового читателя заставляет внимательнее присмотрится к его содержанию
«Без редактуры и корректуры»
 Первое, что бросается в глаза при просмотре сборника «Номенклатура», это его качественная неоднородность. Вызвано это, в первую очередь, тем, что он является механическим воспроизведением цикла статей, увидевших свет в газете «Инфо-Панорама» в 2003-2004 годах. При этом отсутствует даже минимальная обработка и дополнительная редактура. В результате, как минимум, спорные трактовки фактов и событий, усугубляются совершенно дикими то ли ошибками, то ли опечатками. В частности, на странице 95 сообщается, что Николай Ганза возглавлял республиканское правительство в 1990-2000 годах, то есть целых десять лет! В сообщаемых фактах и их трактовках много неряшливости, неизбежной при авральной сдаче статьи в номер, но недопустимой при добросовестной исследовательской работе. В первую очередь это касается информации о том же Николае Ганзе и других людях, не вписавшихся в управленческую модель Александра Волкова. Впрочем, найти примеры мелких небрежностей можно практически в любом очерке. Есть в книге и прямо противоречащие друг другу оценки одних и тех же событий. Так, в рассказе о прокуроре Удмуртии Викторе Походине (занимал этот пост в 1983-2000 гг.) год 1997 – пик «войны» республиканской власти с местным самоуправлением в Ижевске оценивается так: «В этот период правовой нигилизм Государственного Совета УР был очевиден даже младенцу. Политические амбиции главы удмуртского государства, его стремление к безраздельной власти перешли разумные пределы. Только в 97-98 годах Государственный Совет республики принял более 20 актов, противоречащих федеральному законодательству» (стр. 79). Между тем, ровно о тех же событиях, но уже в главе, посвященной политической карьере Александра Волкова, рассказывается как о триумфе провидца-государственника, правоту которого подтвердило время (стр. 119-120). При этом в качестве авторов обоих очерков указаны одни и те же люди! Вообще фрагменты, посвященные людям, определяющим ныне лицо республиканской и городской власти, наиболее слабы и беспомощны как в аналитическом, так и в фактологическом плане. Не удивительно, что, по свидетельству создателей книги, в отправленной «во дворец» на редактуру биографии Волкова не было сделано ни одного исправления, а лишь заменены две фотографии. Почему другим героям очерков, многие из которых также находятся в добром здравии, пусть иногда и за пределами республики, не была предоставлена возможность указать авторам на ошибки и неточности, остается загадкой.
Фактики в мире галактики
 И все же основной претензией, которую можно адресовать авторам сборника, является не их политическая ангажированность, тенденциозность и вольное обращение с фактами. Ценность отдельных очерков и всего сборника на несколько порядков снижает отсутствие в нем даже минимального справочного аппарата и упорядоченных биографических данных о героях очерков. И это притом, что у четверых из шести авторов историческое образование! А ведь есть пример книги «Удмуртия в годы реформ: 1990-2001», которая ценна не своими дискуссионными оценками, а множеством обнародованных документов и проверяемых фактов. К сожалению, многие очерки сборника «Номенклатура» (за исключением большей части статей о республиканском директорском корпусе) написаны в «фирменном стиле» «позднего» Виктора Любича. Его отличал поток цитат, достоверность, контекст и даже дату которых проверить просто невозможно. Такое изложение всегда низводит описываемые события до уровня анекдота, что практически полностью лишает их исторической ценности. Например, в очерке, посвященном министру финансов Удмуртии, последствия проводимой им жесткой финансовой политики иллюстрируются следующей цитатой: «Владимир Бельтюков идет на беспрецедентный шаг: на несколько месяцев он останавливает бюджетное финансирование всех отраслей, направляя все бюджетные поступления «с колес» на зарплату. В кассе и на счету Госкомитета по молодежной политике денег тогда не было и на пачку сигарет» (стр.313). Датировать точно этот яркий эпизод в виду вышеупомянутой «методы» выдергивания цитат и мнений без указания источников можно лишь приблизительно - вторая половина 90-х. Остается только отдать должное автору за то, что он дает представление о том, чем занималось и на что тратило бюджетные деньги не самое малочисленное ведомство республики. Сборник «Номенклатура» можно назвать несостоявшейся книгой по современной истории Удмуртии. Ведь он всего лишь воспроизвел подборку газетных статей двухлетней давности. Конечно, любому человеку, интересующему историей Удмуртии, будет интересно прочитать о местных первых секретарях, «красных директорах» и КГБшных начальниках. Однако при этом следует помнить, что отношение к ним в этой книге очень точно выражено сообщением, что в ней были использованы «материалы из домашних архивов персонажей». То есть для авторов эти люди лишь персонажи собственных концепций. Говорят, что творческий коллектив «Номенклатуры» не против выпустить второй, третий и т.д. сборники о республиканском партхозактиве. Если делать это в том же стиле, что и первую книгу, то вряд ли стоит тратить силы и средства. В настоящее время республиканская прокуратура создает гораздо более полные и качественные источники по современной истории Ижевска и Удмуртии. В них есть и обширное цитирование первоисточников, и конкретные цифры с расчетами, и описание быта, нравов и механизмов принятия решений. Немаловажно и то, что «авторы» с ул. В. Сивкова, 194 (адрес республиканской прокуратуры) не собираются останавливаться на достигнутом. Поэтому остается только пожелать, чтобы в дальнейшем творческом соперничестве с прокурорскими работниками наши историки и публицисты не выглядели столь беспомощно.