Примечательно, что значение отдельной личности в банковской истории слишком хорошо прослеживается и в других удмуртских кредитных организациях.
Всеобщая МОБИЛизация
Так, в структуре уставных капиталов двух, пожалуй, самых активных банков республики - «Мобилбанка» и «Ижладабанка» - произошли серьезные изменения. О лихом тандеме «Д» подробно рассказывал в прошлом году. «Ижладабанк», печально известный ижевским вкладчикам, в самый разгар банковского кризиса вел слишком агрессивную политику по привлечению денежных средств населения, особенно «длинных», под достаточно высокие проценты. Очень быстро прирастал кредитный портфель банка, которому заметно уступали собственные средства кредитной организации. Чуть более сдержанно вел себя «Мобилбанк», хотя и его нормативные показатели были далеки от совершенства. Анализ бухгалтерских балансов двух организаций показал, что, помимо средств населения, других финансовых вливаний банки фактически не получают, «гоняя» миллионы «физиков» из одного в другой. Примечательным явился и тот факт, что перед началом широкой кампании по привлечению средств и выдаче кредитов населению из числа акционеров «Ижладабанка» был выведен ряд фирм и практически полный контроль над банком получил его президент Владислав Колпаков. Как стало известно «Д», Колпаков вновь увеличил свою долю в уставном капитале банка с 59,64% до 69,84%, существенный факт был зафиксирован 1 апреля 2005 года. Консолидация активов в руках президента продолжалась в течение всей второй половины прошлого года. Доля Колпакова, скорее всего, увеличилась за счет акций, приобретенных у предприятий республики (банка «Евразия», ИЭМЗ «Купол», «Удмуртэнерго»). Согласно списку аффилированных лиц среди акционеров «Мобилбанка» также произошли перестановки. Из их числа была выведена «Страховая компания «СтрИж», владевшая контрольным пакетом акций, а председатель правления кредитной организации Андрей Мунтян увеличил свое личное присутствия в уставнике с 15,28% (на 14 июня прошлого года) до 74,69% (на 15 апреля 2005-го). Примечательно, что находившиеся в структуре уставных капиталов обоих банков фирмы, по информации «Д», контролировались Мунтяном. Видимо, теперь необходимость в «конспирации» отпала. Произошло это после того, как и Мобил и ИжЛада были включены в систему обязательного страхования вкладов, и государство взяло на себя значительные обязательства по возврату вкладов в случае краха кредитной организации. Возможно, именно с прошедшими проверками связано закрытие банками некоторой финансовой информации, находившейся ранее в открытом доступе. Так, на официальном сайте ЦБ, а также Интернет ресурсах самих банков до сих пор отсутствует статистика по IV кварталу 2004 года. Закрытой оказалась и вся прошлогодняя информация о прибылях и убытках «Мобилбанка». На свой тринадцатый день рождения, который Ижладабанк отметил в марте, пресс-служба кредитной организации распространила следующую информацию: «С апреля 2004 года по конец марта 2005 года объем привлеченных вкладов физических лиц вырос на 188,87%, рост величины активов банка составил более чем 70%. Прибыль ОАО за тринадцатый год работы банка по сравнению с предыдущим годом возросла в 5,4 раза. Рентабельность активов за аналогичный период работы банка составила 5,3%, рентабельность капитала - 39,7%». Менее чем за год объем денежных средств на депозитах физических лиц ИЛБ увеличился почти в два раза, на 1 марта 2005 года они составили порядка 600 млн рублей. У «Мобилбанка» - примерно 500 млн рублей. Напомним, что размеры уставных капиталов этих кредитных организаций за последний год не увеличились ни на рубль и составили 73 и 24 млн рублей соответственно.
Под колпаком
 Из всех кредитных организаций под самым бдительным контролем на сегодня находится «Удмуртский Пенсионный банк». Проблемами с «силовиками» обернулось для этого банка деловое партнерство с Администрацией г. Ижевска и управлением имущественных отношений. Как уже писал «Д», в рамках «дела Кожевникова» в «Удмуртском пенсионном банке» в прошлом году прошло две выемки документов и сегодня банкиры судятся с прокуратурой из-за изъятых в ходе этих следственных мероприятий денежных средств. Источник «Д» в правоохранительных органах говорит о том, что речь идет о 250 тысяч долларов, 2,5 тысяч евро и порядка 3 млн рублей. Кроме того, оперативники изъяли две сберегательных книжки на 3,5 и 7 млн рублей каждая. Согласно этим документам, расчетные счета в УПБ были открыты на жительниц Ижевска и Омской области. Однако какое отношение эти средства могут иметь к «делу Кожевникова» так и остается пока не ясным. Странные «телодвижения» в течение последних месяцев демонстрирует АКБ «УдмуртИнвестСтройбанк». В декабре прошлого года кредитная организация объявила об увеличении стоимости активов на 18,9% (с 191,034 до 226, 332 млн руб.), а уже 13 января руководство банка выдало новый существенный факт - о сокращении стоимости активов до 201 млн рублей за счет уменьшения остатков на счетах клиентов. 25 января банк сообщил о 473-тысячном убытке, образовавшемся за счет выплаты процентов по срочным депозитам, но к апрелю вновь увеличил сумму чистой прибыли (на 351 тыс. руб.) в результате уменьшения хозяйственных расходов и расходов по выплате процентов по срочным депозитам физических лиц. «Д» продолжает следить и за судьбой почти тезки инвестстройбанка - «УдмуртПромСтройбанка», находящего в стадии банкротства. Мы официально обратились к конкурсному управляющему банка Максиму Магеровскому с просьбой дать экспертную оценку финансовому состоянию банка на момент отзыва лицензии и охарактеризовать действия руководства банка, но на наш запрос был получен очень краткий ответ - интересующая нас информация будет опубликована в СМИ в сроки, установленные действующим законодательством. Однако вряд ли в обнародованных балансах будет отображен процесс вывода активов, который продолжался весь прошлый год под непосредственным контролем членов семьи председателя Национального банка УР Равиля Каримова. От устного комментария на этот счет г-н Магеровский предпочел уклониться.