ГЛАВНЫЙ ПО ЛЕНТОЧКАМ

Как и ожидалось, все 'столбики' диаграмм, иллюстрирующих развитие республики (кроме графика 'уровень безработицы') оказались направлены исключительно вверх. А когда я дошел до слов в буклете: 'Программа 'Развитие Удмуртии' на 2001-2004 годы по праву займет достойное место в новейшей истории:', - возникло желание сопоставить прочитанное с данными Госкомстата УР. В общем-то, не секрет, что в качестве главного критерия для оценки 'развития' президент Удмуртии любит использовать объемы промышленного производства. При этом ежегодный рост, согласно президентской директиве, должен составлять не менее 10 % в действующих ценах. Ну а поскольку действующие цены всегда выше тех, что действовали в предшествующем периоде, рост в размере годового уровня инфляции гарантирует 'поступательное развитие' Удмуртии. В результате заказчик пропагандистского буклета в лице Администрации Президента и Правительства УР с удовлетворением констатировал перевыполнение плана: 'среднегодовой прирост составил 15,4 % при заданных программой ежегодных темпах роста в 10 %', при этом объем промышленного производства (в действующих ценах), согласно утверждению Администрации Президента УР, 'увеличился за четыре года в 1,8 раза'. Честно говоря, разделив 94,2 млрд руб. (объемы производства в 2004 г.) на 61,1 млрд руб. (объемы в 2001 г.), у меня получилась другая цифра - 1,54 раза. Но, если в администрации Волкова считают, что должно быть '1,8 раза', спорить не стану, потому что мерить развитие в действующих ценах не верно в принципе. И для более объективной оценки Госкомстат регулярно публикует данные по объемам промышленного производства в физическом исчислении. На 'физике' развитие Удмуртии под руководством Александра Волкова протекало совсем по иной траектории. Среднегодовой прирост с 2000-го по 2004 год на самом деле составлял не 15,4 %, а порядка 2,5 %. Так что 'директивные' 10 % 'накапали' только за весь 'президентский' период истории республики. При этом самыми провальными уже второй раз оказываются первые годы президентских сроков. В 2001 году индекс физического объема промпроизводства упал на 3,8 %, а в 2004-м рост был, но составил лишь 1 %. От падения ситуацию удержали темпы прироста в нефтедобыче (по 9,8 % в течение 2003-2004 гг.). Однако наращивать объемы здесь и в дальнейшем становится все сложнее, в то время как в традиционной отрасли Удмуртии - машиностроении и металлообработке - производство сворачивается (-5,4 %). Но все это скорее следствие. Главная проблема в другом. Перелистав красиво отпечатанные как в старые добрые партийные времена книжицы с программами развития Удмуртии на 2001-2004 гг. и на 2005-2009 гг., мне так и не удалось найти ни одного упоминания о таком важном показателе, как сальдированный финансовый результат в основных отраслях экономики. Пришлось выполнить эту работу за Администрацию Президента УР. Сведение в единый график данных Госкомстата УР за последние пять лет обнаружило потрясающую картину - начиная с 2001 года (первого года после введения поста Президента Удмуртии и начала действия программы 'Развитие Удмуртии') финансовые результаты деятельности предприятий в республике падают катастрофическими темпами. Причем снижение результата с 2002 года наблюдается и в благополучной нефтедобывающей отрасли, а в машиностроении и металлообработке сальдированный финансовый результат еще два года назад вообще ушел в минус. Чтобы понять, как верхушка чиновников Удмуртии собирается 'развивать' республику при ежегодном резком снижении ресурсов развития, надо обладать особой (полностью оторванной от земли) логикой. Не удивительно, что высшая точка сальдированного финансового результата по отраслям экономики пришлась на период максимального влияния на политику Удмуртии республиканских топ-менеджеров. Отставка премьера Николая Ганзы в октябре 2000 года - событие символическое. С этого времени начался исход из Удмуртии менеджеров сначала высшего, а затем и среднего уровня. Оставшиеся были поставлены перед фактом - играть по абсурдным правилам удмуртского президента или повторить путь уехавших. Если президент Волков ставил именно эту задачу - то она действительно выполнена. Платить за политическую 'стерильность' приходится снижением финансовых результатов всех отраслей экономики, упавших за годы его президентства более чем в 2,5 раза (по данному критерию Удмуртия сегодня находится ниже уровня конца прошлого века). Грустно смотреть, как на этом фоне президент Александр Волков чуть ли не каждую неделю при стечении местной номенклатуры и республиканских СМИ находит повод перерезать какую-нибудь очередную ленточку. Как будто развитие Удмуртии и в самом деле измеряется в 'ленточках'.