В противном случае мы будем вынуждены обратиться в правоохранительные органы за защитой своих прав и законных интересов'. Опровергать 'Д' нечего, но в рамках закона о СМИ любой гражданин или организация, в отношении которых были распространены те или иные сведения, имеют право на ответ. Такое право руководству 'Сактона' мы предоставляем (сохранив всю орфографию и пунктуацию оригинала письма). Как было написано в конце материала 'Зойкина квартира', 'Д' с самого начала пытался переговорить напрямую с г-жой Степновой и задать вице-спикеру Госсовета Удмуртии ряд вопросов, в том числе насколько законно, по ее мнению, совмещение выборной депутатской должности с постом председателя Наблюдательного совета в коммерческом предприятии? Секретарь в приемной 10 января ответила 'Д', что до 20 числа Зоя Ивановна - в отпуске. 20 января она же сказала, что та до 20-го 'выходила на два дня' (то есть с запросом 'Д' о комментарии ознакомлена), но теперь ее опять нет. 'Попробуйте позвонить в понедельник', - посоветовала нам эта сотрудница аппарата Госсовета УР. Однако и в понедельник, 24 января, Зои Ивановны Степновой на работе не оказалось, а накануне, 20-го числа, ее помощник Ирина Кондрюкова отказалась комментировать публикацию, сославшись на отсутствие у нее таких полномочий. Приходится констатировать, что Зоя Ивановна, находясь в Ижевске и имея физическую возможность лично высказать все, что она думает по поводу опубликованных сведений, демонстративно отказывается это делать. Видимо, на то есть причины. У 'Д' тоже есть причины не отказываться от начатого журналистского расследования. Во-первых, по сообщению наших источников, сразу после публикации тем из бывших работниц-акционеров, чьи заявления о предоставлении выписок из реестра лежали без движения год и более, вдруг неожиданно позвонили с 'Сактона'. И пригласили получить их законные документы. Значит, публикация работает и заставляет 'подчищать хвосты'. Во-вторых, ни на один вопрос, затронутый в статье 'Зойкина квартира', грозное письмо от руководства ЗАО 'Сактон' не отвечает. Ну и совсем юридически нелепо выглядит угроза 'обратиться в правоохранительные органы'. Вообще-то, в подобных случаях Закон предоставляет право обращаться в суд. Как местный законодатель, Зоя Ивановна Степнова, конечно, должна это знать, просто забыла. Кстати, в 'Д' по-прежнему ждут ее звонка.
Главному редактору газеты 'День' С.Г. Щукину
Во втором номере Вашей газеты от 13.01.05г. была напечатана статья под названием 'Зойкина квартира' как 'прихватизируют' 'Сактон', автор статьи Надежда Гладыш. Сведения приведенные в данной статье не соответствуют действительности, а именно: Информация о том, что руководство фабрики 'Сактон' держит курс на преднамеренное банкротство предприятия являются вымышленными. В настоящее время ЗАО 'Сактон' имеет положительный баланс, не имеет задолженности по налогам в бюджеты всех уровней, не имеет задолженности по выплате заработной платы работникам и в целом является прибыльным предприятием. Информация о том, что руководство ЗАО 'Сактон' 'выкручивало работникам руки' принуждая выкупать доли в родном предприятии также не соответствует действительности. В своей работе ЗАО 'Сактон' руководствуется Федеральным Законом Российской Федерации 'Об акционерных обществах' ?208-ФЗ от 26.12.1995 года, и в соответствии с которым соблюдаются все права и обязанности акционеров. При выплате заработной платы предприятие руководствуется нормами Трудового кодекса РФ. В соответствии с Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг ?27 от 2 октября 1997 г. 'Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг' ЗАО 'Сактон' поручило ведение реестра по всем своим именным эмиссионным ценным бумагам Специализированному регистратору, которым и является ЗАО 'М-Реестр'. В марте 2004г. создано предприятие ООО ТД 'Сактон', единственным учредителем и распорядителем финансов которого является ЗАО 'Сактон'. При создании ООО 'ТД 'Сактон' руководствовались экономической целесообразностью, а не уходом от налогов, как указано в статье. Практически все факты Вашей статьи являются ложными, а сама статья клеветнической. И отражает мнение отдельных не довольных граждан, из числа акционеров предприятия, которые по своему понимают некоторые факты. Статья, опубликованная в вашей газете, содержащая клеветнические, не соответствующие действительности сведения, посягает на честь и достоинство руководства ЗАО 'Сактон', а также на честь и достоинство депутата Госсовета УР З.И. Степновой, и подрывает деловую репутацию самого предприятия. Кроме того, опубликованием не достоверных и не проверенных сведений о деятельности ЗАО 'Сактон', Ваша газета вводит в заблуждение своих читателей. Просим Вас незамедлительно опубликовать опровержение данной статьи и о принятом Вами решении уведомить в установленный законом срок. В противном случае мы будем вынуждены обратиться в правоохранительные органы за защитой своих прав и законных интересов.
Генеральный директор В.А.Зырина