фото 16 голосов 'за' и 3 - 'воздержались' даже при большом желании не складываются в 20 - наименьшее число народных избранников, необходимое для принятия правомочного решения. Как сей очевидный факт укрылся от ока недремлющей общественности, понять все-таки можно. Неразбериха, которая царила в думском зале после заявления представителя Госсовета Фании Федоровой об 'уголовном' прошлом Валерия Грахова, передвижка кадрового вопроса с начала повестки на конец сессии и, наконец, вольное хождение народных избранников во время сессии заметно усыпили бдительность журналистов и приглашенных. Но именно присутствие прессы все-таки не позволило градоначальникам 'замять' вопрос. Пока рассматривали остальные пункты повестки дня, мэр лично пообщался с председателем Воткинского суда, который не так давно закрыл уголовное производство по делу Грахова в связи 'с изменением обстановки'. Желание Виктора Балакина восстановить справедливость было столь велико, что, не дожидаясь конца сессии, он в коридоре показывал присланное по факсу решение суда всем желающим журналистам, зачитывал избранные места. Сами депутаты в первый момент даже немного растерялись, видимо, возник вопрос: как голосовать? Те депутаты, кто вошел в Думу 'последним призывом', отправились на совещание. Но, похоже, за время сессии народным избранникам пояснили, откуда растут ноги, и большинство проголосовало 'за'. Голосование происходило после обеденного перерыва, в час пополудни. К моменту голосования в зале оставалось не так много депутатов. Как видно по результатам, их было 19. (На момент регистрации в начале сессии депутатов было 20). Однако, просматривая видеорепортаж одной из телекомпаний об этом знаменательном событии, у нас сложилось предательское чувство, что в момент рассмотрения 'дела Грахова' депутатов было еще меньше. Не исключено, что в ходе голосования по столь важному с человеческой точки зрения вопросу чей-то палец по-дружески подсобил отсутствующему без уважительной причины коллеге. По официальной версии, на момент регистрации в думском зале отсутствовало 7 депутатов. В их числе не указана, например, Ольга Калашникова, отбывшая в этот день в московскую командировку традиционным дневным поездом, и ряд других депутатов. Кворум в течение всего дня заседания как-то проверять не принято. Помнится, в бытность спикером Валерия Суркина и откровенных конфронтаций с мэрией вопрос о численности личного депутат-ского состава имел принципиальное значение, как, впрочем, и соблюдение протокола при принятии решений. Теперь заседания Думы скорее напоминают дружеский клуб по интересам, работающий по принципу: вошел - вышел. За комментарием 'Д' обратился к руководителю юридической экспертизы городской Думы Альберту Амбарцумяну. Но он сослался на то, что это не в его компетенции, и на свою неосведомленность в вопросах регламента. И посоветовал обратиться к главе думской комиссии по местному самоуправлению и специалисту по регламенту Виктору Любимову. Последний, как выяснилось, оказался в командировке. Связаться со спикером Александром Новиковым при всем старании нам так и не удалось, но редакции посоветовали оформить письменный официальный запрос. 'Д' пошел дальше и направил обращение в Прокуратуру УР с просьбой провести проверку законности нового кадрового решения городских властей.